Reprise du message précédent :

 
Si tu considères toute la périphérie, peut-être, mais dans une zone donnée c'est pas sûr. Je veux dire, si on prend toutes les régions de France, oui on aura des gens qui boivent du lait et des gens qui coupent des lés de tissu, mais si tu prends une région au hasard tu as des chances de tomber sur un coin où on boit du lé et on coupe des lés. Je fréquente des gens qui connaissent pas le son ai, je sais pas comment ils font

Mais je suis bien d’accord avec toi.
 
Il y a des variations à l’intérieur d’une région, qui viennent peut-être des enseignants du primaire ou d’un parent. Un proche, instituteur en CE1 prononce « La bataille de Verdin ».  
 
Je suis bien d’accord avec toi pour le lait. Ma famille prononce « cafait au lé ».
La télévision a une mauvaise influence : un présentateur prononce « il fot envisageait ».  
 
Il y a plus grave.
 

Tu as oublié de terminer ta phrase.    
 
 

Bien d'accord !

Je les prononce tous les deux comme pomme, comme cote...  
C'est le mot côte que je prononce mal

 
Oui j'ai bien compris que ton exemple prouvait la possibilité du pluriel.  
(n'importe quels moyens)  
 
Par contre l explication de Gwinizh ne me convainc pas...  
J'apparente gens à animaux.  
Et je ne comprends pas le sens de la phrase  
"j'ai la cote avec n’importe quels animaux "
 
Parce que si tu dis n'importe quel (groupe) d'animaux, alors quel devient singulier  
 
Je ne comprends pas le sens

 
+1
 
L'expression "n'importe quels animaux" est mal formulée ...

La question d’origine portait sur la possibilité grammaticale d’avoir « N’importe quels … ». Question claire, on répond d’abord par oui ou par non. Le CNRTL dit oui, avec un exemple.
 
Ça ne veut certainement pas dire que le pluriel sera toujours la formulation la plus élégante.
 
L’explication de Gwinizh est bonne ; pour autant, il ne dit pas qu’il ne faudrait pas choisir une autre rédaction.
 

Côte se prononce comme Haute-Garonne.
Cote se prononce comme Lot-et-Garonne.

Bien sûr.
 
Mais pour ceux qui prononcent côte comme cotte, haute se prononce comme hotte.

Côte se prononce comme "mot" alors...
Tu ne vas pas me dire qu'il y a des gens qui prononcent mòt ?

Bah je suppose, oui, vu qu'y en a qui n'ont qu'un seul son "o" (en IPA, [o] et [ɔ], le second étant celui que tu écris "ò" je suppose)
(mais pour moi côte et mot sont pas tout à fait pareils : je vois le o de côte comme plus long enfin c'est le même son tout de même, et officiellement ils sont supposés être pareils je pense)

Ben si, il paraît.
Le CNRTL les note tous les deux [mo].
Je prononce maux, veau... plus long que mot; et bien sûr votre différent de vôtre.

Non aux O en cul de poule !
 
Une rause, une pause, une caute, le laute !
 
Mais chocolatine, il faut pas trop exagérer quand même

ce qu'il demande c'est si des gens prononcent mot avec un [ɔ] (comme "votre" ) justement, pas un [o] (comme "vôtre" ) qu'il soit long ou court.

Il demandait si des gens prononçaient côte comme mot, je ne sais avec quel [o].
Je vois que le CNRLT note différemment vôtre et votre, mais pas maux et mot.

Mouais alors là je ne suis pas du tout convaincu.

Je ne sais pas ce qu'il demandait exactement... moi il me semblait qu'il demandait l'inverse

Oui côte / mot / vôtre / maux / veau / etc. c'est le même [o] ; éventuellement avec différence de longueur, mais c'est le même son, le o en cul de poule comme dit plus haut.
Alors que "cote" et "votre" c'est un [ɔ], où on a la bouche plus ouverte.
Ce dernier est utilisé à la place de [o] dans certaines régions (sud de la France ?)

 
Excuses moi mais la question d'origine portait sur une conversation précise...
 
Qui portait sur n'importe quels animaux que mon ami avait dit et que j'avais rectifié en n'importe quel animal car ça me gênait à l'oreille.  

D'ailleurs personne ne m'a encore expliqué le sens de la phrase  
" j'ai la cote avec n'importe quels animaux "
Pour moi elle ne sera juste que quand j'aurai le sens, car je ne comprends pas le sens de cette phrase.  

 
C'est mon cas malheureusement  
Par contre je prononce correctement pomme...  
Pour moi il y a un genre de [ a ] dans ce son [o].

Je disais que côte et mot se prononcent avec le même son 'o'.

Par contre je doutais qu'un accent régional parvienne à prononcer mot comme Lot. Pour moi c'est beaucoup plus difficile à prononcer mò que mô dans une phrase... Ça oblige presque à s'arrêter sur le mot justement

En effet
(pour Lot tu parles du département je suppose - ou de la ville en Belgique - , et pas du mot commun "lot" qui justement se prononce comme "mot" )

Il a un contact facile avec les animaux, ceux-ci lui font confiance rapidement, quels qu'ils soient.

Je parlais du département, je ne savais pas qu'il y avait une ville belge qui portait le même nom

Tu dois t’attendre à tout.
Il y a de nombreuses variations régionales.  
 
Je prononce « pot » comme « Lot » ; mais « peau », « jaune » (tous les « eau » ou « au ») plutôt comme « vôtre ».  
 
Pour « peau » et « pot » le CNRTL les prononce de la même façon [po], ce qui me paraît bizarre ; je ne dis pas que j’ai raison.
 

Moi ça me paraît normal

Oui, enfin plutôt un ancien village qui fait maintenant partie d'une des communes de la périphérie "large" de Bruxelles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lot_%28Belgique%29
Ça se prononce comme le département français. Je ne sais pas s'il y a un lien entre les deux, vu la distance j'en doute

Au sujet de la normalité, il est bon de consulter l’introduction du Littré, qui explique que la langue évolue, et la prononciation encore plus. Il est difficile de donner les règles, on sait qu’elles changeront. Il faudrait accepter qu’il existe plusieurs prononciations.
 
Il donne quelques exemples : reine-claude (la prune) se prononçait comme chacun sait reine-glaude, comme seconde se prononce segonde. Mais on entend de plus en plus reine-claude.
 
J’ai entendu dans la campagne, il n’y a guère, reine-glaude.
 
Il donne un autre exemple : un bœuf, des bœufs prononcé des beu [bø].  
 
Je pense que quand tout le monde dira des bœufs, [bøf] sera entériné.  
 

tu ne donnes des exemples que pour des consonnes

Je n'y avais jamais fait attention, mais effectivement

Je voulais dire que la prononciation évolue, les règles aussi.
 
Littré toujours : http://gallica.bnf.fr/
 
Page XIV : Ainsi s’est introduit l’usage de faire entendre l’s dans fils, qui doit être prononcé non pas fis, mais fi.
 
[fis] s’est imposé et est devenu la règle depuis quelque 200 ans.

encore une consonne

Je veux juste dire que les règles évoluent.

Puisque tu insistes :
 
Littré, page XV : L’ancien usage allongeait les pluriels des noms terminés par un consonne : le chat, les châ, le sot, les sô, etc. Cela s’efface beaucoup et la prononciation conforme de plus en plus le pluriel au singulier ; c’est une nuance qui se perd.
 
Et qui est complètement perdue.
 

??  
 
Ils doivent probablement parler du changement de son de la voyelle (a vs â, o vs ô, etc.) entre le singulier et le pluriel.
 

 
Dans quelle campagne ? Parce qu'il y a aussi des trucs de prononciation régionale plus généraux sur les sons k/g, mon grand-père qui avait un assez fort accent breton adoucissait beaucoup les k en général, certains sonnaient vraiment comme des g, et vingt ans plus tard j'ai eu un collègue breton qui faisait la même chose en moins marqué.

Je comprends. Ce n’était pas du tout une confusion de prononciation comme certains germanophones qui ne font pas la différence entre s et z ou entre k et g. Le gars prononçait clairement : « J’ai cueilli [k] des reines-glaudes [g].
 
C’était en Lorraine francophone. Ma femme l’a entendu aussi, ne sait plus où.
 
Si c’était la prononciation normale il y a 200 ans, il n’y a aucune bizarrerie à le retrouver en campagne chez les vieux.
 

dans la soupe aux choux