Reprise du message précédent :
Emploi volant ?

Vous n'aimez pas ma définition ?

D'après Wikipédia (et j'aurais tendance à être d'accord) :

J'ai de nombreux collègues indépendants, « mercenaires » pourrait-on dire, qui ne trouvent pas leur situation instable : ils ont toujours eu du travail.
 
À la lecture de quelques autres pages, je pense qu'il faut chercher du côté de la « consommation collaborative », des « processus collaboratifs pair-à-pair » ou de « l'économie de fonctionnalité ».  
Mais vu qu'il s'agit d'un phénomène récent, il est possible que le mot idéal n'existe pas encore.
 
Je vais proposer : « mercenarisation », « pigisation » (de « pigiste », pas de raison que ça ne s'applique qu'au journalisme), « contractualisation », « libéralisation ».

Chaque individu se retrouve comme une micro-franchise non ?

Oui et non, pas forcément : peut-être que les chauffeurs ou les loueurs d'appartement présents sur une plateforme ont aussi le droit de se référencer sur une autre.
Mais pour en dériver un nom, pourquoi pas.

Communautaire participatif ça fait un peu hippie et compagnie, alors que là finalement ça revient quand même à bosser pour une grosse boîte mais sans les avantages du contrat fixe
D'où le sens négatif dans "uberisation"

Si je mets mes outils en location sur un site qui entre de fait en concurrence avec les entreprises de location classique, ça "uberise" ce marché, mais ça ne fait pas de moi un professionnel non salarié.
Idem pour le mec qui met son appart sur AirBnB le temps d'un voyage, ou celui qui aime bien conduire la nuit et veut en profiter pour se faire du blé en étant utile aux autres.

Ouais ça c'est le côté pratique et fournisseur occasionnel.
D'un autre côté y a les problèmes de précarisation de l'emploi, services sans cadre légal et des grosses boîtes qui gagnent du fric avec moins de frais grâce à ce genre de plateformes (les services Amazon Mechanical Turk, c'est un peu ça aussi).
Enfin c'est pas trop le lieu d'en débattre...

Techniquement, si. Idem pour les airbnb et blablacar s'il y a un échange d'argent.
Je ne crois pas qu'il existe un statut officiel entre bénévole et professionnel.

Punaise j'ai réglé mon correcteur d'orthographe sur Français réformé    
En fait ils ont viré tous les accents circonflexes

Non, que sur les i et les u parce que leur origine historique n'est pas la même que pour ceux sur les autres lettres (un ancien "s" ), et sauf si le sens du mot en dépend. Exemple : dû et du.

L'autre jour à la radio il le semble que ça parlait d'entreprise ou d'économie horizontale, par opposition à l'entreprise verticale  où il y a toute une organisation descendante.
Edit : J'écoutais d'une oreille donc à vérifier le concept, je crois quand même qu'ils parlaient de ce nouveau type de plateforme de travail.

Pourtant l'ancien français par exemple de "hôpital" est "hospital", le suffixe "âtre" (dans "rougeâtre", "verdâtre", "jaunâtre", etc.) vient du latin "aster".

Oui j'ai entendu ça aussi.

Ne fais jamais ça malheureux, tu vas passer passer pour un âne si tu écris "il parait" au lieu de "il paraît".
 
Le réforme ne date que d'un quart de siècle, personne ne la connaît.
 
Il faut aller dans Fichier, Options, Vérifications, et pour Modes français choisir Orthographe traditionnelle.
Tu le sais, mais d'autres se font prendre.
 
Edit : "personne ne la connaît"

Non, j'ai choisi volontairement cette option.

"Pourtant" ? Vos remarques ne sont pas en conflit.
 

Ceux qui ne la connaissent pas ne savent déjà pas écrire. Et ils sont en effet une majorité.

C'est quoi la différence entre les î supprimés et les â/ô qui restent ? Je pensais que tous étaient les restes de "s" d'ancien français/latin.

En effet. je corrige, merci.

Mon message était au premier degré en fait, absolument pas contre toi, je ne faisais pas référence à la faute que je n'avais pas vue.

J'ai compris que l'accent circonflexe sur le "i" et le "o" a été supprimé parce que ce sont les seules lettres pour lesquelles ils indiquent la suppression d'un "s".

Non, c'est parfois une autre lettre (par exemple "âge", anciennement "aage" ).

Bon ok je reformule :
C'est quoi la différence entre les î supprimés et les â/ô qui restent ? Je pensais que tous étaient les restes d'une lettre supplémentaire en ancien français/latin.

Le i et le u.  
Mais ce n'est pas aussi clair, après vérification.

Page 11/17 du PDF, règle 4.
Et voir aussi page 10/17 §3.3 pour l'analyse complète.

Ah ouais, mais je suis pas d'accord avec leur argument pour les virer, pour moi les sons de voyelles combinées avec "û" et "î" sont plus longs que les versions sans accent

C'est pas tout à faire pareil.
brun & brin n'ont pas la même prononciation officiellement (cf phonétique dans un dictionnaire) alors que c'est bien possible que pour "voûte" l'accent ne ressorte pas dans la phonétique

Parle pour les Parisiens.
"un" est le son "u" nasalisé : les lèvres se placent comme pour prononcer "u", la position de la langue produit la nasalisation. (En fait c'est les lèvres comme pour le "e".)
"in" est le son "i" nasalisé : les lèvres se placent comme pour le son "i", la position de la langue produit la nasalisation.
 
Il y a des symboles pour rendre la prononciation.
 
Je prononce différemment le "ou" de "voûte" et celui de "doute".
De même pour "pâte" et "patte".
 
On en a parlé il y a quelques mois; quelqu'un était horrifié par le "cotte du Ronne" ou la "sosse" (pour sauce) d'un cuisinier Lillois. Moi aussi.

Je ne suis ni du nord ni belge (ni parisien), mais je vois une grosse différence entre sosse et sauce, entre cotte et côte et entre pâte et patte.
Je peux imaginer une différence entre voûte et doute même si je ne la prononce pas, par contre je n'en vois vraiment aucune entre brun et brin.

La différence se perd effectivement dans la majorité des régions (surtout Paris depuis longtemps).

Sauf que ça n'a rien à voir pour le coup, longueur =/= "timbre"
Et que suivant l'académie c'est toi qui fais erreur entre prononçant les "ou" de "voûte" et celui de "doute" différemment.

Encore le débat de la prononciation...Surtout que voûte et doute ca se prononce pareil.

D'ailleurs là-bas il n'existe plus aucune distinction dans les sons et tout est prononcé plus ou moins de la même façon.    
 
 

J'ai habité en Lorraine, à Lyon, en Normandie et là je suis dans le 78, je trouve que c'est ici que le Français est le moins mal parlé.

Non plus Sauf à prononcer hein à la Dany Boon

À quel niveau ? Jusqu'à la prononciation de sons proches dont on parlait, ou simplement syntaxe et niveau de langage, ou autre ?
Parce que la différence entre brun et brin, c'est assez poussé je trouve.
Je ne l'ai jamais apprise, je la conçois cependant très bien, l'entends également et peux la reproduire (si je fais l'effort d'y penser).

A priori (d'après le Wiktionnaire ainsi que mon Petit Robert de 1970), ce sont les mêmes sons que pour brun et brin, respectivement.

Les dictionnaires finissent par entériner l’usage.
 
Le Grevisse fit la distinction entre brin et brun.
 
On trouve dans le Wiktionary :

 
Il y a de nombreux exemples sur cette page de sons qui se sont perdus (en français parisien écrivent-ils), mais qui subsistent au Québec et en Belgique (mettre et maître, côte et cotte, pignon et opinion ...).  
 
Dans cette partie, Wiktionary indique les glissements plus ou moins récents ; il distingue le français parisien, sans doute un raccourci.
À mon avis les variations vont vers une diminution des nuances et un appauvrissement, mais il y a plus grave que la prononciation.  
 

surtout que bon, le français n'est pas du chinois, on a pas besoin de la prononciation pour comprendre l'interlocuteur. Déjà parce que brin c'est un nom et brun un adjectif

Bien sûr. Il me revient qu’à Flétrange et environs on prononce « an » et « on » de la même façon.  
Savon se prononce comme savant.
 
Ça deviendra le règle quand ce sera suffisamment répandu.