Reprise du message précédent :
Effectivement, Pierrot de Lille prononce :  
Sosse pour sauce, chode pour chaude, internotte pour internaute.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Lcqy0-6f32o à 9:51.  
 

Le mélange côté/cote en effet est de plus en plus fréquent.
À l'écrit j'ai remarqué que tâche est très souvent utilisé à la place de tache, mais ça ne l'a pas spécialement frappé à l'oral par contre.

Ceux qui arrivent à faire la distinction entre brun et brin, pourriez-vous vous enregistrer? Je vous promets d'essayer d'intégrer la distinction à ma phonétique.
 
brotip http://vocaroo.com/

Pour brun tu prononces le "un" comme dans lundi.
Quant à brin, le "in" se prononce comme dans bouquin par exemple.

Certes.
Mais ceux qui prononcent brin pour brun prononcent lindi au lieu de lundi et ne voient pas la différence.
 
Pour dire brin, les lèvres sont positionnées comme pour dire bri.
Pour dire un, les lèvres sont comme pour dire u (pas exactement, en fait comme pour dire eux, d'où la représentation phonétique [œ̃] pour un).
 

Fait. J'ai enregistré :
 
Un brin d'herbe brun;
Je t'emprunte un burin pour faire une empreinte.
Les habitants d'Autun sont hautains.
Meulun ; Verdun.
 

J'ai appris à faire la différence en 6e avec un prof de math d'origine congolaise qui avait donc appris le français belge. Les belges font la différence entre brin et brun, maintenant il m'arrive parfois de faire pareil.

Oui là je dois avouer que brin et brun, je n'ai jamais fait de différence.
Mais c'est pas grave, comme chacun prononce comme il veut

Edit : ah si le brun c'est plus "grave"

Sérieux ? Même moi qui viens du sud ouest et qui prononce moinS et poches je sais faire la différence.
edit : C'est pas tellement que c'est plus grave, c'est la position de la bouche qui change en fait.

Oui, je sais que c'est pas plus grave, mais c'est plus vers le "u grave" que le "i aigu" ^^

Ah ok, je comprends mieux avec cette explication. Explication ultra bizarre mais qui fonctionne.

Désolé. Dimanche matin, un seul café dans la gorge, ça fait faire des horreurs.  
/excuse non valable je sais.

Brun est plus fermé que brin, disons.

Je confirme, c'est chez moi, en région centre (Indre-et-Loire, notamment) où on parle le français de manière neutre car on n'a pas d'accent. Du coup, quand on va ailleurs, on repère généralement rapidement les différences de prononciation. J'habite maintenant du côté de Toulouse. Je vous dis pas les différences, genre "avec" prononcé "avé", "pain" prononcé "paing" .
 
Edit : j'ai habité pendant environ 18 ans à 5-6 km de Tours

Je confirme aussi que les parisiens parlent mal par exemple, les "chveux"

Ah putain cette manie atroce de bouffer des e, genre "le déjner".

Le p'tit déj'ner
J'me r'pens  
Pardon, je m'repens  

J'en connais qui disent "jveux", de même "jval" pour cheval

Bonjour

Je suis pris d'un affreux doute:

Est-ce que la phrase suivante est correcte ?
 "que ce soient pour / qu'il s'agissent de réunions, de conférences et d'évènements"
Je sais pas si il faut accorder "soit" ou le verbe "agir".

Merci pour l'aide !

Attends, y a deux phrases, là ?
 
En tout cas tournure impersonnelle, accord avec la troisième personne du singulier.

C'était pour vérifier l'accord des formules "que ce soit pour" et "qu'il s'agisse".
Merci pour la réponse

Apparemment on peut écrire "que ce soit" ou "que ce soient", mais seulement "qu'il s'agisse".

Et sinon ça en est où pour le "vol" du travail de la première page ???

Tu es sûr de toi ? Parce que dans ce cas on peut écrire également "que ce ont" et autres du genre.    
Et écrire "que cela/ceci soient..", ça ne devraient pas être un problème non plus.    
 
 

Non, pas dans ce cas précis.
Que ce soit pour des réunions.  
Qu'il s'agisse de réunions.

J'ai lu ce matin que les deux étaient possibles.  

J'ai trouvé cet exemple :
-Il aimait les fleurs blanches, que ce soient des marguerites ou des roses. (langue soignée)
-Il aimait les fleurs blanches, que ce soit des marguerites ou des roses. (langue parlée)

"brun" se prononce fermé, ça tend vers "breuh", alors que "brin" est ouvert

Oui, en effet, là c'est possible.
Comme ce serait possible si on avait :
Que ce soit des réunions ou des colloques.
Que ce soient des réunions ou des colloques.
 
Mais dans mon exemple précédent, comme il y a "pour", le verbe doit rester au singulier.
 
Par exemple, on peut dire : "C'est pour les réunions". Mais pas : "Ce sont pour les réunions".

D'accord je vois, merci pour ces précisions.  

"Langue parlée"  

Non mais ça se prononce différemment.

Bonjour !    
 
Ne partez pas, ce ne sont pas des traits d'union, calmez-vous.    
 
J'ai juste besoin de confirmation sur 2 choses qui me semblent fausses, je vous aime etc...
 
Première phrase:
 
Méfiez-vous de ce charlatan, quelques personnes se sont faites avoir comme ça. -> On est bien d'accord qu'on ne doit pas accorder le faites, car c'est suivi d'un infinitif? Donc "Quelques personnes se sont fait avoir" est juste?
 
Deuxième phrase, pour faire simple pour le contexte, imaginez que vous êtes un aventurier et que vous venez de battre un gros méchant:
 
La Fourmi Géante s'est faite calmer -> La c'est pareil, on doit laisser "s'est fait calmer" car participe passé + infinitif?
 
 

Oui dans les 2 cas.

Cross-topic immo.

Bordel toutes ces fautes franchement, pire que doctissimo!
Et l'accord sujet-verbe niveau CE2

"Un status t'as couté".
"Ta maison t'appartiens".
Les Hfriens (soi disant plus éduqués que la moyenne) deviennent illettrés j'ai l'impression, alors qu'en est-il de la plèbe ? C'est un cauchemar, la France est foutue

Ce n'est pas spécialement contre toi hein, c'est un phénomène qui se généralise sur HFR. Avec une telle ampleur qu'on ne peut pas sortir l'excuse des fautes d'inattention.

Voilà ce que j'ai pondu sur le topic immo ce matin, c'était la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Vous aussi vous sentez ce phénomène d'"illettrisme" qui monte en puissance?
Ça me fait franchement peur.
L'accord sujet-verbe qui se perd même sur HFR...

Oh mon Dieu, ça veut dire que pour une fois j'ai raison?  

Oui !