Reprise du message précédent :

 
Ta phrase ne me choque pas!  
 
Par contre j'aurais eu tendance à dire :
 
"Il en aurait été autrement en faisant participer à ce stage des individus aux profils professionnels ou horizon socials différents."
 
Je crois finalement que c'est le "ou" qui ne va pas... Il alourdit la phrase, mais dans ce cas il parait inévitable...

Le "socials" par contre ça ne passera pas. Même avec des horizons au pluriel.

Horizons sociaux.
Edit :    
J'ai une page dans la vue.
Et "milieux sociaux" me paraît plus naturel.

 
Effectivement

 
Ca m'intéresse trop comme bouquin mais... 90€ sur le site de la Fnac  

D'occase, une vieille édition doit se trouver...
 
Déjà là pour 10 balles! Il faut que ça parte! http://www.leboncoin.fr/livres/698557959.htm?ca=12_s

Bof, c'est le même ordre de grandeur de prix qu'un dico et c'est bien plus durable à mon avis... Sans compter que je pense sortir finalement bien plus souvent mon Grevisse que mon petit Robert...

Le Grévisse, meilleur bouquin de français du monde ! \o/

Je viens de voir écrit dans un manuel très sérieux la formulation suivante :

Rassurez moi, c'est une faute d'orthographe.

"jusqu'auquel" est plus courant.

Mais on peut aussi écrire : "jusques auquel" :

"jusques" devant voyelle par raison d'euphonie : jusques à quand? jusques aujourd'hui, jusques à hier, jusques à tantôt, etc
http://www.cnrtl.fr/definition/jusques

Ben mon colon    
 
Thx.

Quand on est poli et qu'on emploie "vous" (pour une seule personne, donc), les accords sont pluriels ou pas?
 
Vous-même(s)? Vous êtes arrivé(s)?

Si ton interlocuteur est schizophrène, oui.

Bon, je plante un petit drapeau dans le sujet car l'orthographe est une matière qui me tient à cœur, et j'aime progresser dans ce domaine.
 
Merci à l'auteur du topic d'avoir pris l'initiative.

Passé composé
tu es arrivé
vous êtes arrivés
 
 
Pour "vous-même" ou "vous-mêmes" :
http://www.francaisfacile.com/exer [...] -48619.php

Jusques à quand, Catilina, abuseras-tu de notre patience ?
 
Je le retiens depuis mes cours de latin

Si c'est un "vous" qui ne représente qu'une personne, il ne faut pas de pluriel

edit: et grâce à Wikipedia j'apprends que ça s'appelle une syllepse
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tutoi [...] n.C3.A7ais

C'est comme le "nous de majesté et le "nous de modestie" sauf que dans les cas, pour le "nous", c'est du pluriel

 
lol

Pas de majuscule, pas de point, pas de smiley,  

Lol.  

 
Oui fin ça reste hors budget pour moi.

 
Je sais pas pourquoi, mais je me doutais que j'aillais me faire harponner!  

"ne"

 
M*rde j'ai encore oublié un truc...

Ou ajouter un truc qui n'a pas lieu d'être...    
 

Y en avait un à 10€, là y en a un à 35€.
Faut chercher, il se trouve pas trop cher.
http://www.leboncoin.fr/livres/688360183.htm

 
Je reviens là-dessus.  
 
Je dirais que s'avérer PEUT signifier "être reconnu comme vrai" ... Mais, dans de nombreux cas, la notion de "vrai' disparait, ça signifie alors : apparaitre, se réaliser, devenir, évoluer, ...

Ah ouais, comme même !

Catachrèse.

Au jour d'aujourd'hui, la langue fout le camp

Ça a commencé au jour d'hier et continuera au jour de demain.    
 
 

En même temps, quand tu vois ça, tu comprends pourquoi les élèves de ZEP n'ont quasi aucune chance de s'en sortir  
http://www.journaldunet.com/econom [...] rofs.shtml

Les études montrent que nos profs sont parmi les plus mal payés d'Europe, ça plus l'image dégradée et les élèves d'aujourd'hui, pas trop étonnant que plus personne ne veuille entrer dans le métier. Du coup on galère à recruter.

Cela dit, le concours externe c'est un concours un peu à part qui ne doit pas représenter énormément de professeurs.

Je viens à vélo ou en vélo ?
 

Tu viens à pieds, à cheval, à ski, à bicyclette, à vélo ; mais tu viens en voiture, en calèche, en train, en avion.

Je n'en peux plus de lire "avoir tord"

+1
 
Et les gens qui ne savent pas accorder sujet-verbe : "il t'as donné"...ben oui "t'as"    
Et ceux qui ne font pas la différence entre futur et conditionnel, et qui conjuguent "...ais" à toutes les sauces.
HFR qui soit disant rassemble l'élite  

Je me suis fait corriger, il y a quelques années pour avoir dit "en vélo". Du coup, je ne fais plus l'erreur maintenant, mais je trouve que beaucoup de monde dit "en vélo".  
Je ne sais pas si c'est réellement une faute.

Les deux formes sont admises.
Voici ce que dit le dictionnaire de l’Académie Française (qui ne connaît pas le vélo, mais le vélocipède) :
 
Véhicule à deux roues d'égale dimension, actionné par des pédales communiquant leur mouvement à la roue arrière au moyen d'une chaîne sans fin et de pignons dentés. Monter sur une bicyclette, à bicyclette. Aller à bicyclette. Une bicyclette de dame. Une bicyclette à changement de vitesse.

Mais les grammairiens acceptent l’usage « en vélo ».
Voir  le cnrl  
 
Dans la docum. T.L.F., essentiellement littér., à bicyclette apparaît plus fréquemment (120 ex.) que en bicyclette (34 ex.), appartenant à un usage parlé très répandu. Les ouvrages récents (Grevisse, Dauzat, Hanse, Robert) s'accordent pour défendre les 2 usages.
En raison de l'insistance des grammairiens puristes, à bicyclette appartient aujourd'hui à un niveau de lang. plus relevé que en bicyclette.
 
La logique de la dernière phrase m’échappe (« En raison de l'insistance des grammairiens puristes ...»)
 
L’usage d’une expression erronée devenue courante finit souvent par s’imposer. Automobile était masculin, mais est devenu féminin. En 1944 Queneau écrivait :
 
Il voulait prendre un fiacre près de la Malmaison mais il n'y en avait point. Il se risqua dans un automobile, ...