Reprise du message précédent :

Les deux formes sont admises.
Voici ce que dit le dictionnaire de l’Académie Française (qui ne connaît pas le vélo, mais le vélocipède) :
 
Véhicule à deux roues d'égale dimension, actionné par des pédales communiquant leur mouvement à la roue arrière au moyen d'une chaîne sans fin et de pignons dentés. Monter sur une bicyclette, à bicyclette. Aller à bicyclette. Une bicyclette de dame. Une bicyclette à changement de vitesse.

Mais les grammairiens acceptent l’usage « en vélo ».
Voir  le cnrl  
 
Dans la docum. T.L.F., essentiellement littér., à bicyclette apparaît plus fréquemment (120 ex.) que en bicyclette (34 ex.), appartenant à un usage parlé très répandu. Les ouvrages récents (Grevisse, Dauzat, Hanse, Robert) s'accordent pour défendre les 2 usages.
En raison de l'insistance des grammairiens puristes, à bicyclette appartient aujourd'hui à un niveau de lang. plus relevé que en bicyclette.
 
La logique de la dernière phrase m’échappe (« En raison de l'insistance des grammairiens puristes ...»)
 
L’usage d’une expression erronée devenue courante finit souvent par s’imposer. Automobile était masculin, mais est devenu féminin. En 1944 Queneau écrivait :
 
Il voulait prendre un fiacre près de la Malmaison mais il n'y en avait point. Il se risqua dans un automobile, ...
 

Qu'est-ce qu'il y a d'illogique ? Pour les puristes la norme prime sur l'usage, c'est la définition du puriste. Ou c'est autre chose que  tu ne comprends pas ?

Oui, bien sûr.
 
Mais pourquoi ce ton condescendant ?
 
Je voulais dire qu'un changement (une dérive, un appauvrissement, selon certains) se constate, quelle que soit l'opinion des puristes. L'ancienne forme restera la marque d'un langage recherché, par exemple "Nous sommes convenus... ".

Il n'y a pas de ton dans ma phrase, je me demandais si j'avais répondu à ta question ou si c'était autre chose qui te paraissait illogique.  
 
En fait je n'ai toujours pas compris ce que tu trouves bizarre, je dois être lent ce soir
 

Je ne sais pas si je suis un puriste, mais je suis moins attaché à l'usage qu'à la logique.
Et en l'occurrence, " nous sommes convenus " me semble de loin la forme la plus logique.
 
Pareil pour plein de trucs.  
Par exemple, pour moi " une après-midi ", c'est une aberration pure et simple. On ne dit pas " une midi ", alors pas question de dire " une après-midi ".
En revanche, " un automobile " me choque moins, puisque le mot est construit sur la base d'un adjectif, et qu'un adjectif, par définition ça n'a pas de genre.
Mais quand j'entends " un autoroute " je deviens méchant.  
 
Bref, quand l'usage dévie de la norme et qu'en plus il défie la logique, pas question de m'y plier.

Il faudrait peut-être s'intéresser au origine des mots qui commencent par : "auto" ou à leur construction.
Ces mots ne seraient-ils pas plus souvent au masculin ?

 
automobile ?
 

Pour moi une après-midi est à un après-midi ce qu'une matinée est à un matin et une soirée est à un soir.

attention aux enormités qui vont suivre, on vas dire que c'est du français oral. Et je débute    
 
quand on vous dit : S'il n'étais pas là, qu'est-ce que tu ferais ?
(est-ce que qu'on peut dire ça d'ailleurs ? on dirai pas plutot qu'aurais-tu fait ? ou les 2 sont acceptables ?)  
 
Est-ce qu'on peut repondre : j'aurais pris la voiture... (10sec d'attente) S'il aurait accepté bien sur.
 
Je pense que ça vas grogner en disant que le si ne vas jamais avec le rai. Mais je voie pas comment faire autrement. En remplaçant par s'il avait accepté, ça ne vas vraiment pas du tout je trouve, on peut penser que ça peut se referer a quelque chose qui est deja passé alors que non, surtout que les 10secondes d'attente n'aide pas. Enfin bref je cherche une formulation correcte. Qui commence par "j'aurais pris la voiture", et non pas par s'il avait accepté etc pour que des question "d'humour" (en gros, la personne n'accepte jamais etc). Bref resolvez moi ce probleme de français oral

 
- S'il n'avait pas été là, qu'est-ce que tu aurais fait ?
- J'aurais pris la voiture. S'il avait accepté, bien sûr.
 
C'est la seule formulation correcte, désolé.

Pas du tout d'accord.
 
Les mots matinée, journée, soirée, sont construits sur la base de matin, jour, soir, à laquelle on a rajouté le suffixe -ée qui les féminise, ce qui est logique.
 
En revanche, pour après-midi, on s'est contenté de coller après devant le mot masculin midi, donc il n'y a aucune raison de le féminiser.
 
Je soupçonne plutôt cette aberration de trouver son origine dans la liaison que l'on fait lorsqu'on dit " bon après-midi ", qui sonne comme " bonne après-midi ".

 
Okay, je m'en doutais  

Bientot ecrire "bonne anniversaire" sera toléré aussi

Petit coup de correction si tu le permets

 
Avec plaisir

Tu aurais pu aller jusqu'au bout (les majuscules, abréviations, chiffres, ponctuation et cie) au moins...

 
Bah moi je suis d'accord avec lui    
 
Puis y'a le contexte qui prévaut surtout dans l'utilisation du féminin, que je trouve plus élégant dans certaines tournures de phrase, après ça reste subjectif.
 

Tu peux préciser ?

Non ça suffit je passe déjà ma vie à ça, je n'ai pas spécialement envie de continuer en dehors du travail. Mais je t'en prie, fais-toi plaisir  

Certes, mais ça reste faux quand même.  
Un mot masculin ne devient pas féminin simplement parce qu'il est précédé d'un article/adjectif/etc. qui lui est prononcé comme au féminin pour une raison d'euphonie.
 

 
Bah par exemple, je dirais « C'est lors d'une chaude après-midi de juillet que je l'ai rencontrée » et non « C'est lors d'un chaud après-midi que .... »
 
Je sais pas pour vous, mais pour moi le féminin s'impose ici.
 

Pour moi, non. Après-midi étant masculin, je ne vois pas pourquoi on accorderait l'adjectif au féminin. A moins que j'aie loupé une règle de français.

A quel titre ?  

 
Le féminin est admis, pas de doute là-dessus. Mais c'est aberrant, donc je n'emploie jamais le féminin.

Aberrant ?
Je vois pas ce qu'il y a d'aberrant.
 
C'est une question d'élégance de la phrase, pour moi ça sonne faux avec le masculin, c'est comme si on disait « C'est lors d'un chaud journée de juillet »  
 
Voilà pourquoi je parlais de subjectivité  

Aberrant parce que "midi" est masculin et le préfixe "après" n'induit aucun changement de genre.
On ne dit pas "une après-rasage" ou "une après-ski" ? Ben alors on n'a pas à dire "une après-midi".
Quant à ton exemple, comment dire...

Je vois ce que veut dire bistouille et je suis d'accord avec lui, à l'usage dans certaines phrases ça me gêne de dire "un après-midi" même si fondamentalement ça reste correct

L'ordre adjectif+nom n'est pas bon dans ta phrase, c'est pour ça que au masculin ça sonne bizarre. Donc au lieu de rectifier ça par "C'est lors d'un après-midi chaud que...", tu prends une formulation au féminin pour la coller à ta phrase et faire en sorte que ce qui est masculin devienne féminin.    
Dirais-tu donc également "C'est lors d'une chaude été/mois/etc pour satisfaire ta subjectivité ?    
 
 

Vous arrivez à rester stable mentalement sur ce topic ?

 
Comment ça pas bon ?  
Ma phrase fait littéraire, mais elle est parfaitement correcte  
Et puis oui, j'ai pris un exemple comme ça pour illustrer la possible utilisation du féminin.
 
Bref, chacun fait comme il le ressent.
 
 
 
 
 

D'après Atilf :
a) Au fém. Une après-midi déjà brûlante de juin; cette sombre après-midi de novembre; une après-midi de soleil; une terrible après-midi; consacrer une après-midi à; dormir des après-midi entières; passer là de longues après-midi.  
b) Au masc. Passer tout l'après-midi avec qqn; dans le jour bas de cet après-midi d'hiver.  
c) Avec indécision sur le genre. Le feu de l'après-midi; le courrier de l'après-midi; les fins d'après-midi.

Salut ,  
 
dites  petite question stupide  .  
 
Pour cette phrase , sachant qu'elle est donnée comme un ordre .  
 
« Travaille, Obéis, Consomme »  
 
est ce la bonne orthographe ou faut il rajouter des "s" à "travaille" et "consomme"  .  
 
merci  

Non, pas de s.

l'orthographe était bonne donc, je te remercie .

Moi, je ne veux embrouiller personne, mais je dis toujours "un après-midi", mais par contre, je penche plutôt pour dire "une aprem".

Le s à l'impératif pour les verbes du premier groupe n'est ajouté que s'il sert à éviter un hiatus.

"Manges-en" alors?

 
Oui. Tout comme "Vas-y" et non "Va-y".

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] -midi/4816
http://fr.wiktionary.org/wiki/apr%C3%A8s-midi
http://www.languefrancaise.net/for [...] hp?id=1912
 
Ca a pas l'air simple cette histoire d'après-midi  
 
Perso, je suis très partagé. Je dirais "par une chaude après-midi d'été" (je ne m'entends pas dire "par un chaud après-midi d'été" ) mais bizarrement, ça me choquerait pas de dire "par un bel après-midi d'été".
 
Mais ce n'est rien comparé aux règles qui régissent l'usage du mot "gens" que j'ai découvertes la semaine dernière sur ce topic. Parfois, la logique des règles de français m'échappent totalement  
 
Et là, je viens de découvrir qu'il y a qq décennies, on disait "un automobile". J'ai toujours dit "une automobile". Mais à la réflexion, un parle d'un "mobile" qui se bouge par lui-même, d'où "auto". Donc, effectivement, ça serait logique de dire "un automobile". Sans doute le e à la fin qui donne l'impression que c'est féminin...
 
Avec des règles pareilles, tu m'étonnes que les étrangers galèrent grave pour apprendre le français, déjà que nous-même, on galère

C'est comme moi qui ai tendance à dire "une après-midi" mais "cet après-midi"

Tiens d'ailleurs à propos du mot midi, je me suis remémoré une expression, « A midi tapante »
 
Ce qui est marrant, c'est qu'en cherchant sur internet il est dit que la bonne expression est « midi tapant » sauf que ça fait moche, et surtout j'ai toujours entendu/lu/vu tapante et non tapant.
 

 
 
Mieux vaut dire "à 12 heures tapantes" en ce cas