Reprise du message précédent :

Je l'ai toujours entendu au pluriel.

De toute façon à toutes fins_utiles sonne mieux à l'oreille que à toute fin_utile.  
 

 
 
Moi la 2nde proposition sonne mieux à mon oreille  

 
Oui, mais un concept abstrait peut devenir concret, on devient fou ! cf :
 

 
Cette démonstration pragmatique semble très juste    
Dans la leçon citée sur la page d'avant le point n.2, le contexte est à mon avis le plus important.
 

 
à toute fine_utile

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai un léger doute   :
Après avoir reçu plusieurs personnes :

"Merci pour l’accueil que vous leur avez réservé."
ou

"Merci pour l’accueil que vous leurs avez réservés."

?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La 1)
COD = accueil

Edit : burn

Je dirais la 1, tu accordes réservé avec accueil, tu en as réservé qu'un, donc singulier. Du coup ça me semble logique de mettre leur au singulier aussi, doit y avoir une règle d'accord aussi...
 
edit : multiburn

Merci beaucoup pour ce rappel de grammaire  

Leur devant un verbe c'est à 99% au singulier (sauf le cas "les leurs sont..." )
 
Il leur parle.
Ils leur parlent.
 
Elle leur demande.
Elles leur demandent.
 
etc.

FAUX.
Au pluriel, ce serait toujours leur sans 's'
"Ce sont les accueils que vous leur avez réservés"
 
Leurs est un possessif
- c'est leur chien
- ce sont leurs chiens
==> Variable.
 
Dans sa phrase, ce n'est pas un possessif, c'est un pronom personnel.
Dans ce cas, il ne prend JAMAIS 's'
==> Invariable.
 
Donc oui, c'est bien 'leur', mais absolument pas pour la raison que vous donnez.
 
C'est d'ailleurs l'objet de la leçon 25.

Et la ponctuation, elle est optionnelle ?  

Mais nos réponses étaient pour "réservé", pas pour "leur".  
 
Enfin la mienne du moins.

 
Oups, désolé...  

Je ne comprends pas non ce que tu veux dire en me citant, mon message n'est pas faux.

Merci    
Je vais de ce clic apprendre par cœur la leçon 25, même si j'ai jamais eu trop de mal à bien accorder leur ou leurs, j'ai jamais retenu exactement pourquoi je le faisais.

 
Oui, mais choisir d'accorder ou non sur la base d'un pourcentage alors qu'il existe une règle simple qui marche dans 100% des cas, c'est bancal  

Tant qu'on est dans les "leur/leurs" ; pas d'erreur dans cette phrase :
 
Mais les hommes qui détiennent le pouvoir en France savaient comment ils pouvaient pousser ce grand peuple à servir leur propres intérêts et passions.

Une explication ?

Oui je veux bien aussi, instinctivement j'aurais écrit leurs

Y a pas de mal  

Et je pense que c'est bien comme ça qu'il faut l'écrire (avec le "s" ).

Tout ceci est bien compliqué, ou pas. Enfin cela dépend pour qui. Moi et le français, ça fait trois !

 
Eh bien, en fait, j'ai vu cette phrase en sous-titre dans un documentaire (docu-fiction) sur Arte. Et, comme vous, je pensais que c'était "leurs" (avec un "s" ).
Pourtant j'ai rarement mis en doute Arte !
 
Voici le lien pour ceux qui sont intéressés : http://www.dailymotion.com/video/x [...] 2-7_webcam
Ça commence presque tout de suite, à 00:28
 
 

Heuuuu, prendre un sous-titre comme référence, j'ai un doute quand-même.
 
Pour moi, ça doit bien être leurs avec 's', c'est un adjectif possessif, pas un pronom, donc il s'accorde.

Petite question :

Si je m'adresse à une fille via texto je dois lui écrire :

Es-tu couchée
Ou
Es-tu couché

As-tu mangée
Ou
As-tu mangé

Etc.

Es-tu couchée ?
As-tu mangé ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Visiblement c'est donc erreur. Ou alors on loupe une exception unique dans le cas du 'leur/leurs' qui nous échappe à tous ^^
L’Académie française va envoyer ses meilleurs limiers dans les locaux d'Arte pour enquêter !

+ 1
 
Et leurs avec un S je suis d'accord, erreur dans le sous-titre

Bah oui c'est une erreur. Récemment sur M6, un substantif précédé de l'article les n'était pas au pluriel dans un sous-titre. Ça pique.

 
Utiliser convenablement la forme interrogative dans un SMS
Tu vas pécho mec !
 

 
Oui enfin M6 quoi...
La dernière fois que j'ai saigné, c'était des oreilles, sur TF1 : Joachim du Bellay prononcé "Joakime". Bon c'était Chazal, ça m'a pas surpris. (c'est un poète et Joachim se prononce comme Emmanuel Chain pour ceux qui connaissent pas.)
En revanche même erreur sur Inter l'autre jour, le mec du 5-7 il me semble. Là ça m'a un peu plus fait chier,

d'où tu sors ça ? perso j'ai toujours entendu "joakim"

l'un ou l'autre se dit (ou se disent).  

je dirais "se disent" puisque ton "ou" a le sens de "et"