Reprise du message précédent :

 
 
C'était pédant, ceci dit pas mal ta réponse...

Pédant.

Tu peux lancer le dictionnaire des synonymes dans Word et choisir selon le contexte :
Suffisant, pédant, suffisant, fat, prétentieux, outrecuidant, fanfaron, infatué, emphatique, pompeux, sentencieux, doctoral.
Tu cherchais pédant.

Bravo!

ok merci mais je m'en souviendrait pas, enfin c'est pas grave, c'est surtout ceux qui me lisent que ça gène, pas moi  

nan mais prendre bordel

tu remplaces ton verbe par prendre :

si ça fait pris ou prise c'est que c'est un participé passé -> é (ou ée, és, ées)

si ça fait prendre c'est que c'est un infinitif -> er

j'ai mangé -> j'ai pris -> é

va te faire manger enculer -> va te faire prendre -> er

j'avoue que tu viens de me faire comprendre  
 
Mais je comprend pas pourquoi :
-J'ai été manger.
-J'ai mangé.
 
ne s'écrivent pas pareille alors que tout les deux désigne une action de ma pars. Elle est pas intuitive la langue française.
 
 
Je trouve ça plus simple si ça s'écrivait ainsi :
 
-J'ai été manger une pomme.
-J'ai manger une pomme.
-J'ai été mangé par des cannibales.
-J'ai été me faire mangé par des cannibales.

Tu remplaces par prendre...
-Je suis allé prendre une pomme.
-J'ai pris une pomme.
-J'ai été pris par des cannibales.  
-J'ai été me faire prendre par des cannibales.  

Parce que "J'ai été manger" n'est pas du bon français dans la logique des choses. C'est la forme passive de "manger" qui au passé s'écrit "j'ai été mangé". Tu as été mangé au restaurant par le cuisto.    
 
- Je suis allé manger -> déplacement qui précéde l'action de manger
- J'ai mangé -> action de manger
 

De toute façon la langue française est d'un compliqué...

salu, c koi se topik 2 brenleures ?

C'est pas con comme question n'empêche : pourquoi un participe et pas un infinitif avec l'auxiliaire "avoir"?
 
En anglais c'est flagrant : auxiliaire "have" systématique + participe en "-ed". Mais pour le futur, simple verbe modal (will/shall) + infinitif
En français on a cette forme aussi pour le futur : "je vais manger".
 
Vous me répondrez qu'en latin il y avait justement un participe pour le futur, il n'empêche c'est bizarre. Quelqu'un connait la raison d'être du participe passé (mis à part servir de forme passive)?

Une petite sélection de proverbes pour vous :

Ce qui vient de la flûte s'en va par le tambour.

Fumée, pluie et femme sans raison chassent l'homme de sa maison.

Quand orgueil chevauche devant, honte et dommage suivent de près.

 
 
   
C'est coréen ?  
 
Et j'ajouterais : "C'est pas parce que tu n'as jamais vu de chatte que ça n'existe pas."  

Ce sont des proverbes français, pas assez utilisés à mon goût.

on dirait que ça marche aussi avec faire/fais au lieu de prendre/pris. Temps mieux, faire/fais je m'en souviens plus facilement et prendre/pris je m'en souviens jamais

Petite question :
 
"C'est moi ou/où je suis complètement à la ramasse"
 
Bon ok, je sais que le "où" avec un accent grave n'indique pas une conjonction entre deux mots mais un pronom relatif.
Mais dans le cas ci-dessus, j'ai un doute.
 
J'ai vu plusieurs sites dits "sérieux" utiliser soit l'un soit l'autre.

Les sites sérieux en question se trompent donc
Il n'y a aucune raison de vouloir utiliser "où" ici.

 
Merci, ça me semblait logique aussi. Le net, j'vous jure !

 
C'est internet.
Toi ça va  
 
Quoique... en fait c'est pas logique ton exemple.  
"C'est moi ou c'est de la merde ce grille-pain" : ok. (="c'est moi ou le grille-pain?" ). Mais là tu sors un "c'est moi ou c'est moi?"

Petit astuce : essayer avec "ou bien". Si ça sonne faux donc on met "où".

 
 
Je remplace la deuxième partie par "dans ton cul". Si ça sonne bien, c'est bon

Bonsoir    
 
Dans le cadre de notre préparation au mariage, le couple référent nous demande de réfléchir à cette question :
Comment voyons-nous que notre couple puisse être fécond ?
 
J'ai un doute.
La tournure Comment voyons-nous que notre couple peut être fécond ? n'est-elle pas plus correcte ?
 
 
 
En même temps, si vous pouvez m'aider à répondre à cette question ainsi qu'à celle qui suit, je suis preneur, je crains que ce soit trop philosophique/spirituel pour moi      
 
La fécondité
 
Dieu invite le couple à être co-créateur et à transmettre le don de la vie humaine. « Croissez et multipliez-vous » (Gn 1, 28). En même temps, nous sommes appelés à être féconds autour de nous, à nous décentrer de nous-mêmes et à nous tourner vers une loi d’amour.
Nous vivons dans une société où la notion de productivité est exacerbée : il s’agit de savoir si l’on fait le choix d’une vie féconde ou d’une vie productive…
Etre fertile, c’est faire naître l’autre, c’est aussi naître à l’autre.
Le couple est appelé à être « passeur de vie », et chacun doit découvrir sa propre fécondité. La fécondité du couple va au-delà de l’accueil de l’enfant.
 
Qu’est-ce que le mot « fécondité » évoque pour moi ?

Salut Nico.

 
 
Go ohcto go  

C'est quoi un couple référent ?

 
Quand tu te maries à l'église, tu as des séances préparatoires réunissant les couples qui vont se marier et présidées par un couple référent qui a de l'ancienneté et nous sensibilise à des conneries    
On a 4 jours de réunion avec un thème à chaque fois :
- la liberté ;
- l'organisation du mariage ;
- la fécondité, sexe et fidélité (ce week-end) ;
- l'indissolubilité.
 
Là il y a un couple référent (30 ans de mariage) et une 10aine de couples qui s'apprête à se marier.
 
Ça me saoule profondément, mais tradition familiale, toussa    
Dans d'autres paroisses, ça ne dure qu'une journée. Nous on se tape 4 jours + une soirée  

... le semblant de réflexion et d'importance que ça veut se donner avec ces grandes phrases vides ...  

Pour moi, c'est la phrase entière qui est mal foutue. Elle se fait des noeuds à la tête pour rien. Je la comprends en "Combien de chiard comptez-vous avoir ?".
 
edit: pour répondre à la question quand même, ça me choque pas plus que ça au niveau pur de la grammaire.

+1

J'ai du mal à en comprendre le sens d'ailleurs.

Bon ben ça va, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre    
 
Comment je vois qu'on peut être féconds ?
Ben je suis un homme, elle est une femme, papa dans maman = en principe un bébé    
Maintenant j'en sais rien, si ça se trouve je suis ou elle est stérile, comment peut-on le savoir sans mise à l'épreuve ni test clinique ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A la prochaine réunion, dis-leur bien que tu as mobilisé les meilleurs esprits et que tu as conclu que leur question c'était de la merde d'accord ?

 
 
J'y ai pensé  

Dis-leur aussi que la plupart des problèmes de ce monde viennent de la surpopulation et que si tu veux bien te marier pour niquer bobonne avec le consentement familial, il faudrait pas non plus abuser.

 
 
Oui, je pensais à ça quand j'ai vu « Croissez et multipliez-vous »  et ça m'a fait penser au livre Les monades urbaines    
 
Mais j'en reviens et je me suis tût à ce sujet.
La fois dernière, c'était déjà passé limite quand j'avais dit qu'il y avait une forme de pression sociale dans le mariage