Reprise du message précédent :
pour sur même s'il est clair qu'une grande partie des leçons de la première page en font partie

on espère que ceux qui avaient le niveau CE1 en 2003 doivent avoir certains acquis, 8 ans après...

²
Soyons exhaustifs.

...

doit manquer une virgule aussi

et un gros noeud rose autour, aussi

(e dans l'o, majuscule, point)

 
Si la question est vraiment sérieuse, la réponse est simple : la phrase n'est pas correcte, c'est tout, ça ne se dit pas non plus à l'oral. Regrouper ici en un seul mot des mots de sens différent sous prétexte que "ça s'entend pareil", non
 
C'est un peu comme si je demandais "Quand on veut parler d'un chat et d'un chien en un seul mot, doit-on écrire 'les chaïens' ou 'les chienats' ?"

Pour ton truc du saut/seau... je connais pas mais pour les poules y a ça http://en.wikipedia.org/wiki/Oronym
L'article français n'a rien à voir.

j'y réfléchirai plus profondément le jour où ce cas se présentera concrêtement...

Ah, l'fond salé...
 
etc.

"Chaque type de réseaux" ou "chaque type de réseau" ?

pluriel

Mmh.. Pourtant, je suis plus tenté de dire "chaque box de cheval" que "chaque box de chevaux"

CHAQUE, adj. indéf.
Déterminant exprimant la totalité d'une manière distributive, les éléments qui constituent cette totalité étant envisagés sous l'angle du singulier (chaque exclut le plur.).
 
Sur http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] m;java=no;

Oui, c'est donc pour ça que "type" est au singulier
Mais je pose la question pour réseau(x)

sauf que "type" joue un rôle très différent de "box".

on en a parlé il y a peu d'ailleurs

Donc tu dis aussi chaque type de chevaux ?

non, je ne dis pas ça du tout.
il n'y a pas de règle immuable pour ça, la seule qui vaille est "ça dépend du contexte". Et ça variera aussi selon que tu dises "chaque type" ou "chaque espèce" ou "chaque famille".
Donc c'est difficile de répondre à partir de ce bout de phrase.
 
Perso, à brûle-pourpoint je dirais plus volontiers "chaque type de réseau", partant du principe que le "type" définit une particularité, une singularité par rapport aux autres réseaux.
Une espèce ou une famille définit plutôt un ensemble, je le ferais suivre d'un pluriel.

Optimiser/Optimaliser.  
 
Qu'utiliser?

je ne savais pas qu'optimaliser existait... même "optimiser" n'est pas très joli, mais bon, ça dépend du contexte...

Contexte traduction du Néerlandais optimaliseren
 
optimaliser votre gestion logistique
optimiser votre gestion logistique

je dirais "optimiser" alors, ça me paraît nettement plus courant

Tu peux faire un tour sur le topic des spécialistes, au passage http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

ban oui, ça fait très verbiage d'entreprise, en même temps j'ai du mal à trouver un synonyme moins craignos

Jamais entendu parler d'"optimaliser" et je suis en Spé Gestion de la chaîne logistique en école de commerce.

Sans être une pro de la construction j'écris un mur de brique, chaque type de réseau, et j'emmerde le béton. Pour la langue et le bois, j'aime pas optimiser là où perfectionner et améliorer font l'affaire, mais je fais pas dans la diplomatie non plus.

optimiser c'est amener au maximum, alors qu'améliorer ça laisse de la marge

Dans le Robert, il n'y a pas d'entrée pour optimaliser.
 

Optimaliser semble bel et bien reconnu : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/optimaliser

Est-ce qu'on dit s'efforcer DE ... ou s'efforcer A... ?
Ou est-ce que les deux sont corrects selon le cas ?

 
 
Je dirais s'efforcer à...
On se force à faire quelque chose.

http://www.cnrtl.fr/definition/efforcer

Comment s'appelle le " ° " (vous savez, par exemple "n°2" ou "n° 2"...)  ? J'aimerais connaître les règles de typographie à ce sujet mais ne sachant pas comment les dénommer c'est assez compliqué.

Et tiens d'ailleurs les paragraphes " § " ( "article 2 § 3" ou "article 2 §3" ) sont-ils bien des ponctuations doubles (une espace avant j'en suis presque sûr, mais après je ne sais guère, car bien souvent je ne retrouve aucune espace) ?

Pour le premier caractère, il me semble qu'il s'agit simplement d'un o en exposant. Ce n'est pas le caractère ° qui se trouve à droite du « à » sur les claviers azerty. En LaTeX, la balise correspondante est \no.  
 
Je suis pas convaincu que les paragraphes soient des signes de ponctuation. Ils sont néanmoins suivis d'un espace insécables et précédés d'un espace, d'après Wikipédia qui cite les usages de l'Imprimerie nationale.