Reprise du message précédent :

 
bein on pourrait éditer le 1er post alors
 

 
moquerie déguisée ?  
1er degré ?    
 
 

chacun ses centres d'intérêt dans la vie hein  

je vien de tomber sur ce post ... grandiose
Et je suivrai le conseil: je ne lirai pas le premier d'un coup ...

Je comprends pas en quoi douceâtre est une exception à la règle 114

Buck l'explique un peu plus bas

Mon topik adoré ressuscite

 
+1 ça fait peur venant d'eux.
 
tégévé, bécébégé, édéheeffe, üairehessesse...  
 

pourriel pour spam, ça n'est pas mal non plus

Je vois l'anglais comme langage universel car il est glouton : il a bouffé la grammaire anglaise & le vocabulaire français, avec une pincée d'allemand, d'hébreu, d'espagnol, de japonais ... il a une logique d'importer tout ce qui marche. C'est ce qui fait sa force. Il n'a pas été désigné ainsi, il a évolué sur le modèle "je prends tout ce qui est bon à prendre".
 

Pourquoi pas culturel ? Le baragouinage commercial international ne l'a pas empêché de produire des romanciers, poètes, & autres maîtres de la langue.
 

Pourquoi pas. Le 's' a la 3ème personne disparait déjà dans certains milieux ou chansons (she don't ...).
 

Mais non, inadepte de BB.  
 
Il faut combatre leur éreur par ce raizonnemant : ou les Francés ignorent la Langue Latine, et la Gréque, ou ils en ont la conésance. S'ils ignorent la Langue Latine et la Gréque, ils en peuvent conétre le rapport de la Langue Francèze avec éles. S'ils savent la Langue Latine et la Gréque, ils poûront conètre le raport de la Langue Francéze avec eles, quoi que l'écriture de la Langue Francéze soit réduite à la prononsiasion ; comme bien que l'on écrive ce mot propozision on conétra pourtant qu'il dérive du mot Latin propositio.
- Lesclache, 1668
 
Ou vous crêyez que la lêttre qui a été retranchée de ces mos et INUTILE, ou NON. Si vous crêyez qu'éle et INUTILE, pourcoi marquer cête faute publiquement ? N'ê-ce paz asez de s'an coriger, sanz fère conètre à tout le monde que nos prédécésseurs se sont abuzés ?  
- Lartigaut, 1669
 
etc. À l'époque ce n'étaient pas des réformateurs, mais des gens qui voulaient donner une cohérence à notre écriture. Finalement, l'étymologie a gagné sur cette voie. Ainsi, réformer n'est pas négater l'histoire : c'est au contraire prendre appui sur elle, apprendre des réformes faites et voir comment on peut simplifier à nouveau l'écriture. Si on s'arrête à chaque "votre réforme est une négation", on parle latin et on écrit en lettres gothiques à la plume d'oie. Ouch !

 
 
edit: youdontcare, ma remarque très profonde et philosophique à base de smilies ne s'appliquait évidement pas à ton post (j'aurais pas eu le temps de le lire en 26 secondes
 
edit2: ha bein si maintenant que je l'ai lu  

Ah oui

pourriel?

Alors celle-là il faudrait l'encadrer  
 
 

La langue évolue naturellement par l'usage, point n'est besoin de réforme pour cela.  

 
En lisant ton post je me disais que pour "les" et "message" je prononce "é". Finalement le Robert est d'accord avec moi !

ben oui, et c'est normal  
 
message se prononce "méssage", je pense pas qu'il puisse y avoir d'hésitation là-dessus

 
tu dois etre de ceux qui prononcent "francé" pour français aussi, je suppose ?

Va expliquer à l'équipe rédactionnelle du Petit Robert qu'ils se sont trompés sur la prononciation du mot message    
 
edit : en passant rien à voir entre le "ai" de français et le "e" de message   ce sont justement deux prononciations opposées

A bas ceux qui veulent imposer aux autres une réforme radicale de la langue parce qu'ils sont pas doués en grammaire ou en orthographe...

Parce que longue, pardi !

Je veux l'imposer ? Je suis descendu dans la rue massacrer ceux qui n'étaient pas d'accord avec moi ?

 
 
C'est pas une exception, car ce n'est ni un "a" ni un "o" ni un "u" qui est derrière le "c"
 
Dans ce cas, autre exception : "exception"

Tu n'es pas le premier à buter sur celle-là.
Quelques posts plus bas, j'ai expliqué en quoi c'était une exception.

 
Est-ce vraiment une exception?
Pour moi on appellerait ça une exception si ça s'écrivait douçeâtre, ça ça ferait exception on la règle. Mais douceâtre ne rentre tout simplement pas dans la règle, c tout... non?

C'est une exception dans le sens où rien ne justifie le 'e'.
==> 'Doucâtre' se pronnoncerait /doukatre/
==> La règle de l'apostrophe voudrait que l'on écrive douçâtre pour le pronnoncer correctement.
==> Au lieu d'ajouter une apostrophe, on a ajouté un 'e', c'est donc une exception à la règle qui veut que devant un 'a', un 'o' ou un 'u', on transforme un /c/ en /s/ avec une cédille

je pencherai plutôt vers la règle d'utilisation du suffixe "âtre" qui voudrait que l'on conserve la prononciation originelle du mot :
douce -> douce-âtre
rouge -> rouge-âtre
belle -> bell-âtre
 
non ?

Bon, bon, vous me faites ch... avec cette règle 114
Je la vire, na !  

 
C'est trop d'honneur, mais moi non plus je ne suis pas souvent là
 
Par contre je pense que même si les leçons s'arrêtent, ce topic peut continuer à vivre. J'en vois même certains en faire la pub sur d'autres topics (notamment lorsque des forumeurs abusent du SMS... lol kikoo mdr asv ptdr )

 
en Belgique j'ai toujours entendu dire "è" tous les "e" qui sont devant une double consonne.
En feuilletant le dico je constate que certains se disent "é" et d'autres "è", il n'y a pas de règle on dirait... c'est pas super pratique

Quel exemple tu as de "ess" se prononçant [ε] (cad comme le "è" ) ? J'ai jeté un coup d'oeil aux mots commençant par "ess", tous semblent se prononcer [e] (cad comme le "é" ).

les fesses  

Ah oui tiens

la messe, la paresse, ...
En fait, je me demande si on ne prononce pas è quand le 'esse' est à la fin du mot (et se termine donc par 'e')

le stress aussi
Mais ca reste une minorite quand meme.

bassesse, politesse, ...

 
mollesse

abesse

En fait, la regle c'est pas : é si debut de mot, è sinon ?

ça m'a l'air de fonctionner  
Contre-exemple : une soirée fessetive

Qué biesse ! (Belgicisme powaaa)