Reprise du message précédent :
Ouaip, enfin... ça reste un roman historique, quand on n'est pas attiré par l'histoire de France, ça reste "chiant" (pour moi en tout cas), et ceci même si c'est bien écrit.

 
Absolutely, mais pour ceux que ça intéresse...    
 

Vouaip, y'a Louis 111ø aussi

 
Ouais, c'est de la 1334 Littérature
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et va bosser

 
Alors pour ceux qui ne le savent pas, le pseudo de plastiseen est une orchidée, cette fleur doit son nom au mot grec Orchis, car les tubercules dont sont issus la plante sont en forme de ...
 
http://fr.wiktionary.org/wiki/orchid%C3%A9e
 
Et fait pas chier, leet ca s'écrit aussi 1334, moi je vais pas t'embêter sur tes topics.  
 

Vous vous trompez de topic là, c'est dans les trucs à la con qu'il faut mettre ça, ici c'est des "cours" de français.

 
Ben quoi, c'est de l'étymologie nan ?

Oui mais c'est surtout très TALC.
Et puis, je crois que le but premier de ce topic, c'est la grammaire/conjugaison/orthographe.
M'enfin ça me dérange pas, j'aime bien apprendre plein de trucs, juste qu'il faut pas trop dériver quoi...

 
Topic rencentré    
 

Tout s'explique !
 
En revanche, tu confonds "pseudo" et "avatar"

Rencentré ?
Du verbe rencentrer ?    
Petite soeur pour de vrai ?  
Me vient l'idée de savoir combien sont dans ce cas, à avoir de la famille sur Hardware avec qui il(elle) se retrouve sur des topics...

Ben non, le pseudo c'est bien plastiseen.

 
Exact, toutes mes confuses.

 
Commence par éditer ton message précédent toi !  
 

Balance

 
Taureau !

Pour le vient, je ne nie pas.
Mais alors le il (elle), je parlais de la personne qui a de la famille, donc je vois pas pourquoi j'aurais mis au pluriel.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, hé, ho. Il suffit là.

 
Ça me paraît évident. Le sujets "ils" ("elles" ) désigne "ceux qui sont dans ce cas".

Ma phrase est alors mal tournée, mais je voulais parler de la personne qui a de la famille, qui se retrouve avec elle...

les pieds seraient le point faible des hommes du futur ?  
c'est peut-être dû à un accroissement de la pesanteur

 
L'apesanteur (=absence de pesanteur)
ou
La pesanteur ?  
 

hum

Accroissement dans ce cas, j'trouve pas ça joli joli... je parlerais plutôt d'augmentation de la pesanteur.

 
L'apesantissement de la pesanteur.
 
 

C'était un extrait de Retour vers le futur
 
Autrement, j'ai une question : comment généraliser les termes "dette" et "créance" ?

 
A savoir que d'après wikipédia, on parle plutôt d'impesanteur et non pas d'apesanteur pour éviter justement de confondre "la pesanteur" et "l'apesanteur'.
 
Et logiquement, un accroissement d'apesanteur ça ne veut rien dire.

 
J'ai pas compris ta question, qu'est-ce que tu entends par "généraliser" ?

Un terme regroupant ces deux là. Genre un dû.

J'ai pas saisi non plus... un peu plus de détail peut être ?

Généraliser.
Exemples :

• "véhicule" est plus général que "voiture" et "camion"
• "être humain" est plus général que "homme" et "femme"
• "transaction" généralise "achat" et "vente"

Edit : ouais genre un dû

Des impayés ?

Ah mais "généraliser" n'est pas le terme qui convient. Par contre, si tu avais demandé un hyperonyme on aurait compris tout de suite ta question.

Engagements, dû (© yo_play) , passif...
 
Pour plus de précision, il faudrait un peu plus de contexte.
 
EDIT : pu*ain de t à la con !   + copyright

 
 
 
J'ai appris un mot aujourd'hui.

Sauf qu'un hyperonyme ne peut pas exister pour tout association de plusieurs mots !
Si je dis patate et souris, trouve moi un hyperonyme à par "truc" ?
 
Voilou... tu peux essayer
- truc
- machin
- schtroumpf
 
Mais sinon, je ne vois pas bien comment regrouper en un terme dette et créance, le point commun que je vois, c'est que c'est une somme d'argent dû par l'une ou l'autre des parties.