Reprise du message précédent :
Ton post m'a foutu le doute, j'ai qd meme été verifier

ôtez moi d'un doute, on dit bien "une semaine et demie" non ?

Une demi-semaine, une demi-heure, mais une semaine et demie et une heure et demie, oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aurais dit une métonymie moi. Il me semble qu'une synecdoque c'est la partie pour le tout.
edit : dire "cinq paires d'yeux le regardaient" est une synecdoque il me semble.

Une synecdoque peut être l'usage du tout pour désigner une partie, ou l'inverse. Donc, à mon sens, un "téléviseur à technologie plasma" contenant bien du plasma, c'est une synecdoque.

Ah ouais pas con ! J'avais pas envisagé ça comme ça parce qu'en fait, j'ai aucune idée de comment fonctionne un téléviseur à technologie plasma.  

Je trouve qu'il manque une leçon sur "tel" et "tel que" comme la citation ci-dessous, par exemple, surtout pour leur accord.
 

Je suis tombé sur cette question dans un test idiot sur le net :  
 
 
 
3) Une des phrases suivantes est mal orthographiée :
    a) étant donné les douloureuses circonstances...
    b) étant donné sa persévérance...
    c) mise à part les questions d'argent
    d) exceptées les corrections ci-dessus...
 
J'ai repondu sans trop hésiter la c, parce qu'il me semblait que "mis a part" etait invariable ... Apparemment, d'apres ce lien par exemple : http://www.synapse-fr.com/manuels/PP_FINI.htm , "mis a part" est aussi bien variable que invariable, mais il reste que dans ce cas on aurait donc du ecrire "mises a part" ...  
 
Or, la réponse attendue etait la réponse d C'est moi ou c'est une grosse connerie ?

La "c" il n'y a pas de ponctuation à la fin . Et il manque les majuscules .

 
A part ca ?

C'est bien "excepté les corrections". En revanche, j'aurais dit comme toi pour "miseS à part les questions d'argent"

Bah d'apres la page sur laquelle je suis tombé ... Je vois pas du tout la logique qui pourrait conduire a mettre "mise a part" au singulier .. Soit on l'accorde pas du tout, soit l'accorde completement, mais on l'accorde pas a moité ..
 
Dans le meme test :  
 
12) Un seul mot est ici correctement orthographié. Lequel ?
    a) dûs
    b) dues
    c) dû
    d) dûe
 
 
 
Je sens que je vais leur envoyer un ptit mail les felicitant pour la pertinence de leur test ...

Et c'est exact. Seul "dû" au masculin singulier s'écrit avec un accent circonflexe il me semble
 
Edit : mwarf, j'avais pas vu le "dues"

C'est quoi ce test ?

Un test que je trouve assez idiot censé evaluer ta culture générale a partir de questions completement tordues, mal posées, ou dont la réponse est inexacte
 
http://tests.iseg.fr/qcm.php
 
Et qui se permet de te renvoyer un petit commentaire pas très sympa qd tu fais un score moyen :

 
Vu qu'en plus j'aime pas bcp les ecoles de commerce, si je trouve une adresse mail pour leur ecrire, je pense que je vais pas me priver

Effectivement, j'ai eu droit au même commentaire  
 

C'est un peu la folie, ce test.
Et puis, ils parlent de culture générale, mais il n'y a pas de sciences, par exemple.

Hello !
 
Toujours dans le même livre, j'ai remarqué deux phrases.
 

Ne serait-ce pas "alors" qui aurait dû être marqué ici (à la place de "lors" ) ?
 

Et ici, est-ce qu'il ne faut pas mettre "tout" au féminin ?

"lors" peut etre utilisé dans le sens de "alors", non ? (surtout en vieux francais)
 
Quant a "toute", je serais plutot d'accord ..

Oui il est assez mal foutu

Oui, pour lors j'ai vu ça dans le TLFI par la suite.
 

Ah les joies de l'accord de "tout". C'est assez complexe, puisque ça peut dépendre de la lettre qui suit "tout" (consonne ou voyelle) et de l'emploi. Je suis étonné qu'il n'y ait pas de leçon en première page, il faudrait qu'un modo redonne ce topic à quelqu'un qui le mette à jour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

normal : ils + présent = ent

Tu aurais pu aussi citer cette question bidon :

La réponse est dû... et dues.

Arrete de raler  

Je l'ai deja citée plus haut

Ah désolé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Se coucher avec les poules
 
Ah non, ça doit être se lever... Remarque elles se couchent tôt aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello ! (Ça fait un moment que je suis pas repassé ici )
 
Petite dispute avec un collègue à propos de l'emploi de quelque dans deux contextes :
 
Parmi les quelques utilisateurs concernés [...]
Sur les quelque 200 sites trouvés en base [...]
 
J'ai raison ou pas ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui

Bonjour,
 
une question simple : le verbe affabuler existe-t-il, et si oui quelle est sa différence avec fabuler ?
Idem pour "affabulation" / "fabulation", "affabulateur" / "fabulateur" ... (firefox connait tous les mots sauf affabulateur mais ça n'est pas forcément une référence).
 
Merci

Les deux mots sont synonymes. Toutefois, à la différence de "fabuler" (verbe intransitif), "affabuler" peut également être transitif (emploi rare : "affabuler des histoires" ).

j'ai une ptite question:
 
on dit "ce n'est pas l'envie qui me manque" ou "ce n'est pas l'envie qui m'en manque" ou on peut dire les deux ?
 
merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'était une faute de frappe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur