Reprise du message précédent :
autant dire tout simplement qu'ils accordent à tort  
plutôt que de dire qu'ils le font se comporter comme un adjectif
 
ou alors donne moi un exemple d'adjectif x pour le quel "un x d'+nom" serait acceptable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ok

Donne-moi. Pour lequel

Tout comme les compléments circonstanciels s'accordent avec les déterminants adverbiaux démonstratifs de lieu

je te merde

Tu as oublié une majuscule

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vaut-il mieux ponctuer sa phrase par un smiley, ou accorder les adjectifs avec des sujets

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en tout cas ils réduisent considérablement la quantité de texte à écrire

Toi tu  m'as l'air fatigué aujourd'hui pour faire ce genre de fautes étourdies    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est la troisième faute, donc on peut considérer le pluriel non ?

arf en fait j'ai écrit le message en partant du boulot :  
il était 17H59, du coup j'ai tapé ultra vite avant de tout fermer, de mettre ma veste et de déguerpir

 
Cette faute m'insupporte également. On la retrouve un peu moins fréquemment avec les termes "genre", "sorte", "bête".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement hier je lisais un site sur le sujet. Ils parlent de "lecteur actif" ou  
"lecteur attentif".
 
Je te file le lien, ça pourra toujours servir à ta sitographie/médiagraphie : http://www.journaldunet.com/manage [...] eils.shtml

Peut-être :  
 
Les lecteurs avertis pourront se reporter directement aux développements qui suivent...  
 
Mais je ne suis pas certain d'avoir compris ce que tu cherches.

Ouais, moi non plus. Je croyais que c'était un mot qui existait mais en fait j'en suis plus si sur que ça. "Averti" ça veut plutôt dire qu'il sait déjà des trucs, alors que là l'idée c'est qu'il se pose une question précise et qu'il veut aller chercher la réponse directement.

Lecteur actif c'est pas mal, c'est une expression nouvelle et plutôt positive, qui se comprend bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à fait !
Je ne fais pas que me plaindre : je corrige les gens (enfin, les amis) mais une fois, puis deux fois et ils continuent alors je n'insiste pas plus.

après c'est la claque dans la gueule

Ah oui... alors le problème vient de la méthode... Il faut toujours frapper avant d'expliquer !

J'essaierai la prochaine fois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

auront été ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cette phrase n'a aucun sens.

Tes échappatoires :

"Le week-end précedent et le suivant auront été terribles".

"Le week-end précédent a été terrible, le prochain le sera sans doute tout autant" (eh oui, comment émettre un jugement sur une chose qui ne s'est pas encore produite ?)

Surtout s'il s'agit, comme ici, d'un mélange d'opinion sur un événement passé et d'espoir sur un événement futur.

PS : en cherchant une confirmation sur l'orthographe de "evenement" (pour les accents), je suis tombé sur 2 pages du Wikipédia français consacrées aux fautes courantes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] /Courantes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] _courantes

(C'est surtout de la technique/base de données pour une correction automatique mais certaines choses sont familières. )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cette phrase n'est pas un mélange entre passé et futur. Je ne vois donc pas le rapport.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pourtant exactement ce que tu tentais de faire.    

Dit autrement : tu ne peux pas mettre sur le même plan un jugement sur un évènement passé (certain) et un jugement sur un évènement futur (qui ne se réalisera peut-être pas). Heureusement, la langue française est là pour t'empêcher de commettre cette erreur de logique.

ben si, le "auront été" le permet

Euh non. Le futur antérieur est un pseudo-futur. Il décrit une action située dans le passé, mais après un point de référence lui-même situé dans le passé.

Ben à moi aussi cette tournure me paraît correcte... mais je trouve aussi qu'on peut "simplifier" cette phrase en la tournant autrement

"Le week-end précédent et le prochain auront été terribles."
dans ce cas, on se place dans le futur (après le week-end prochain) et on regarde comme passés les 2 week-end d'avant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur