Reprise du message précédent :
Dans la mienne, j'en ai mis.
 
Pour moi, U.V., c'est U.V.. Si tu ne doubles pas la ponctuation, c'est comme si tu écrivais "U.V", c'est autre chose.
 
De toute façon, c'était une thèse scientifique et j'ai un raisonnement logique, donc ça passe.

Un seul point en fin de phrase. Thèse scientifique ou pas.

ça se tient en même temps, on ne met pas 2 majuscules en début de phrase lorsqu'on commence par un nom propre...
 
donc ben je ne sais pas du tout
personnellement j'aurais mis U.V..

Je craque, je ne compte plus le nombre de "sa" au lieu de "ça" sur HFR

Mais merde, c'est énorme cette faute, ça irrite les yeux bourdel  

c'est parce qu'il fait peur et qu'on n'ose pas l'utiliser  
 
 

Donc avec celui qui ponctue l'abbréviation, ça fait deux points

Les scientifiques
 
 
 

Et si la phrase devait se terminer par "?" ou "!" ?

 
N'importe quoi... tu as même pas respecté les normes iso toi dis donc...

U.V. ?
U.V. !
U.V..
 
 

Je fais ce que je peux avec ce que j'ai.

2 petites question sur le subjonctif, on dit bien :
- la meilleure offre que j'ai trouvée
- il faut que j'aie confirmation
quelle est la règle ?

Tu parles de la règle d'accord du participe passé ?

 
- la meilleure offre que j'eus trouvé
 il faut que j'aie confirmation
 
 

je ne vois pas pourquoi il faudrait du futur antérieur ici
 
la phrase complète est "La meilleure offre que j'[ai] trouvé est de 15€ par mois."

 
Passé antérieur  

oui pardon
le passé antérieur n'a pas d'intérêt, il n'y a pas d'action passée postérieure à celle-ci...
le passé composé serait mieux
 
mais le truc c'est que je me demande s'il ne faudrait pas du subjonctif à cause du "que" ?

L'emploi du subjonctif est figé, certaines locutions/verbes entraînent obligatoirement un subjonctif (falloir notamment)
 
 
Merci http://grammaire.reverso.net/index [...] che328.htm  

Groupe verbal devant => subjonctif : "Il faut que + SUBJ"
Groupe nominal devant => pas subjonctif

"malgré que"

 
Il faut vivre avec son temps  

Dans La recherche du temps perdu Proust utilise "malgré que" à plusieurs reprises. Alors, bien que je trouve pas ça très beau, je me demande si c'est pas français !

Maupassant l'utilisait aussi
mais c'est qd même moche, je ne l'utiliserai jamais

"aie" dans les 2 cas, c'est bien du subjonctif.
Remplace par "nous" et en général c'est assez clair:
-la meilleure offre que nous ayons trouvée
-il faut que nous (en) ayons confirmation

ah oui tiens, pas bête
mais "la meilleure offre que nous avons trouvée coûte 15€ par mois" n'irait pas ?

Amha, l'indicatif est même tout indiqué : tu as trouvé une offre à 15 €, il donc question de quelque chose de réel. Je ne vois pas de raison valable de recourir au subjonctif

 
Pourquoi chercher compliqué quand on peut faire simple ?

Je ne pense pas que l'indicatif soit faux, mais ça arrache vraiment les oreilles. C'est le cas pour les superlatifs, "le seul", "le premier", ... Il n'y a pas forcément de raison objective (y en a-t-il souvent en grammaire?), mais c'est comme ça .
Je vérifierai ce soir dans le Grevisse.
 
Exemple:  
"Il est le premier homme qui soit allé sur la lune"
"C'est la personne la plus gentille que je connaisse"
Désolé mais à l'indicatif ça passe pas pour moi.

 
Perdu. Si tu avais pris deux minutes pour lire le lien posté précédemment tu aurais eu la réponse.
 
Les relatives dépendant d’un superlatif (le plus…, le moins…) sont le plus souvent au subjonctif.
 
C’est le plus grand spécialiste que je connaisse.
 
Il nous a fait goûter le meilleur vin qu’il ait dans sa cave.
 
De même, le subjonctif est fréquent quand la principale contient les termes tels que : le seul, l’unique, le premier, le dernier.
 
C’est le seul ami que je lui connaisse.
 

"Le plus souvent" et "fréquent", ça ne sous-entendrait pas, par hasard, qu'il n'est pas obligatoire ? Mais que tant le subjonctif que l'indicatif peuvent être utilisés dans le cas présent, au détail près, qu'à l'usage, le subjonctif est le plus courant ?
 
Je pointais simplement le fait que l'on était dans un cas où l'indicatif convenait Et son usage n'est, en accord avec le lien précédemment posté, pas fautif mais simplement rare.
 
Maintenant, si tu as une source qui proscrit l'emploi de l'indicatif, pas de souci pour moi

 
Qui y fut, sur la lune, mais sur terre, c'est peut- être différent aujourd'hui. C'est ce qui me fut enseigné à l'école, pour le peut que j'y ai passé. Je ne veux pas faire polémique, mais parler juste et bien écrire.  
 
C'est une question de sémantique, d'entendement, l'essentiel n'étant de se faire comprendre par toute intelligence. Mais d'exprimer justement ce que l'on souhaite transmettre.
 
Que Je sois sur la lune ou non !
 
 
edit ; l'expression juste à mon sens, dans la forme et le sens, c'est "qui allât"  
 
edit :

C'était au moins aussi intelligent que le site que tu indiques en signature.

Celle-là, elle m'agresse l'oeil.

Je m'éclate ce soir en cliquant sur les signatures.

En fait les deux semblent possibles selon Grevisse, avec une différence de sens bien sûr:
 

 
Voilà    
 

Non, un seul point en fin de phrase, ça veut dire un seul point dans tous les cas. Lorsque le dernier mot d'une phrase est un sigle, le sigle et la phrase se terminent par le même point. C'est une règle de ponctuation, inutile de biaiser.

Tout est dit.   (avec une petite réserve sur le "tron tranchant" )