Reprise du message précédent :
C'est nettement mieux en effet.

Bonjour.

Dois-je écrire
"différents fichiers correspondant chacun à une opération",
ou bien
"différents fichiers correspondants chacun à une opération" ?

Je pencherais pour la première formulation à cause du "chacun", mais je préfère avoir votre avis.

Edit : ou alors c'est juste un participe présent, oubliez. :]

C'est déjà oublié  

   
En lisant ta remarque je me suis demandé quel inculte avait bien pu écrire ça
Et puis j'ai remonté la page  
(il était 2h du matin on va dire que c'est pour ça)

Je me demande où c'en est ?
 
Où ç'en est ?
 
Où c' en est ?
 
Où ç' en est ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

où cela en est ça fait moins mal aux oreilles ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me demande où c'en est. Jamais de cédille devant un "e".
 
Je me demande où ça en est.

Tu arrives un peu après la guerre, là

J'arrive quand je peux

Les journalistes vedettes, les journalistes-vedettes, les journalistes-vedette, ou les journalistes vedette ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi je dirais plutot les journalistes vedette ...

Origine étrangère de magazine?
 
Edit: A/R anglais/français en fait:

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Journalistes vedettes", je ne vois pas pourquoi l'accord ne se ferait pas, vedette est apposé et à valeur adjectivale.

Sans accent là, non ?
C'est le verbe "avoir" conjugué.

Oui, maintenant ça me parait évident

Ou bien dans le sens qu'il est apposé et est à valeur adjectivale.

vous avez une régle pour savoir si dans un mot la lettre double ou non ?  
par exemple allumette < comment reconnaitre s'il faut 2 l  2 t etc..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas très clair en tous cas .

Pas forcément, j'aurais mis un "à" comme blacky

> Ludo pour les doubles lettres j'avais déjà posté un truc. En gros : nous appelons, vous appelez mais il appelle j'appelle. Donc tu peux retenir que quand il y a double lettre, le "e" qui est devant se prononce  è. Donc tu ne peux avoir un è + double, c'est soit l'un soit l'autre.

C'est sans doute ce qu'a voulu dire métal noir.

Je trouve quand même "a valeur adjectivale" plus élégant.

Bin, je trouve "a valeur adjectivale" bizarre.
A ce moment j'aurais plutôt mis "a valeur d'adjectif".

drapal  
(pardon drapeau )

 
merci

j'ai un doute sur ces 2 phrases/tournures... pouvez vous me dire ce qui est juste / faux ? (et si possible pourquoi)
 
 
Je ne suis pas sûr que ce qui reste est une anomalie.
Je ne suis pas sûr que ce qu'il reste soit une anomalie.
 
Pour moi, les 2 phrases sont OK... si "qui" alors "est", et si "qu'il", alors "soit"...
Me trompe-je ? Est-ce qu'on doit mettre "soit" dans les 2 cas ?

(sous entendu "ce qui reste à corriger"... j'ai pas été très précis, désolé)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis à la ramasse aujourd'hui, mais je dirais que dans les deux cas on a une complétive, donc il n'y a pas de différence grammaticale entre les deux phrases et donc elles sont au même régime (que le sujet soit personnel ou impersonnel ne change pas fondamentalement la syntaxe). <<--- cette phrase est lourde mais je fais avec le peu de neurones qui me reste(nt ? arg pas le bon jour pour faire du français )
 
Je mettrais plutôt "soit" pour les 2, à cause de la modalisation dans la principale.

Soit dans les deux, mais je préfère de loin la 2e ("ce qu'il reste", l'autre est plutôt parlée à mon avis).

+1

ok... merci.
je n'saurais pas trop expliquer pourquoi, mais je trouve qu'il y a une différence de sens entre le "qui" et le "qu'il"... mais faut croire que la différence doit être que dans ma tête (ou ça vient peut être de la différence de style moins soutenu dans ma première proposition... outre l'erreur sur est/soit bien entendu!)

La différence c'est que le sujet n'est pas le même (personnel/impersonnel), mais il me semble l'avoir déjà dit
En gros :  
L'un c'est "il reste des anomalies"
L'autre c'est "des anomalies restent"

Oui mais tu ne dis quasiment jamais la 2e phrase. Tu auras plutôt tendance à dire "il reste des anomalies" donc la 1ere phrase de tout à l'heure. "Qui reste" ma paraît plutôt parlé, car c'est plus rapide à dire alors que la personne n'a en général pas en tête "des anomalies restent".
Et puis à la réflexion, même "des anomalies restent" ça me paraît plutôt moche. "Demeurent" je préfère, enfin ça doit être subjectif.

Oui, mais si on continue avec demeure... tu dis bien
Il reste des anomalies
Il demeure des anomalies
 
Et pourtant on dirait :
Les anomalies qu'il reste
Les anomalies qui demeurent (et jamais les anomalies qu'il demeure) (y'a peut être une notion de transitivité ou de je ne sais trop quoi dans demeurer qu'on ne retrouve pas dans rester...).
 
Arf, je comprends de moins en moins notre langue !

Je voulais dire que:
"Des anomalies restent" c'est moche, "des anomalies demeurent" ça va, et "il demeure des anomalies" ça me paraît plutôt moche (mais là je suis pas sûr du tout   )

"qu'il demeure" me semble tout aussi correct que "qu'il reste". Seulement, l'oreille est plus habituée à entendre la seconde tournure, qui nous paraît du coup plus naturelle.

Bonjour
 
Je ne trouve nulle part, la définition de ces deux mots : "rembâté" et "renquinaudé".  
Quelqu'un pour m'expliquer - SVP ?