Reprise du message précédent :

C'est le concept même du topic, il ne faut pas s'étonner de se faire reprendre sans arrêt, ni s'y offusquer
 
EDIT : S'en offusquer et non s'y offusquer

J'espère que j'arriverai à te trouver des erreurs...

s'en offusquer    

Ne vois pas le topic comme une compétition non plus

Ah ben ouais, tiens, elle était belle cette faute là en plus ²²²

J'ai bien vu que tu lui tendais gentillement une première perche!

Gentiment

Non non, je reconnais ma boulette, je sais pas pourquoi, ça sonnait bien dans mes oreilles, quand je le disais

pourtant on écrit "Prends ça"

Je n'ai pas écrit "tous les verbes", après. Ceux du premier groupe ne prendront pas de "s" pour la deuxième personne du singulier à l'impératif présent.

savoir n'est pas du 1er groupe

Il y a toujours des exceptions dans la langue française, que ce soit au premier, au deuxième, ou au troisième groupe pour les verbes. Les verbes "aller", "être", et "savoir" en comptent un sacré nombre, d'ailleurs

C'est bien pour ça que dans ce cas on parle d'auxiliaire (ou de presque auxiliaire pour "savoir" )... ce qui permet de les sortir directement des règles qui s'appliquent aux "verbes"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne vois pas pourquoi "aujourd'hui" serait incorrect, pourquoi en doutes-tu ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben les deux propositions des extrémités sont des répétitions inutiles. Donc, sans être faux, c'est bien lourd.
C'est comme si tu disais "au jour d'aujourd'hui"

Heureusement que personne ne le dit!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me tue toujours que ça se retrouve dans le dico, mais atilf précise quand même:

donc:
1) c'est familier (voire plus)
2) il est précisé que c'est plutôt dans un sens 2nd degré, ce qui est très loin d'être le cas de ceux qui l'emploient

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vois ça comme une formule d'insistance, ça ne me choque pas spécialement.

Je ne joue pas à WOW, et pourtant je l'ai entendu maintes fois !  

Gni, édité

une petite recherche google de 30 sec te donne la réponse .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tout à fait . Mais il me semblait que la règle à suivre était assez bien expliquée .

2 questions sur le pluriel :
 
Plusieurs artistes du XVIe et XVIIe siècle sont...
ou
Plusieurs artistes du XVIe et XVIIe siècles sont...
 
Homme de science
ou
Homme de sciences
 
??

Plusieurs artistes du XVIe et XVIIe siècle sont...
 
c'est comme si tu disais : du XVIe siècle et du XVIIe siècle

ok, merci  
c'est pareil pour "La quatrième et la cinquième salle", j'imagine ?
 
 
et pour homme de science[s] ?

on dit pas plutôt "un domaine des sciences"  
 
et si il travaille dans plusieurs domaines "de la science" ?

 
il faut voir dans le contexte, si tu veux exprimer ceci : « Homme de sciences » et « savant » sont des termes équivalents très employés, notamment en littérature
 
 ou homme d'une science (scientifique)
 

Tout à coup.
Tout d'un coup.
 
J'ai toujours pensé que le tout à coup était juste et que le tout d'un coup non. Mais je m'aperçois tout à coup que le tout d'un coup peut tout à fait avoir du sens. Du coup, je doute, je me pose des questions...
Les deux sont-ils corrects ? Le premier seulement ?
 
Et si je suis dans le faux depuis le début, je vous en prie, évitez les coups.

Il a englouti son verre de whisky, il l'a bu tout d'un coup
(ça marche non ?)

oui, les tout à coup et tout d'un coup sont corrects.
Tout à coup = subitement
tout d'un coup = en un seul mouvement.  
Les deux peuvent être proches et dans certaines situations interchangeables.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cimer.

 
Je préfère également cette tournure.
Quant à "Il a engloutit"...

C'est nettement mieux en effet.