Reprise du message précédent :
Effectivement, il semble que ce soit grammaticalement correct, selon cet article : http://chouxdesiam.canalblog.com/a [...] 99408.html

Bizarrement, cet article me semble démontrer le contraire.
 
Aucun ouvrage de référence ne consacrerait donc le "compte tenu que"...  C'est problématique pour ma recherche de justification.

Mince, moi et ma fâcheuse tendance à lire en diagonale
 
Bon, je retourne chercher ça.

Le Robert a une entrée à "compte tenu de" mais pas à "...que".

C'est "compte tenu du fait que" et "étant donné que", non ?
En tout cas c'est vrai que "compte tenu que" fait très mal aux oreilles

Ptain "compte tenu du fait que" c'est d'un lourd
 
Meme si c'etait censé etre l'expression correcte, je prefere utiliser l'autre

Moi ça ne me fait pas mal aux oreilles Compte tenu que. Je l'ai peut-être trop entendue.

 
 
On écrit bien :
- Vu les chaussures qu'elle porte...  
et non :
- Vues les chaussures qu'elle... ?  
 
Par avance, merci.
 

Oui, c'est vu

Salut,

J'ai vu tout à l'heure une pub pour le nouveau Coca :

J'ai comme un gros doute sur le 's', vous en pensez quoi ?

Déjà posté. Fais une recherche.

et comme je suis gentil : il y a plusieurs types de sucres.

"Sans sucres" aurait été mieux sans doute...

J'avais bien pensé aux différents types de sucres ... je vais faire la recherche.
Sinon, vu que le nom de la boisson est "Coca-Cola Zero", le "sans sucres" aurait fait tache

Il me semble bien que ce soit une histoire de différentes sortes de sucres, et que ce n'est pas faux, grammaticalement, même si ça peut choquer les noeils

Moué, j'ai lu la leçon idoine, et ça me choque pas mal les yeux

Il faut tenir compte de quelque chose, d'un fait par exemple. On ne tiens pas compte que quelque chose.
Donc compte tenu de, je dirais.
Et compte tenu du fait que blablabla...

J'aurai fortement tendance à lui préférer "Etant donné que...".
Sinon, comme Pascal75 et ororuK, c'est plutôt "Compte tenu de..." qui me semble approprié.

Je suis d'accord, "étant donné que" a l'avantage d'être correct sans l'ombre d'un doute. Mais cette expression me semble plus relever du langage parlé. En tout cas je me vois pas mal l'utiliser dans un texte.  
 
Le "compte tenu du fait que" me gêne car (1) c'est plus long (2) en l'occurrence il ne s'agit pas d'un fait mais d'une règle de droit. Or, il est très maladroit de mettre sur le même plan le fait et le droit (bon, là c'est ma vie de juriste ).  
 
Surtout, je ne vois pas ce qui fait obstacle à l'emploi de "compte tenu que" (si ce n'est qu'il n'est mentionné nulle part ). On a bien "dès lors que...".
 
Je poursuis mon enquête...

« Compte tenu que » me fait penser à « malgré que », tous deux emplois controversés…
 

 
Effectivement, comme l'a dit panchopa, c'est « vu », car certains mots placés en début de phrase (étant donné, mis à part, excepté, vu, passé…) sont invariables…
 
Pour « sans sucres », Coca a raison, comme toutes les marques de chewing-gum d'ailleurs. En revanche, je serais surpris que la pub que j'ai vue aujourd'hui pour un déo n'ait pas fait de faute à : « Anti-Transpirant » — notez la majuscule disgracieuse —, les mots commençant par « anti- » s'écrivant généralement sans trait d'union, sauf pour les mots déjà composés (« anti-sous-marin »).

Ne peut-on pas dire "étant donnés les événements récents, nous pouvons affirmer que..." ?

Non, on ne peut pas : http://www.synapse-fr.com/manuels/PP_FINI.htm

Pourtant :

Encore une victime des lectures en diagonale.

Pour ce site-là, je me suis trompé en effet, au temps pour moi.  
Certaines grammaires cependant indiquent bien que certains de ces mots (notamment passé, mis à part et excepté) sont invariables placés avant le nom.  
 
Personnellement, entre le Bescherelle et un site Internet, j'ai fait mon choix.

Une remarque : dans le premier post, dans la phrase Ce "cours" (notez les guillemets) n'a pas pour ambition de remplacer votre grammaire ou votre dictionnaire., il faudrait remplacer les guillemets anglais par leur équivalent français
 
Une question : quelle est la différence entre geindre et gémir ?

 
Je dirais : geindre : se plaindre  
              gémir ..   de plaisir  
p'têtre que je me trompe .....

   
( )

 
Coquine
 

in http://atilf.atilf.fr
 

 
Je ne pense pas pinailler

Donc geindre = gémir.
Mais eux ne parlent pas de plaisir, bizarre LV...

 
Ben si, tu pinailles    moi j'ai répondu comme je le ressentais sans aller sur l'ATILF. Des fois il/elle se trompe  
Là, nous sommes dans la VRAIE vie sur le topic    
Gémir, pour moi,  c'est ressentir des émotions très fortes  et les dire par des p'tits "bruitages" de contentement    
Mais bon, c'est mon avis personnel qui n'engage que moi-même  

 
Ben moi je connaissais les deux mots mais ne savais ce qui les différenciait, donc je me suis rendu sur l'ATILF
Cet outil ne peut se tromper, il est objectif
Ton avis me semble a contrario fortement teinté de pensées érotiques
 
Pour le moment, il apparaît donc que :

Puisque tu en parles, les guillemets qu'on utilise le plus souvent : " et " ne sont pas des guillemets anglais mais des guillemets droits. Les guillemets anglais c'est ça : “ et ”  

ah ben ça y est! me voilà, à présent, cataloguée "érotique"    
 
LV devient le Marquis de Sade    
Et tout cela pour une p"tite réponse    
 
Donc, au final, tu n'a pas TA réponse    
 
Tu m'en vois désolée. J'voulais t'aider, moi.

L'article de wikipedia sur les guillemets est très complet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemets

 
En effet
Mais ceux-ci ont été créés pour remplacer les guillemets anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Quotation_mark%2C_glyphs

 
Ne sois pas triste, il en faut des comme toi ©
 

 
La réponse la plus probable (pour le moment) est que ces mots sont simplement synonymes, néanmoins ton interprétation prête à sourire et n'était donc pas totalement inutile

J'aurais répondu à peu près la même chose que LV : j'ai déjà entendu parler (ou lu, je ne sais plus) de gémissement de plaisir. Merci de m'avoir remis sur le droit chemin

J'avais également déjà entendu parler de gémissements de plaisir, c'est assez utilisé quand même.
Par contre des gémissements de douleur aussi.
Je ne voyais donc pas trop de différence entre geindre et gémir.

Pourquoi    
L'érotisme ne fait pas sourire... Il trouble.... Dans toutes les langues, d'ailleurs, et sans jeu de mot, hein.  
 
En tout cas, je signe et jr persiste dans ma réponse : Geindre : c'est "chougner"
et gémir...... c'est différent.....
 
Chacun, finalement sa définition. La mienne me correspond. Voilà    

 
Pour rien
 
Ben le problème c'est qu'il faut que tout le monde s'accorde sur une même définition afin qu'une langue soit standardisée

Nous n'avons pas les mêmes lectures, Môsieur OroruK    : on ne gémit pas de douleur : On crie, on agonise, mais on ne gémit pas.....  
 
Ce mot reste , pour moi, un mot très sensuel   Plein de mystère envoutant    
 
 

 
A qui tu dis Merci, Panchopa    
 
Tu es Prof de français, donc forcément tu sais mieux que nous. Tu as donc un doute sur ma définition