Reprise du message précédent :

D"ailleurs, "m'" COS, pas COI.

  Parc'que pour toi, "beaucoup" c'est un COD ?  

Oui, et on appelle ça une ellipse non ?

Leçon 208 : Pierre d'achoppement - Pierre angulaire
 
On les confond trop souvent.
 
- Une pierre d'achoppement est un obstacle, ce sur quoi l'on trébuche, et non ce sur quoi repose quelque chose.
==> la pierre d'achoppement des relations transatlantiques se situe en Iran d'un côté, en Israël et en Palestine de l'autre.
 
J'ai lu il y peu dans la communication d'un magasin "La qualité sera la pierre d'achoppement de notre nouvelle politique." Ils annoncent donc qu'ils vont produire de la merde    
 
- La pierre angulaire (pierre d'angle) par contre est celle sur laquelle viendront s'aligner toutes les autres pierres, la pierre sur laquelle repose un édifice.
==> "La qualité sera la pierre d'angle de notre nouvelle politique." semble donc beaucoup plus approprié.

Une nouvelle leçon  
 
Perso, je ne connaissais que le pot d'achoppement

A ajouter qu'on confond aussi souvent clef de voute et pierre angulaire (voire pierre d'achoppement), enfin ... dans ma boîte en tout cas

clef de voute et pierre angulaire c'est un peu le même sens pour moi : tout repose dessus.

ca prend un S ou pas, l'auxiliaire avoir?

oui, c'est toi qui l'as fait.

C'est bien ce qu'il me semblait, merci  

Petit truc :
C'est toi qui l'as fait = tu l'as fait

L'as-tu fait ?  
 
En l'occurence

Une règle qui n'a pas été prononcée concernant le mot "en"
 
Par exemple : Si "en" remplace "des fleurs" :  
 
J'en ai acheté. é il n'y a pas d'accord avec le mot en même si ce qu'il remplacé est au pluriel, féminin.

Un adverbe COD, et pourquoi pas un jeune balladurien... c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Occurrence.

Tu fais bien de me le rappeler

En considérant l'ellipse, est-ce bien légitime de considérer "beaucoup" comme un COD ?

Non, et un jour il faudra arrêter avec la manie sur ce topic d'analyser des segments présents en fonction des fantômes absents. Quand on analyse une phrase, on ne se préoccupe pas de lire entre les lignes car on n'y trouve que du vide.
Enfin breeeeeeefffffff  .  
 
Machin m'a apporté beaucoup. C'est le cas où il y a un complément, construit directement avec un verbe évaluatif, sans être COD. Le complément indique une mesure ou une caractéristique perceptible du sujet. Alors que le COD en principe est l'objet affecté par l'action du verbe (je regarde/construit un nouveau garage).

• Ces verbes d'évaluation ne s'emploient pas au passif contrairement à la majorité des COD.

Il prends du temps --> du temps est pris par lui    
Il respire la santé ---> la santé est respirée par lui  
Ce cheval vaut une fortune. Une fortune est value par ce cheval    
 

• Dans une reprise interrogative, le COD se pronominalise exclusivement en qui/que (je parle de toi/de qui tu parles?). Ici peut être pronomalisé en combien (coûte-t-il)(le chwal ).  

• Un adverbe ne peut être COD, jamais. Même si pour vous il remplace un groupe nominal ou je ne sais quoi... un adverbe c'est pas la même chose qu'un GN, c'est tout. Y'a pas d'ellipse qui tienne    

Pour tout cela, on parle bien de complément direct, mais qui n'est pas l'objet affecté par le sujet.

salut !!
3615buck ça te dirait une petite leçon spéciale coupe du monde ?
 
c'est bien "allé" qu'il faut utiliser dans cette phrase :
" allé (allez, aller,allée ...) la France !!! " ??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C koi c'te blague ?

  Pendant un instant, j'avais failli douter...

ben justement je ne comprends pas :-/
 
imagine tu encourages ta soeur (que tu tutoies habituellement et qui s'appelle Marie), "Allez Marie ! " pourquoi tu vouvoies dans cette phrase ? alors que là : "Allé Marie" tu vouvoies pas ta soeur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et comme personne ne dit ça, tu en conclues bien que l'impératif n'a rien à voir là-dedans et qu'il faut dire "Allé Marie !"  

Moi je vote pour un troll

Si tu veux... mais pas écrire

Okay

Et si tu lui dis "Ben, Marie ?"

là elle va fondre direct    
 

Admettons que tu sois sérieux (hum...).
De ton côté, comment tu justifies ton participe passé "allé" ?

3615buck aide moi  
ils se moquent tous de moi ici    
 
 
Je ne justifie rien moi    je veux juste la bonne orthographe et je trouve que l'explication de l'impératif ne tient pas la route (comme expliqué plus haut)

Mais la bonne ortho c'est "allez" bien sûr, c'est évident, tellement évident que Buck n'a pas fait de leçon dessus.
Enfin si tu ne fais confiance qu'à lui, regarde le premier mot de la leçon 164

ok ... alors ma question est maintenant : Pourquoi cette orthographe ? Pourquoi on utilise la 2e personne du pluriel de l'impératif ici ?

Parceque on dit plus souvent "Allez les verts" que "Va Zidane !" (ouais je sais, ça fait 20 ans qu'on dit plus "Allez les verts !" il parait)
 
Le mot est resté, c'est devenu une "expression" un peu comme "les toilettes" qui désignent maintenant plus le trône que la salle d'eau.

 
Parce que d'après toi, "allé" c'est la deuxième personne du singulier de l'impératif ?  

bon ok merci ...
et j'ai lu ça:  "III. Emplois particuliers.  1. À l'impératif. Employé comme interjection, n'est pas perçu comme une forme verbale.  Renforce un ordre, une affirmation. Allons, venez, ne traînez pas ! Allez, au cachot ! Allez, dépêche-toi ! Allez, nous partons ! Allez, nous en viendrons bien à bout !"
 
là:http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/generic/cherche.exe?15;s=1955303535;;
 
donc tu as raison
 
Mais moi je vais dire " Hâlez les bleus !! " vu qu"ils font juste bronzette sur le terrain  
 
@lulu_les_mirettes : oh my god !! j'ai dit que je ne vois pas le rapport avec l'impératif !!! mais surtout, le plus important ... ne te mêle pas des conversations !! merci d'avance

Les bronzés font du foot  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je te rappelle que tu es sur un forum et que tu as lancé un pavé gravillon dans la mare pour qu'on vienne t'aider... Et pète pas une durite à la moindre boutade, reste zen...