Reprise du message précédent :

Je commence à comprendre : "kô même hein, c'est y pas fou ça ?!" -> "comme même".    
 
(sans e le "moult" )

Tiens, bonjour les gens, je viens de me poser une question, j'ai lu un post qui, il me semble, contient une figure de style, je voudrais savoir si vous pouviez m'aider à la nommer :
 
Cette figure de style (si c'en est une) consiste à mettre en forme un texte de manière à ce qu'il ait l'apparence de ce dont il parle.
 
Par exemple, écrire des vers alternativement longs et courts pour parler de la mer, le texte ayant alors l'apparence des vagues.
 
L'exemple que je viens de lire est le suivant (je vous rassure, dans tous les cas c'est involontaire, mais je vous demande par simple curiosité) :
 

 
Voila, il met sa phrase au milieu de nulle part, sans point ni majuscule pour la délimiter, sans contexte pour la situer, précisément comme 'une île de matière dans un océan de vide'. Alors, ça a un nom ?

en même temps, il pourrait mettre un S à îles si y'en a plusieurs
sinon, c'est vrai que ça fait "joli" d'imager par la typographie ce que tu écrit, même si ça sort des règles strictes...

Au début tu donnes la définition du calligramme (cf aPoLLinaire)  
 
Mais ton exemple n'en est pas un, alors je sais pas
 
Edit: finalement, si, peut-être un calligramme pris au sens large  http://www.ditl.info/arttest/art1140.php

 
 
Oui, en effet, c'est bien à Apollinaire que j'ai pensé quand j'ai lu cette phrase. Ce n'est peut-être pas trés pertinent (ça ne l'est pas quand on connait l'auteur de la phrase en question), mais, en ce qui me concerne, je trouve le procédé assez similaire.

Une question toute bête sur "après-midi".
Faut-il dire "un après-midi joyeux" ou "une après-midi joyeuse" ?
Masculin ou féminin ?

Les deux mon capitaine.

Les deux.
 
  pour 0 seconde.  

pas exactement quand même, vu que ça ne dessine rien sur la page, tandis que les calligrammes d'Apolinaire forment des figures identifiables (une montre, une cravate, une femme, la pluie...)  
 
C'est peut-être simplement un jeu sur la disposition typographique des vers, comme ici chez la Fontaine :  
 
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons,  
       J'ai dévoré force moutons.
       Que m'avaient-ils fait? Nulle offense.  
Même il m'est arrivé quelquefois de manger  
                      Le berger.
Je me dévouerai donc, s'il le faut : mais je pense  
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi (...)  
                     (Les Animaux malades de la peste)
 
Le vers de 3 syllabes est comme dévoré, lui aussi, par les long alexandrins qui l'entourent. Bref, un mimétime entre le fond et la forme.
A mon avis ça n'a pas de nom spécial, par contre tu peux le qualifier comme ci-dessus (jeu sur la disposition typographique des vers, par exemple).

 
C'est pour ça que je n''avais pas mentionné Apollinaire dans ma question, c'est juste que cela m'avait évoqué les même choses.
 
 
 

 
Ok.

ça devient le topic Académie Française ici....
 

Rassurez moi ,c'est incorrect ca :
 

oui

Merci.
 
Sinon ,félicitations pour le topic.
 
Certaines leçons sont vraiment pas mal.
Par exemple j'ai toujours été persuadé que c'était des "points de souture".
Dingue non ?

Pas de majuscule.
 
Tu ranges donc les participants de ce topic parmi les "immortels" ?  

tu veux parler des bouffons séniles et ridicules ?

 
Ils ont quand même daigné me répondre quand je leur ai demandé si on disait "pédé comme un phoque" ou "pédé comme un foc".  

me rappelle plus de la réponse d'ailleurs...
 
edit :   c'est bien sûr une faute de frappe...

Et c'est indépendant du contexte ?
Il n'y a pas une toute petite nuance entre une après-midi et un après-midi ?
 
Ca me paraît louche quand même cette histoire, il y a tout le temps une nuance pratiquement imperceptible dans ce genre de règle (comme pour la différence entre "C'est un ciel marseillais sans nuage.", "C'est un ciel parisien sans nuages." et "C'est un ciel lillois sans nuage.", [leçon 72] ).

"Pédé toi-même".  
 
Je sais, c'est nul.

Foc, comme stipulé dans la leçon 185. Même si elle sent le pâté, tu peux utiliser la table des matières
 
PS : d'ailleurs

Pas de S à "seconde" stp... !
(waouuuh, j'viens de reprendre Buck !!   )

Faudra que j'aille voir cette leçon tiens moi... parce que le S à nuage ou non, ok, la nuance est simple, mais n'a rien à voir avec le genre d'après-midi !
 
Personnellement, j'utilise (parce que je préfère) exclusivement "une" après-midi... j'trouve ça bcp plus joli !
Je n'crois donc vraiment pas qu'une quelconque nuance existe...

De ce que j'ai compris, je mets "sans nuage" à Marseille parce qu'habituellement, il n'y en n'a pas, "sans nuages" à Paris parce qu'habituellement il y en a et "sans nuage" à Lille pour montrer le caractère exceptionnel du fait qu'il n'y en aie aucun

 
Moi ça dépend des cas, je trouve "cet après-midi" plus joli, mais dans d'autre cas j'utiliser par exemple parfois "une après-midi"

Je crois que tu as mal transposé l'exemple donné dans la leçon.  
 
Dans ton exemple j'écrirais plus volontiers "sans nuages", à la fois pour Paris et pour Marseille, car en transposant dans le mode affirmatif, on dira plus naturellement "un ciel avec des nuages" que "un ciel avec un nuage" ( "nuageux" serait plus joli évidemment ).  
 
En tout cas, aucune nuance entre "cet après-midi" et "cette après-midi".

Ma conscience de juriste peine-à-jouir m'oblige à signaler que "stipuler" ne devrait être employé qu'à propos d'une situation contractuelle. Seul un contrat stipule (pas une leçon donc).  
 
Maintenant, il n'est pas sûr que cette nuance soit consacrée par le Robert   (à voir).  

y a-t-il une règle pour l'utilisation de à et de ?
 
fils de pute, le copain de untel, ce truc est à moi, la voiture à pépé ...
 
j'entends tout et rien la desssus et google ne m'aide pas vraiment
 
Merci

encore un allérgique du pâté

 
 
Tiens, c'est vrai que c'est rigolo, on est un fils de pute, mais plutot un fils à papa.

Parce qu'il y a  dans "fils à papa" une pointe d'ironie qu'il n'y a pas dans "fils de pute".

 
A la réflexion, j'ai l'impression qu'on est 'fils de' si l'on ne précise pas le parent, mais uniquement sa qualité, et 'fils à' lorsqu'on nomme un géniteur en particulier (fils de boucher : son papa est boucher ; fils au boucher : son papa est mon boucher).
 
C'est probablement vaguement la même chose pour le reste...

Sauf que dans ce dernier cas on devrait dire "fils du boucher" .

 
Ah ben oui

Oui, dans ces tournures "à" est toujours familier.

ah ben ouais... j'crois que j'utilise aussi le "cet après-midi",... faudra que j'en parle à mon psy (ah ben mince, j'ai pas de psy moi ! )

Un peu comme dans le "chienchien à sa mémère"...
Alors qu'on dira, "le sale chien de la voisine a encore fait devant ma porte"

"Le rôle de l'audience des débats ne peut être que des plus réduit(s)"
 
Avec ou sans "s" ?

J'en mettrais un...

...Mais d'après Grevisse il n'en faut pas.