Reprise du message précédent :
Essaie de mettre ça à la deuxième personne...tu dirais : "au moins, tu aurais appris quelque chose" ?

Ca fonctionne si tu sous-entends : "Si je n'oubliais pas tout en fin de journée, j'aurais appris quelque chose"

Je dis la réponse e) les jolies nouveau-nées des Rockefeller
Et je valide.

J'crois que j'aurais fait un peu pareil... accord en nombre mais pas en genre...
Et pas de S à Rockfeller pour moi... (je crois que les 2 sont admis)
Et puis "jolies" bien entendu !

 
Ah ouais t'as raison...

C'est ton dernier mot ?

jolies avec accord, Rockefeller invariable.
 
après je ne suis pas trop sûr de moi mais je dirais e), ou éventuellement c)

D'après leur chirurgien plastique, il faut dire "les jolis nouveaux nez des rockfeller".  
 
Je botte en touche et je valide

J'ai oublié de préciser que je mettrais "joli" au masculin : "des jolis nouveau-nés". Après tout on n'écrirait pas "des jolies bébés", même pour parler de deux jumelles. Pour moi nouveau-né est parfaitement équvalent à bébé ou nourrisson.

Ceux qui regardent dans le dictionnaire avant de répondre seront disqualifiés d'office  

J'ai le sentiment que ça serait pas mal de regrouper en une seule leçon les fautes les plus courantes sur ce forum. J'en vois déjà quelques-unes:
-Acceuil, pour accueil
-Les quatres cavaliers pour les quatre cavaliers
-Quand à cette question, au lieu de quant à ...
-Tu as tord, à la place de tu as tort.
...
Bref, de faire un petit résumé à l'usage de l'inculte moyen    

J'ai regardé seulement après...
 

Tiens, ça m'fait penser que j'entends souvent dire "je vote en touche" au lieu de "je botte en touche"...
(j'ai mangé du pâté ce midi, donc j'peux pas regarder la TdM)
 

Bon je vois que la plupart d'entre vous ont trouvé la réponse. C'était bien la proposition e) .  
En effet, nouveau est invariable dans l'expression nouveau-né car il signifie alors nouvellement et a donc une valeur adverbiale. Si vous aviez lu mon premier post utile, vous le saviez. L'épithète joli s'accorde naturellement, au contraire du nom propre Rockefeller (personne n'a fait la faute, semble-t-il).  
Bravo donc, même si j'ai du mal à comprendre que vous connaissiez le pluriel de "nouveau-né" et pas celui de "grand-mère"...
 
Edit : La solution de panze, bien que moins précise, est également acceptable mais ne figurait pas parmi les propositions.

Dans la déf du Petit Robert, il y a cette remarque : Parfois des nouveaux-nés, des nouvelles-nées ; "l'haleine des nouveaux-nés" (Moréas).

Pour le plaisir, on comparera "les jolies nouveau-nées des Rockefeller" et "les jolies dernières-nées des Stuarts"
 
Edit : le Petit Robert est parfois laxiste, qu'y puis-je ?

Le Petit Robert n'est pas particulièrement laxiste sur ce coup puisqu'il ne fait que rapporter un usage en citant son auteur. C'est peut-être toi qui es un peu coincé de la grammaire ?  

Le Petit Robert rapporte l'usage fautif d'un auteur (piètre auteur, qui plus est, mais c'est hors de propos) sans indiquer que c'est incorrect. Il est donc à mon sens laxiste. Mais merci pour ton avis.

Il en tout cas moins laxiste que le Larousse, qui admet Schtroumpf et Pokemon dans sa dernière édition si je ne m'abuse...

Héhé, je suis intimement convaincu de la qualité du Robert, je signalais juste son laxisme dans le cas présent.

C'est normal pour Schtroumpf de Schtroumpfer le Schtroumpf dans son Schtroumpf

Je ne vois pas en quoi cette remarque est hilarante, surtout sur un topic "Cours de français".

Ça m'a fait marrer la façon dont il l'a dit

Ouais mais tu devrais savoir qu'on ne rit pas avec Black Metal

Autant d'ennemis la langue française a connus, autant elle en a vaincus.

Qu'est-ce que ça vaut Antidote ?
http://www.druide.com/d_produits.html
 
J'ai essayé avec une phrase au pif :
C’est attachée qu’elle me léchât.
 
Word ne dit rien, Antidote réclame "attaché".
 
Globalement, c'est bon ou mauvais comme logiciel ?

léchât ou lécha?
Et attachée, sans aucun doute.

Ca dépend qui est attaché, il me semble.
Mais les 2 formes sont valables, et effectivement je ne vois pas pourquoi Antidote modifie ta phrase.

Pourquoi laxiste ? Parce que l'accord des noms propres n'est pas si simple ? De mémoire (oui ça me revient), on accorde les noms de rois, et autres grandes familles de ce monde, c'est bien ça ? (faut croire que les Rockefeller n'ont pas encore atteint ce niveau)

Merci pour le tien. En extrapolant ton attitude réactionnaire (réactionnaire à la lettre, cad qui considère que l'histoire s'est un jour arrêtée) le français c'est du bas latin incorrect  
Allons... Les erreurs, les inexactitudes et les "incorrections" font partie de l'invention d'une langue, il n'y a pas à en juger.

 Betta, l'edit concerne la remarque de pascal quant à la pseudo-validité de nouvelles-nées et non ce que je venais d'écrire. Et pascal, ce n'est pas en employant des termes comme réactionnaire et en me faisant passer pour l'épouvantail de service que tu valides de quelque manière que ce soit tes arguments extravagants. Je me bornerai donc à te guider sur la voie de la réflexion.  
 
  Je n'ai jamais exigé l'emploi d'une langue figée, je te défie de trouver un seul de mes posts allant dans ce sens. Pour preuve, j'emploie sans cesse des termes tels que "post", "topic", le "autant pour moi" me semble une variante acceptable et j'ai posté un lien défendant brillamment l'accentuation d'"a priori" et ses potes. Ce que j'ai dit, et je le maintiens sans ambiguïté, tient en quelques mots : dans l'expression nouveau-né, seul "né" varie car "nouveau" a valeur d'adverbe (invariable par nature). Faire varier nouveau est donc illogique et incorrect ; en effet, la majorité des dictionnaires, et notamment celui de l'Académie, qui fait référence, ne reconnaissent pas la forme nouvelles-nées. Ma remarque sur le laxisme, dans le cas présent, du Robert me paraît donc on ne peut plus justifiée. Je ne condamne pas le fait que cette "variante" est mentionnée, mais que son caractère incorrect, critiqué ou encore non reconnu par l'Académie ne soit pas précisé (la mention rare me satisfait tout de même quelque peu car elle indique que peu de personnes se risquent à une telle 'invention" ).
 
En bref, apprends à lire et tu éviteras d'avancer n'importe quoi.  

La parole est à la défense.

On est tous le laxiste de quelqu'un.  

le xyste

j'ai horreur de ce smiley
pourriez pas arrêter de le mettre 10 fois par page  

Hé c'était la première fois que je le mettais !
Mais tu as raison celui-là est mieux :