Reprise du message précédent :

Le peuple a toujours raison                

 
"ARTFL Project, The University of Chicago."

Question problablement déjà traitée mais sait-on jamais:
 
comment écrire "il vaut mieux A ou B" à la forme interogative?
 
"Mieux vaut-il A ou B?" ou "Vaut-il mieux A ou B?"

A mon avis "Vaut-il mieux" car "Il vaut mieux". On inverse le pronom et le verbe non ?

Robert le fait quand c'est nécessaire.  
 
Ce n'est pas le cas ici. Ces expressions relèvent au contraire du langage soutenu, malgré que tu en aies.  
 
 
(attention, piège ).
 

C'est même pas une question d'évolution, ces expressions sont tout à fait ordinaires, admises et usitées.

Oui mais ne le sachant pas j'ai envisagé le cas d'une évolution de langage. Tout ça pour dire que quel que soit le cas de figure cette expression est valable et ne parait aucunement choquante.

 
Mwé, langage soutenu, langage soutenu...  

On peut m'expliquer le piège? Parce que là je comprends pas bien la phrase.

C'est pourtant là encore une expression tout à fait correcte. Mais qui peut surprendre, n'est-ce pas ?

J'imagine bien que tu as mis une expression correcte, mais je ne la comprends pas vraiment.
Je vois bien le sens général, mais je ne vois pas comment on en est arrivé là.

Oui mais on ne sait pas si quelqu'un a déjà donné des indices. On est dans l'hypothétique, ce qui complique les choses... Je me contenterai de la solution de facilité : je garde "donnera".

Tu peux remplacer "malgré que tu en aies" par "quoi que tu en dises". Ça doit être plus clair maintenant.  
 
C'est le type même d'expression idiomatique qu'il est difficile de décomposer. Mais elle figure telle quelle dans le Robert. Je l'ai retenue car elle est régulièrement citée dans les grammaires comme exemple d'emploi (correct) de "malgré que".  

Ok merci

Salut,
 
petite question :
 
on écrit courant ou courrant ?

courant

désolé j'ai pas trouvé un truc je crois
 
Comment on ecrit:  
 
Apeller ?
Appeller?
Apeler ?
 
ca dépend du son il me semble y'as quelque chose du style mais je m'en souvient jamais si on pouvais m'eclaircir ce point svp

 
La bonne orthographe est la seule qui n'y est pas !
 
Appeler
 
Ma mère me disait toujours "un seul L et 2 P", et c'est comme ça que je m'en suis souvenu (au bout d'un moment quand même ) .

 
 
 
y'as pas un truc où on doit mettre 2 "P" et 2 "L" ?

Il y toujours 2 "p" et la variation se fait sur les "l" pendant la conjugaison... j'appelle

Y'aurait bien appellation, surtout quand elle est fine , mais sinon l'infinitif du verbe appeler est totalement invariable.
Pour la conjugaison, cf. www.leconjugueur.com .

merci beaucoup

 
Ben si ... j'appelle, tu appelles, il appelle etc...

Il faut simplement se rappeler (:D) qu'on prononce "apeuler" et pas "apéler" (ce qui serait le cas s'il y avait deux l). Je ne suis pas sûr d'être très clair...

 
c'est d'ailleurs le seul usage correct de "malgré que", n'en déplaise à notre président

Y'a bien un truc pour les lettres après un "e". Si  double lettre, le "e" se prononce automatiquement "è". Exemple ils jettent. Pas besoin de mettre d'accent car double t. Par contre, le verbe jeter s'écrit avec un seul "t" car sinon tu prononcerais "jèté".
Donc tu vois que "Appeller" est impossible.

Note que ça ne marche pas avec tous les verbes (peler, geler, etc.)
(enfin, perso le "èle" de ces verbes je le pronce plus long que le "elle" des autres, mais je ne sais pas si c'est un truc "standard" )

Ca ne marche pas non plus avec interpeller ton truc

Tiens oui, c'est pas très logique que ça ne suive pas cette "règle"

 
PEut-être que ce fut le cas.
 
Peut-être ce mot se prononcait "intèrpèllé" ...

Tiens d'après le dico (Harraps) ça se prononce "intèrpélé", alors que moi je dis (et ai toujours entendu) "intèrpElé", avec un "E" comme dans "appeler"
 
Edit : en fait plus j'y pense moins j'en suis sûr... je sais pas si je dis "é", "è", un mélange des deux, ou juste "e" quand j'utilise le mot

C'est un peu comme Montpellier... à part Claire Chazal, je ne connais personne qui prononce Montpélier ; c'est peut-être une faute de prononciation qui s'est banalisée

 
Je milite pour la prononciation de Montpélier!! y'a 2 LL !!

Arf un irréductible
 

Il me semble que les gens qui sont du coin disent "Montpélier". Je pars du principe qu'ils sont mieux placés que les autres pour connaître la bonne prononciation, donc je dis aussi "Montpélier".  

Petit débat similaire: Je suis de l'avis que les prénoms ne se traduisent PAS. C'est-à-dire que si quelqu'un s'appelle Paul (par ex), il s'appellera Paul aussi bien en France qu'en Angleterre ou en Allemagne. Très bien, pas de problèmes... maintenant, si ce même gars s'appelle Charles, en Allemagne il va être appellé Karl, et en Angleterre ça sera Carl. Pareil pour "Peter" (allemand) qui donne "Pierre" en France... je trouve ça absurde, un prénom est un prénom (nom PROPRE) ... autant je comprends que les Français aient du mal à prononcer des prénoms étrangers, mais de là à les déformer :|
 
Ma mère s'appelle "Angelika", et pas "Angélique", merde ! (même si on vit en France, ça ne devrait rien changer ...)
Même dans la Bible ou l'histoire on déforme des noms ! (Juste pour préciser, pas que je sois adepte religieux ou autre, à vrai dire je m'en fous un peu, mais bon...)

Tout à fait d'accord

Euh ... Personnellement ça ne me viendrait pas à l'esprit d'appeler "Pierre" quelqu'un qui s'appelle "Peter"

Mon père utilise souvent "Michael" au lieu de "Michel" en anglais pour son propre prénom quand il se présente à des gens, parce qu'en anglais "Michel" ça fait plutôt penser à "Michelle"

C'est comme Louis XIV & co