Reprise du message précédent :
Je viens de lire sur le site de France2 à propos du tour de France :

Ce ne serait pas plutôt "On n'en est qu'au début" ?

Si

"Nous n'en sommes qu'au début"

Dévolu vient de dévouer je pense maisaprès c'est pas trop le même usage.

Ah ça je l'ai trouvé dans mon dico historique de la langue français : ça vient de devolutus, participe passé de devolere, qui signifie en gros "dérouler, entrainer en roulant" .
Et c'est arrivé directement en tant qu'adjectif en français .

Voilà un topic intéressant que je vais suivre de près

C'est encore mieux

Je pensais la même chose au départ mais ça ne tient pas puisque le participe passé du verbe dévouer est dévoué.  
 
Comme le dit mcberd c'est le participe passé du verbe latin devolere (un autre verbe donc). En français ce mot n'existe que sous la forme de nom ou d'adjectif.

Se topic est interreçant

Bah, les journalistes sportifs ........  
 
J'en avais entendu une belle, dans une ITW sur une grille de F1 : "Alors, machin chose, où en sommes-t-on chez Renault ajd ?"

Non mais là c'est pas entendu, c'est lu, c'est pire

N'oublie pas de lire toutes les pages.

 
Bof ... c'est pas la peine de toutes les lire, contente-toi des 388 premières

J'en ai parcouru quelques unes pour l'instant, il y a de quoi remplir mes soirées

 
Tu devrais le relire  

Un truc me turlipine à propos du mot mandature : ce mot figure bel et bien dans le Robert. Il semble qu'il ait été ajouté très récemment (1984).

Et moi je veux une confirmation (ou infirmation) de "acquis de droit"
Hop hop, au travail

À qui de droit, par qui de droit : à qui on doit s'adresser, à qui doit échoir un avantage, à qui il appartient de décider.
 
(Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition ; cf (1932-5) http://portail.atilf.fr/cgi-bin/di [...] cletype=1)
 
Voilà

Faut le faire pour l'écrire "acquis de droit"

Tiens en me balandant sur le lien atilf donné par HiGlander j'ai remarqué qu'il y a 300-400 ans on utilisait "ez" à la place de "é" dans les participe passés (et que "autoriser" avait un "h" comme en anglais )

Ouep, ça n'a aucun sens.  

 
Ca a un sens, mais pas du tout le même que "à qui de droit".
 
Ca s'utilise plutôt dans le domaine juridique il me semble.
Si vous faites des recherches sur l'expression exacte dans google, on trouve des référence, mais au sens que j'avais cité (acquis de plein droit).
 
Exemple, en parlant des objets trouvés :  
Au bout d'un an et un jour, s'ils ne sont pas réclamés, ils sont acquis de droit à l'inventeur.

Je pensais justement que c'est de ce sens que parlait ParadoX, c'est pour ça que ça m'a fait un choc (j'aurais jamais pensé à "à qui de droit" en lisant "acquis de droit" )

C'est bizarre avant de valider mon post je me suis dit que cette réflexion me pendait au nez.  
 
Il fallait comprendre : dans le contexte. Dire "cette somme sera attribuée acquis de droit" n'a strictement aucun sens. J'espère avoir été plus clair cette fois-ci.  

 
Pas de problème, c'est moi qui ait mal interprété, sans doute parce que moi non plus je n'arrive pas du tout à faire le lien entre les deux si je le vois écrit ...

Question de culture plus que d'orthographe
 
 
Dans : "cahier des charges technique"
 
C'est le cahier qui est technique ou les charges qui sont techniques ?  

Écrit ainsi, c'est le cahier.
 
Avec un "s" ce seraient les charges.

 
oué mais justmeent, je sais pas ce qui est technique du cahier ou des charges

Cahier

C'est ce que je me dit aussi

+1  
 
En même temps je me demande quel cahier des charges n'est pas un tant soit peu technique... Pléonasme ?

A ce moment il vaut mieux écrire cahier technique des charges, non ?  
"Cahier des charges technique(s)" avec les mots dans cet ordre, suppose à mon avis que ce sont les charges qui sont techniques, donc avec un "s". Enfin, c'est comme ça que je le comprends.

Alors la...
 
En fait faudrait la réponse de qq1 qui rencontre souvent ce mot au travail

Je ne partage pas ton avis (pour une fois ) : je pense que "cahier des charges" est une expression qui forme un tout. Le fait de mettre l'adjectif à la fin et de l'accorder avec cahier ne me choque donc pas. On dirait bien "un cahier des charges volumineux" non ?

Cf. CdCF
 

Ni a. ni b. donc c.
 
C'est le "cahier des charges" en lui-même qui est technique

J'avais même pas percuté!
 
 
 

 
  spa possible? (y avait pas un z à la place du s, des fois? )
 
 
 
Sinon, vous avez remarqué que de plus en plus de gens disent "entre parenthèses" alors qu'ils veulent dire "entre guillemets"? Je ne comprend pas pourquoi, ça ne pas pas être par facilité ou par paresse, car ces deux mots sont aussi "compliqués" l'un que l'autre. Sont bizarres les gens, des fois...

Parfois

Peut-être que tu as raison (:o) mais mettre l'adjectif à la fin prête à confusion et encore plus dans ton exemple. ( )

Un cahier des charges peut être purement fonctionnel. Il exprime des besoins, des fonctions à remplir mais ne parle pas du tout de la rechnique utilisée pour résoudre les problèmes.
 
Et les problèmes à régler peuvent être plus ou moins techniques, donc il est possible d'avoir un cahier des charges qui ne soit pas technique.