Reprise du message précédent :
Dire moins pour faire entendre plus

et passe souvent par une négation, comme dire "il est pas très malin" pour signifier "il est franchement con".  
"Va je ne te hais point" = "casse-toi je t'aime"  
 
Y'en a aussi qu'on utilise tous les jours
C'est pas mal = c'est bien
C'est pas terrible = c'est nul

Une petite question de grammaire.
 
L'expression "en termes de" est elle toujours au pluriel (terme avec un s) ?
 
Ou a t'on une régle du type :
 
en terme de a
 
en termes de a+b
 
Merci.

Toujours au pluriel, donc en termes de.

Merci.

Habituellement on dit plutôt "dire le moins pour exprimer le plus".  

 
19/20 \o/
 
Me suis gourré sur margaille, je pensais qu'il y avait une faute (->marmaille)
 
J'adore dire (en été) : 'tain, y fait douf !
 
Sinon y a aussi : se prendre une bonne drache (se soûler à mort)

Se "saouler" non ?  

 
Je crois que les deux sont bons ... Non ?

Ben justement je n'en sais rien. Je te posais la question en fait  

Les deux orthographes sont correctes.

Ah merci bien  

J'ai un petit doute sur l'orthographe de l'expression "Au grand dam" qui signifie "comme le regrette" (si je ne m'abuse...)
Ex : Je rentre de moins en moins chez moi, au grand dam de ma maman.

Orthographe correcte.

Alors, dire "j'ai été à la banque" à la place de "je suis allé" c'est une faute ou non?

Ça l'était et pour moi ça reste toujours une faute. Mais d'après ce que j'ai lu, on peut utiliser "j'ai été" à la place de "je suis allé" sans que se soit considéré comme une faute.

Tout dépend le sens de la phrase aussi

Pour moi ça reste une faute de confondre le verbe être et le verbe aller.

C'est correct si on veut dire qu'à tel moment on était à la banque

Ce qui implique aussi qu'on y ait été soit allé

Oui mais si l'important était le fait d'y être et non le fait d'y aller...
Si on soit ta logique on peut dire "j'ai ouvert ma porte" au lieu de dire "je suis rentré chez moi" (bon, tu vas me dire qu'on peut rentrer par la fenêtre...)

Ah je ne suis pas d'accord, on peut ouvrir la porte et ne pas rentrer chez soit (pour faire sortir le chat par exemple) alors qu'on ne peut pas être à la banque sans y être allé (sauf si on habite dans la banque mais ça n'arrive que très rarement n'est-ce pas ? )

On peut aller à la banque sans y avoir été, si par exemple t'as fait demi-tour avant d'y entrer

drapal

Pour mettre encore une fois tout le monde d'accord. Que l'on dise "j'ai été à la banque" ou bien "je suis allé à la banque" sont tous les deux corrects mais ne veulent pas dire la même chose. Le premier est pour présenter le fait d'y être présent ("action" d'état) et le second est pour présenter le fait d'y être aller ("action" de mouvement).
Là où il y a problème, c'est que les gens confondent et/ou ne font aucune distinction entre les deux. Comme je l'ai déja mentionné, certains ouvrages (de référence) acceptent l'utilisation de "j'ai été" pour un verbe de mouvement.

Joli oxymore    

Je sais mais je voulais surtout mettre en relief par rapport à l'autre. Que penses-tu d'une paire de guillemets ?

C'est pas parce que certains "ouvrages de référence" entérinent des usages qu'ils en deviennent moins fautifs

Les "ouvrages de référence" sont rédigés par l'Homme par rapport aux modifications que l'Homme lui-même apporte à sa langue. Doit-on en déduire que plus rien n'est de référence puisque notre langue est sans cesse modifiée et améliorée au gré des usages.  

modifiée oui, améliorée  

Améliorée aussi. T'exprimerais-tu donc toujours en vieux français !  Si oui, ça ne doit pas être facile de trouver l'interlocuteur qui sache encore le parler, le vieux français.

Tu ne m'as pas compris, ami et confrère lion. Tu portes un jugement de valeur sur l'évolution de la langue, alors que le lama que je suis te fait remarquer que si l'on peut prendre acte des évolutions langagières, affirmer "c'est mieux" ou "c'est moins bien" n'a aucun sens.
Cher roi des animaux, j'espère ne pas avoir attiré votre royal courroux à travers cette brève remarque. Sur ce, permettez-moi de prendre congé et mes pattes à mon cou. A bientôt dans la jungle  

12/20 au test de belgicisme, pas mal mon feeling
 
Sinon je viens de tomber sur le mot
 
xénophobisme sur lemonde.fr, ça me parait très étrange.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 773,0.html
 
En tout cas c'est pas dans mon petit larousse, quelqu'un a un robert pour vérifier ?

Oh putain
Xénophobisme Je dis non. Non. Non.

Tendance a la xénophobie ?

 
Idéologie qui voit des xénophobes partout ?  

oui mais non, donnez une source sûre quoi

allé

T'as qu'a les mailer pour leur demander  
 
Moi je vois ca comme ca ... Comme immobilisme, et euh ... d'autres mots qui finissent en "isme" et qui veulent dire grosso merdo "tendance a ..."

Tu me ferais presque passer pour un méchant personnage.
Retire tes pattes de ton cou et profite de l'herbe en abondance pour brouter, ruminer et gambader à ta convenance. Ni courroux, ni même une ire n'ont effleuré ma pensée. Cela ne fut qu'un simple petit malentendu sur nos explications qui n'est que bien piètre chose et nul besoin de sortir griffes et crocs pour s'exprimer.    
Que donc disiez-vous ?

 
Ah oui, comme paludisme quoi