Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Recherche :

Sujet(s) à lire :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 328 329 330 .. 1183 1184 1185 1186 1187 1188 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

abakuk

Reprise du message précédent :
Nan, je pensais à un mot issu de prédecesseur. Prédecesrice, prédecesseuse, prédecesseure? :pt1cable:

---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté

Publicité

antp

Champion des excuses bidons

"prédécesseur"

Et d'après l'exemple donné par le Robert, ça ne s'accorde pas :

Citation :

Édith Cresson, prédécesseur de Bérégovoy.

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

moard

En colère.

15 "prédécetrice" sur google

3615buck

55 ans de Belgitude...

et 161 "prédécesseuse"

---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules

abakuk

597 "prédécesseure"

Bon, ça existe pas, quoi... Ah, le machisme de la langue française.

Désolé pour l'accent.

Message édité par abakuk le 13-02-2005 à 10:09:45

---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté

naja

Tssssssss

alexlegrand a écrit :

"Petite" question : dit-on...

A/ Il n'accueillait plus désormais ses fidèles amis

B/ Il n'accueillait désormais plus ses fidèles amis

Merci de me répondre !

La deuxième telle quelle.

La première, comme ceci:"Il n'accueillait plus, désormais, ses fidèles amis"

alexlegrand

et oui .. :bounce: je trouve que ca sonne mieux comme ça !: "Il n'accueillait plus, désormais, ses fidèles amis" ! :sol: Vous ne trouvez pas?

teddy brewster

petite question -
pour les mots se terminant en ET tels que verset, tiret, ...le ET se prononce "er" ou est "ai", ou est-ce que les deux prononciations sont admises ?
Merci < désolé si la question a déjà été posée mais je ne peux pas lire les 180 pages précédentes >

ahcarien

Cémoi, Cémoi...

"è"

---------------
La société est un grand groupe de personnes corrompues et perverties par le pouvoir, le fric, l'image et les médias....

beel1

ahcarien a écrit :

"è"

Ca dépend des accents :spamafote:

Par chez nous (dans l'ouest) la règle c'est "un chat et un chien, donc -et se prononce é".

Publicité

panzemeyer

The torture never stops

alexlegrand a écrit :

et oui .. :bounce: je trouve que ca sonne mieux comme ça !: "Il n'accueillait plus, désormais, ses fidèles amis" ! :sol: Vous ne trouvez pas?

Je suis d'accord. Accoler deux adverbes l'un derrière l'autre sans ponctuation n'est jamais très élégant.

panchopa

le lama de Lima

teddy brewster a écrit :

le problème que ce genre de question soulève c'est "existe t-il une prononciation standard du français". Ce qu'on qualifie parfois de standard c'est le français tel qu'il est parlé à Paris. Mais au nom de quoi peut-on dire qu'il est plus correct que le français de Marseille, de Lyon ou de Nantes? A la fac en cours de linguistique nos profs nous avaient dit que cette notion de standard c'est de la fumisterie. On se doit d'accepter les différentes prononciations régionales. Conclusion, tu dis verset comme tu le sens

Message édité par panchopa le 13-02-2005 à 13:27:54

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

panchopa a écrit :

Ce qu'on qualifie parfois de standard c'est le français tel qu'il est parlé à Paris. Mais au nom de quoi peut-on dire qu'il est plus correct que le français de Marseille, de Lyon ou de Nantes?

Parce que les provinciaux c'est des ploucs [:aloy]

Message édité par Juju_Zero le 13-02-2005 à 13:58:51

---------------
iRacing, LA simu automobile

Profil supprimé

panzemeyer a écrit :

Je dirais : "qui m'est arrivée" ; "qu'il est m'arrivé" en langage soutenu.

J'ai hésité sur l'accord du 2e participe passé, à mon avis il s'accorde avec le sujet "il", donc au masculin.

"qu'il m'est arrivée" je trouve ça un peu lourd, ma préférence va généralement à "qui m'est arrivée"

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

3615buck a écrit :

www.leconjugueur.com

Existe t'il le même mais en anglais ?

teddy brewster

panchopa a écrit :

merci pour ta réponse.

Pour ma part, j'ai toujours prononcé er, mais comme me l'a judiciceusement fait remarquer un ami, ET se prononce é et non è.
Est-ce qu'il s'agit d'une particularité de la langue < et prononcé è après une consonne > ou s'agit-il d'une erreur de langage toléré par l'usage de la langue ?

teddy brewster

PS au message précédent : je prononce è et non pas é

Tolor

Mais heu...

teddy brewster a écrit :

En attendant, on dit officiellement "vèrsè" et non "vèrsé" [:kapukapu]

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

ahcarien

Cémoi, Cémoi...

arf... je dis qu'il faut se rapporter à l'orthographe phonétique du dico

il dit que "verset" se dit comme "très" contrairement à "verser" qui se dit comme "malgré"

---------------
La société est un grand groupe de personnes corrompues et perverties par le pouvoir, le fric, l'image et les médias....

Tolor

Mais heu...

yep

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

alexlegrand

Laquelle à votre avis?

A/ Il donne tendrement un baiser

B/ Il donne un baiser tendrement

teddy brewster

effectivement, par exemple le dictionnaire indique jè pour jet. Cela n'explique pas l'accent circonflexe sur le e pour des mots tels qu'arrêt ou forêt !

Tolor

Mais heu...

teddy brewster a écrit :

effectivement, par exemple le dictionnaire indique jè pour jet. Cela n'explique pas l'accent circonflexe sur le e pour des mots tels qu'arrêt ou forêt !

Ça c'est dû au passé de ces mots

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

teddy brewster

Tolorfen a écrit :

Ça c'est dû au passé de ces mots

:jap:
Merci pour ces précisions. Je vais argumenter en ce sens auprès de mon ami.

Tolor

Mais heu...

teddy brewster a écrit :

:jap:
Merci pour ces précisions. Je vais argumenter en ce sens auprès de mon ami.

C'est dû à une élision du S entre le E et le T, S que l'on peut retrouver dans forestier et arrestation par exemple

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

panchopa

le lama de Lima

teddy brewster a écrit :

mais comme me l'a judiciceusement fait remarquer un ami, ET se prononce é et non è.
Est-ce qu'il s'agit d'une particularité de la langue < et prononcé è après une consonne > ou s'agit-il d'une erreur de langage toléré par l'usage de la langue ?

là je pense que c'est une exception pour différencier "et" de "est", mais ça n'engage que moi

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

vingtcent a écrit :

Existe t'il le même mais en anglais ?

J'en verrai pas trop l'interet [:gratgrat]

A part les (nombreux) verbes irreguliers, c'est qd meme vachement simple [:xx_xx]

---------------
iRacing, LA simu automobile

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

Juju_Zero a écrit :

J'en verrai pas trop l'interet [:gratgrat]

A part les (nombreux) verbes irreguliers, c'est qd meme vachement simple [:xx_xx]

Déja, plus un rappel des regles ...

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

vingtcent a écrit :

Déja, plus un rappel des regles ...

Bah, le "-ed" pour le preterit, le "will" pour le future, etc ... Y a pas grand chose a dire, non ?

Enfin je sais pas je me rends pas compte

Ca me parait tellement plus simple que la grammaire francaise ...

(sans compter que les verbes irregueliers, par exemple, se regroupent ... les verbes de sonorité a peu pres identique se conjuguent de la meme facon [j'ai pas d'exemple qui me vient la, mais ca marche assez bien] )

---------------
iRacing, LA simu automobile

beel1

Je pense que le plus pénible en Anglais, c'est pas la conjugaison mais la concordance des temps... :sweat:

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

beel1 a écrit :

Je pense que le plus pénible en Anglais, c'est pas la conjugaison mais la concordance des temps... :sweat:

Pas faux

---------------
iRacing, LA simu automobile

pascal_

[HS]

3615buck a écrit :

D'amour vos beaux yeux belle duchesse mourir me font...

Par curiosité, un petit tour sur google m'annonce que c'est un texte de Jean-Luc Poisson : "MOURIR D'AMOUR A GRIGNAN".

La phrase exacte est en fait:

Citation :

Belle Marquise, me font vos beaux yeux mourir d'amour.

Edit: en fait c'est aussi dans le "LE BOURGEOIS GENTILHOMME" de Molière :

Citation :

-MAÎTRE DE PHILOSOPHIE: On peut les mettre premièrement comme vous
avez dit : Belle marquise, vos beaux yeux me font mourir d'amour. Ou
bien : D'amour mourir me font, belle marquise, vos beaux yeux. Ou bien :
vos beaux yeux d'amour me font, belle marquise, mourir. Ou bien : Mourir
vos beaux yeux, belle marquise, d'amour me font. Ou bien : Me font vos
yeux beaux mourir, belle marquise, d'amour.

[/HS]

Message édité par pascal_ le 14-02-2005 à 10:30:44

3615buck

55 ans de Belgitude...

Hé oui, sans google, tu aurais dû savoir que c'est Monsieur Jourdan qui vient d'apprendre qu'il faisait de la prose à son insu.

---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules

aline15

Kiriou a écrit :

Râââââââââââââââââââ Total respect !! [:plat00n]

C'est exactement de ça dont je parlais plus haut à propos des règles du subjonctif super étranges à l'oral !!!

soit " C'est exactement de ça que je parlais ..."
soit " C'est exactement ça dont je parlais ... "

panzemeyer

The torture never stops

3615buck a écrit :

Hé oui, sans google, tu aurais dû savoir que c'est Monsieur Jourdan qui vient d'apprendre qu'il faisait de la prose à son insu.

Jourdain

panzemeyer

The torture never stops

aline15 a écrit :

soit " C'est exactement de ça que je parlais ..."
soit " C'est exactement ça dont je parlais ... "

Pour la 2e phrase, je pense qu'on dirait plutôt : "c'est exactement ce dont je parlais".

Mais je suis d'accord sur le fond, le "de ça dont..." est à proscrire absolument.

aline15

bonjour à tous (test)

aline15

panzemeyer a écrit :

Pour la 2e phrase, je pense qu'on dirait plutôt : "c'est exactement ce dont je parlais".

Mais je suis d'accord sur le fond, le "de ça dont..." est à proscrire absolument.

Tu as raison. J'ai fait "copier-coller", sans faire attention au reste.

aline15

pascal_ a écrit :

Deux petites questions :

...la plupart des employés a voté.
...la plupart des employés ont voté.

Est-ce que la deuxième forme est totalement incorrecte ? La première me choque à chaque fois que je l'entends ( :pt1cable: ) alors que je sais pourtant qu'elle est correcte...

D'après le Bon usage, c'est plutôt la deuxième forme qui est correcte. Je ne pense pas que google soit vraiment une référence.

Spiderkat

pascal_ a écrit :

J'ai trouvé ceci et ce qui nous intéressent ici est en gras.

Citation :

PLUPART (LA), subst. fém.
A. [Suivi d'un compl. sing.]
1. Vx. La plus grande partie de. Car vous voilà en état de guerre avec la plupart du genre humain (BERN. DE ST.-P., Harm. nat., 1814, p.308). Il n'est libre de rien voir librement de tout son regard. La plupart de son âme est captive (JOUHANDEAU, M. Godeau, 1926, p.183).
2. La plupart du temps. Le plus souvent, ordinairement. Mais les lois libérales ne s'exécutent guère, et la plupart du temps on nous tuait pour rien (COURIER, Pamphlets, Au réd. «Censeur», 1819, p.11).
B. [Suivi d'un compl. plur. désignant des pers. ou des choses] Le plus grand nombre. Synon. la majorité. La plupart de ceux qui, la plupart d'entre nous, d'entre eux. Craignez que la plupart de ces mesures ne se trouvent à la fin des actes vexatoires et arbitraires (LAS CASES, Mémor. Ste-Hélène, t.2, 1823, p.447):

1. Si même l'explication vulgaire, par le plaisir du créateur et du lecteur, était vraie, il faudrait alors se demander par quelle nécessité la plupart des hommes prennent justement du plaisir et de l'intérêt à des histoires feintes.
CAMUS, Homme rév., 1951, p.320.
Dans la plupart des cas. Le plus souvent, dans le plus grand nombre des cas. Et dans la plupart des cas, le conseil consent, et je sais que votre préfet y consentira. Dans la plupart des cas: mais dans les autres? (BARRÈS, Cahiers, t.8, 1910, p.163).
C. Absolument
1. [Renvoie anaphoriquement à un subst. plur. qui précède] Toute la ville était pleine de cavalerie et d'infanterie: chasseurs du Languedoc, hussards de la liberté, fédérés parisiens et bataillons de volontaires. La plupart logeaient chez les bourgeois (ERCKM.-CHATR., Hist. paysan, t.2, 1870, p.158). Ses maisons toutes semblables par leur forme cubique et leur toit en terrasse, la plupart peintes à la chaux (T'SERSTEVENS, Itinér. esp., 1933, p.84).
2. [Réfère à une large collectivité humaine, implicitement circonscrite ou s'étendant à tous les hommes] Le plus grand nombre. La plupart sont persuadés que le bonheur est dans la richesse (Ac. 1935). L'explosion se fit en 1789. La plupart crurent que la révolution commençoit alors seulement (BONALD, Législ. primit., t.1, 1802, p.118):

2. On comprend le physicien, le chimiste, l'astronome, beaucoup moins le philosophe, encore moins le philologue. La plupart, interprétant mal l'étymologie de son nom, s'imaginent qu'il ne travaille que sur les mots...
RENAN, Avenir sc., 1890, p.128.
3. Pour la plupart, loc. adv. Quant au plus grand nombre. C'étaient pour la plupart des prisonniers tout récents (AMBRIÈRE, Gdes vac., 1946, p.360).
[Sans pour] Ils avaient la plupart un charme de plus pour moi, c'était de procurer des succès à mon amour propre (SÉNAC DE MEILHAN, Émigré, 1797, p.1771). La cave (...) sert de dortoir à quantité de réfugiés qui ont étalé des matelas, la plupart à même le sol (GIDE, Journal, 1943, p.204).
Rem. Le verbe ayant pour sujet la plupart, suivi ou non d'un compl., s'accorde gén. par syllepse avec le compl. (masc. plur. au sens C 2). Cependant, l'accord se fait parfois avec la plupart (vieilli, littér.). La plupart n'avait plus même ni terre, ni abri, plus d'autres dieux domestiques que les aigles des légions (MICHELET, Hist. romaine, t.2, 1831, p.111). La plupart avait de petits carnets, pour n'oublier personne (ZOLA, L'OEuvre, 1886, p.301).
Prononc. et Orth.: []. Ac. 1694-1740: la pluspart; 1762, 1798: la pluspart ,,on écrit communément plupart``; dep. 1835: la plupart. Étymol. et Hist.1. 1395 «la plus grande partie de quelque chose» la pluspart (Voyage de Jerusalem du seigneur d'Anglure, 290 ds T.-L.); 2. ca 1500 suivi d'un sing. la pluspart du jour (PHILIPPE DE COMMYNES, Mém., éd. J. Calmette, I, p.142); 1538 la plus part du temps, (EST.); 3. ca 1500 suivi d'un plur. la pluspart des gens (PHILIPPE DE COMMYNES, op. cit., I, p.66); 4. 1538 pour la plus part (EST.). Comp. de plus* et de part*. Fréq. abs. littér.: 5237. Fréq. rel. littér.: XIXes.: a) 10440, b) 4945; XXes.: a) 5527, b) 7389.

Profil supprimé

pascal_ a écrit :

Deux petites questions :

...des collectivités de taille et de nature différentes.
ou
...des collectivités de tailles et de natures différentes.
?

...la plupart des employés a voté.
...la plupart des employés ont voté.

Est-ce que la deuxième forme est totalement incorrecte ? La première me choque à chaque fois que je l'entends ( :pt1cable: ) alors que je sais pourtant qu'elle est correcte...

dans le bescherelle les deux formes sont bonnes je crois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 328 329 330 .. 1183 1184 1185 1186 1187 1188

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Sujets relatifs
[humour] Un cours de francais pas comme les autres	Go/Baduk/Weiki
Ou trouver des cours de chimie organique de maitrise?	Des missiles francais en Irak lol
Traduction Francais ==> anglais !	Traüme nicht dein Leben, lebe dein Traüme, ca donne koi en francais?
URGENT : besoin d'un traduc Allemand => francais (VPC allemand)	brésil et francais?
Plus de sujets relatifs à : Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Page générée en 0.125 secondes