Reprise du message précédent :
Oui, je viens de lire la mise à jour du post justement

Je suis trop content...

 
tu disais???

D'où est-ce que ça vient déjà ?

http://atilf.atilf.fr/
 
 
leçon 165 (ma mienne)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3592747

 
  que de rebondissements dans cette histoire... t'as pensé à écrire un livre ? avec un peu de chance tu en vendras les droits ensuite pour un film

Ok merci. Je n'aurais donc pas dû être aussi catégorique.  
 
Il reste que je ne trouve cet emploi ni dans le Robert, ni, et c'est plus grave,  
dans le dictionnaire de l'Adadémie française, qui est censé
répertorier tous les usages corrects des mots de la langue française. (j'avais évidemment pris la précaution de vérifier avant de poster).

Une erreur que je vois souvent (y compris dans les messages d'erreur de win2000 ) : disfonctionnement au lieu de dysfonctionnement
 
Buck > pour ta ouature

Même le Robert s'est trompé  
Plus sérieusement, les deux existent, avec "i" et avec "y"

Fond/fonds. Une petite leçon sur la différence ne serait pas inutile ?
Ces deux mots ont la même origine latine, mais les sens ont divergé au fil du temps.
Fond désigne la partie basse, celle qui est dessous ou qu'on voit derrière : le fond de scène, le fond d'une bouteille, le fond d'une boutique.
Fonds désigne un bien immobilier et par extension tout ce qui appartient à un commerçant dans l'exercice de son activité : on parle du fonds de commerce, d'un fonds de pension, et par extension d'un fonds de bibliothèque.
Donc, il ne faut pas confondre le fond de la boutique avec le fonds de boutique.

Font est la forme conjuguée du verbe "faire" ("ils font" )
Fond peut être une forme conjuguée du verbre "fondre" ("il fond" )
 
(je trouve qu'il est utile de préciser tous les homonymes )

Ce qui est intéressant avec fond/fonds, c'est qu'ils ont la même origine.
Quand j'étais gamin ce qui me faisait marrer c'était de lire "pas de porte à vendre". Je me demandais toujours pourquoi ils étaient obligés de préciser qu'ils n'avaient pas de porte à vendre, peut-être une fenêtre
Maintenant je remarque plutôt les "fond de commerce à vendre". Ah bon ? ils vendent que le fond...  

Oops (le dimanche matin, c'est traître )

C'est ni dans mon petit Larousse ('92 ou '2000) ni ici : http://atilf.atilf.fr/

Ah voilà, je savais bien qu'il y avait un truc louche avec cette source  

Je ne doutais pas de ta bonne foi...
J'suis étonné, c'est tout...

Tu l'as énervé là l'antp  

et les fonts baptismaux, alors ?

Tiens oui je l'avais oublié celui-là
 

 
Bah non, un screenshot vaut mieux qu'un long discours

Ah oui, bien vu c'est pas la même étymologie que fond et fonds, mais c'est à noter

http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] -1-0-0.htm
 
"à lors actuel" au lieu de "à l'heure actuelle"

Je sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à cette citation de Johnny Hallyday (je ne sais pas si elle est authentique, mais il me semble l'avoir vu à la télé, et puis on retrouve ça un peu partout) :

Ainsi font font font... les petites marionnettes (désolé, j'suis dans ma période comptines/berceuses !)
Ah non, c'est pas ça !!  
Un syphon font fond... ah non ? j'ai tout faux ?!?
[_] => OK, je sors
 
Sinon, pour dysfonctionnement, je trouve ça pas logique de l'autoriser avec un I, on perd le sens je trouve !
 
@+

Si tu commences à éplucher les topics de JV, tu n'as pas fini !

chuis tombé dessus un peu par hasard
pis ça m'a suffisamment choqué pour que je le poste ici

[troll]
Moi ce que je confonds, c'est l'entrée et la sortie ... heureusement que par mesure d'économie, on passe souvent par la même porte !
 
Bon je sors par l'entrée...

Question sur deux expressions que je pense confondre : on dit "mettre qqch à profit" et "utiliser qqch à bon escient", mais peut-on dire "mettre qqch à bon escient" ?

Coucou à tous !    
J'ai découvert le topic grâce à un lien sur OSA. Je m'y suis délecté des nombreuses leçons du professeur, très enrichissantes.
 
Je voulais juste dire que je penche franchement pour l'utilisation des termes septante, huitante et nonante. Je suis français et pense qu'il faut arrêter de rester dans l'erreur. On ne dit pas deux-vingt pour quarante ou trois-vingt pour soixante (je n'ai pas osé citer deux-vingt-dix pour cinquante). Mais on dit bien bien quatre-vingt-dix pour nonante.  
Allez on change, non ?  

non!

Perso j'utilise ces termes au boulot ou les échanges par téléphone s'expriment surtout en chiffres et nombres dictés. Parfois on s'étonne mais le résultat est toujours plus limpide de compréhension.  
Je trouve là une belle leçon de nos amis Belges et Suisses qui nous serait très profitable.

je trouve ça horrible même si logique qqpart...

Question d'habitude.
 
Je trouve "soixante-dix" et "quatre-vingt-dix" très moche "Windows quatre-vingt-quinze" ça sonne super bizarre pour moi alors que "Windows nonante-cinq" me paraît tout à fait normal.
 
J'aimerais bien qu'en belgique on utilise "huitante", mais bon, c'est pas le genre de truc qu'on change facilement

Et si on commençait par s'acharner simplement sur des évidences comme je viens de citer ? Un sujet à le fois.  
On évite ainsi de tout mélanger.
La langue française est belle et il nous faut bien avouer qu'elle est perfectible.
 
Imaginez-vous prononcer les termes septante, huitante ou nonante naturellement, sans en rechercher l'accent qui vous semble y être associé. Le pouvez-vous ? Essayez, rien qu'une fois !

 
on sais d'où viens le soixante-dix et le quatre-vingt-dix ?

Ok, merci d'avoir confirmé.