Reprise du message précédent :

Malheureusement, j'en connais   et pas sur HFR  

Pareil, je trouve ça très désagréable de lire Ca au lieu de Ça.

C'est aussi - je trouve - encore plus dérangeant qu'un E au lieu d'un É.

Il faut accentuer les majuscules en français ?

 
Théoriquement, oui.

Ah, je croyais que non. Je n'ai jamais été sanctionné dans une dictée pour ça...

Ouais mais les profs étant des vieux ils font comme du temps des machines à écrire, où on ne pouvait pas mettre les accents

Pareil, j'ai toujours cru qu'il ne fallait pas.
Un peu de la même manière, il y a aussi le point sur le i majuscule.

 
 

 
 
C'est vrai ?

http://www.academie-francaise.fr/l [...] s_1990.pdf
 
Il y a un truc que je capte pas.
Ils disent qu'on doit maintenant écrire "aigüe" au lieu de "aiguë" parce que le "e" est muet. Soit, c'est logique.
Puis ils disent que "arguer" s'écrit maintenant "argüer"... mais on ne prononce pas le "u" dans ce mot quand même ?
 

 
Pas en Français.
Mais en Turc peut-être, vu qu'ils on un "i" sans point et un "i" avec point :
ı/I
i/İ

Ah bin si justement. Je prononce arghuher .

Oui oui, c'est ce que je disais. Il n'y a(urait) pas plus de point sur les i majuscules que d'accents sur les e majuscules et cie.

Non, faut pas tout mélanger, le point sur le i n'est pas un accent

Dans le Robert ils disent que ce "u" de "arguer" se prononce j'ai jamais entendu ce verbe ce prononcer comme ça
 

 
Heu là c'est pas pareil. Le "I" est la graphise majuscule du "i", on ne risque pas de le confondre avec une autre lettre.

Et avec leurs changement d'accents il y a plein de mots dont la nouvelle orthographe ne colle plus avec ma prononciation

Bin moi si, je le fait (ouf, j'ai eu chaud ). Et mon Larousse aussi confirme la phonétique.

Peut-être, mais j'ai retenu ça un peu à la manière d'un moyen mémotechnique...

 
Moi aussi

Faudrait une académie du français de Belgique, parce que ça devient n'importe quoi là

Mnémotechnique leçon 144.
 
Tu as mal appris (mais tu n'es pas le seul ).

j'ai toujours dit et entendu "argher" moi
et pourtant je suis français

 
le Robert aussi  

Pareil, mais je suis français qu'à moitié

Ce faux-ami ! J'aurais jamais cru... (par contre, je n'ai pas de problème avec mnémonique )

En fait je ne sais pas si je l'ai vraiment appris (cf. mon édit), je l'ai juste retenu (sic).

En même temps, je ne m'en sers pas tous les jours non plus .

Moi aussi je suis un peu surpris. Tant par le tréma sur "argüer" que par sa prononciation selon le Robert.

Je suis Français et j'ai toujours entendu arguer se prononcer arguer et pas arguher ou je sais pas quoi (comme naviguer, etc... )

L'erreur est humaine. Tant dans le Robert que chez les académiciens

 
Dans mon Robert il n'y a pas de tréma, par contre il prononce le u

Parce que pour vous, on prononce arguer comme dans blague???:fouyaya:

Qu'est-ce que le "sic" vient faire là-dedans ?

Parce que "sic transit gloria mundi"
 
 
J'ai rien dit.....

Normal, la nouvelle graphie (avec tréma) est issue des dernières recommandations de l'Académie française (cf. le lien donné par antp).

 
Moi de même, mais l'inverse.
Toujours entendu arguer arguher et je suis français.

Tiens, il y a des death métalleux sur ce topic ?

 
parce que plein de gens lisent ça sans comprendre à quoi ça correspond, et pensent qu'on met ça après une expression qui semblerait déplacée.

Dans mon Larousse de '91 :

 
Et je l'ai toujours entendu prononcé "arghuher".
 
 
P.S. : dans l'expression phonétique ce n'est pas µ mais son symétrique...

Je ne peux qu'aquiescer
 

 
Le "(sic)" n'a aucun sens dans le post que j'ai cité.

Rah, tu ne connais donc pas Red Harvest ?  

 
comme 99% des fois qu'il est utilisé sur internet
par exemple sur certains sites de hard que je ne nommerai pas par charité chrétienne