Reprise du message précédent :
J'aurais dit invariable.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/fa [...] e%20chose.

Dans cet exemple "faire leur" renvoie à un groupe singulier ("le propos" ), alors que dans le mien ça renvoie à un groupe pluriel ("les analyses existentielles" ), d'où ma question.

Ils ont fait de ce propos leur propos. Ils ont fait de ces analyses leurs analyses.
Je sais pas si ça aide de le passer au singulier + féminin, mais il me semble qu'on dirait « il a fait sien ce discours sur la raison pure » et « il a fait sienne cette recette de tiramisu ».

Edit : https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_sien avec un exemple accordé.

(Si on vous donne le choix entre un discours sur la raison pure et une recette de tiramisu, prenez la recette de tiramisu.)

oui mais "faire leur" et "faire sien" c'est fongible ?

Je sais pas, c'est enregistré sur la chaîne de blocs ?

Merci, et je lis "fait siens" dans le 1er exemple, donc apparemment, il faut accorder.  

https://www.youtube.com/watch?v=SHUP3SLbJpU  

Salut topic, est-ce que vous trouvez que cette phrase est correcte :  
 

 
Impératif, 1ère personne du pluriel.    
 
Un point d'exclamation à la fin de la phrase serait de bon ton.

Je mettrais "votre attention".

Non. Pourquoi la phrase serait-elle forcément exclamative ?

Non plus. Ou alors "J'attire votre attention".
 
@ La phrase est maladroite, il faudrait voir le contexte. On attire l'attention des autres et l'on porte attention soi-même. Commencer la phrase par un pluriel ne peut se justifier que si c'est un pluriel de majesté (une seule personne attire l'attention) où si le locuteur s'inclut dans un groupe qui doit attirer l'attention d'un ou plusieurs autres auditeurs/lecteurs.
 
A défaut de contexte, ma supposition est que la phrase recherchée la plus probable est "Portons attention au fonctionnement de la machine" (le locuteur s'inclut dans le groupe visé par l'impératif). Ou tout simplement "j'attire votre attention", pas besoin de pluriel.

Peut-être, s'il s'agit de la rédaction d'une notice ou d'un mode d'emploi :
"Il faudrait attirer l'attention..."
ou
"Il faudrait expliquer le fonctionnement ..."
Mille hypothèses.

+1. « Portons » me semble mieux, même si la phrase d’origine est grammaticalement correcte.

Merci pour vos réponses
 
Le contexte : un article de blog.
 
C'est la première phrase du paragraphe suivant :
 

OK donc c'est le cas où le pluriel désigne le locuteur et ses lecteurs. Donc attirons l'attention ne colle pas. C'est portons attention.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
La soldate assise dans un fauteuil roulant, un fixateur externe sur le bras, est une vétérane de la guerre du Donbass déclenchée en 2014 et une figure de la lutte pour les droits des femmes au sein de l’armée de son pays.
 
Je pensais que la forme correcte était "vétérante" mais je me trompais.
 
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/v%C3%A9t%C3%A9rante
Il est amusant de voir que Wiktionnaire liste l'utilisation de "vétérante" dans un article du Monde de 2011 tandis que la forme correcte que je mets supra apparaît donc en 2023, les correcteurs ont donc bien fait leur travail et les rédacteurs d'aujourd'hui ne se trompent plus :-)

par curiosté : pourquoi? Je ne vois pas comment on peut arriver à la forme "vétérante".

Probablement parce que le suffixe -ant donne -ante et que même si orthographiquement c'était incorrect ça sonnait pas mal oralement.

Mais vétéran ne s'écrit pas vétérant.  
 

Et ça change quoi à l'impression orale ?  

À l'oral, c'est très laid vétérane.

Vétérante est bien plus naturel en prononciation.
Élégant, élégante
Performant, performante
Étonnant, étonnante
Etc.

Nb : et rien à foutre de l'écrit dans cette impression. C'est la même avec auteure qui sonne moins bien qu'autrice.

Je n'ai pas dit le contraire non plus.  
 
Je n'ai fait qu'expliquer le pourquoi du comment en fonction de l'explication donnée, c'est-à-dire celle concernant le suffixe ant-ante.
 

Ça je pense que tout le monde avait compris.  

Pas par tout le monde puisque la question a été posée.  
 
Sinon vétérane rime avec Marianne, il y a peut-être une idée de symbole.    
 
 

Je pense le contraire. Je trouve "auteure" horrible.

 C'est qu'est-ce que j'dis.  

 
Et pourtant, il y a des contrexemples :
 
Afghan, afghane
Anglican, anglicane
Artisan, artisane
Courtisan, courtisane
Gallican, gallicane
Gitan, gitane
…

Définis "incorrect".  

J'ai entendu plein de gens dire qu'autrice sonne bizarre et laid alors qu'auteure sonne "naturel". Je suis d'accord sur le naturel de vétérante mais il faut penser à l'écrit pour ceux qui l'apprennent (enfants, étrangers), pas seulement pour les grammar-nazis, et donc éviter la multiplication d'exceptions aux règles qui pourrissent déjà le français. Auteure crée une exception, vétérante aussi. Donc mieux vaut autrice et vétérane.

Il s'est passé la même chose avec auteure/autrice quand le débat est apparu. L'académie refusant les deux, le Monde employait auteure, peut-être parce que la forme braque moins les sensibilités virilistes. Puis ils sont passés à autrice.

Oui pardon.  

J'étais au supermarché et je vois un paquet de tranches de viande préemballées, mais il était ouvert sur le haut.
Je vois le boucher et lui donne en disant "c'est ouvert".
Il revient vers moi : "non, c'est pas vert, c'est du persil", Il avait compris "c'est tout vert"
Du coup j'ai un doute sur cette liaison, qui en l'occurrence prêtait à confusion  

C'est toute l'essence de la blague de M. Rouge et M. Bleu. Où tout le sel de la blague c'est de faire durer sur le fait que chacun vit dans un environnement où tout est de la couleur de leur nom, et à la fin M. Rouge rend visite à M. Bleu et quand il sonne M. Bleu répond "C'est ouvert"

Sur ce site je lis :
 

 
https://www.masteryourfrench.com/fr [...] sons-types
 
Donc on doit prononcer "c'est.T.ouvert" je pense.

Je n'ai jamais fait cette liaison et il me semble pas avoir jamais entendu quelqu'un la faire. Je crois pas non plus avoir jamais vu de la viande préemballée avec du persil, d'ailleurs.  

C'était des tranches de pain de viande, avec un peu de persil

Je fais constamment cette liaison

pareil

idem

Comme on dit, toute liaison n'est pas à faire ou bonne à faire. C'est le cas pour "c'est ouvert", aussi bien au présent que au passé.