Reprise du message précédent :

J'ai aussi lu dans les docs d'une boite de "voir avec le général Staff"

La plupart des îles sont précédées de la préposition "à", sauf quelques exceptions :  je vais en Corse, en Guadeloupe... et les groupements d'îles "aux" (Baléares)

Pour les pays en général en + pays féminin, au + pays masculin, aux + pays pluriel.

Oui, bon, mon empirisime était limité.

En Irlande, en Grande-Bretagne, en Sicile, en Sardaigne... les exceptions me semblent nombreuses.

On peut dire que c'est un beau bordel  

Y a une vraie règle quelque part ? (au lieu d'inventer au fur et à mesure en fonction d'exemples anecdotiques )

Sans doute autant que pour le choix entre masculin et féminin pour les noms communs

Je tombe sur ce site : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gab [...] 1=&id=3913

Visiblement on peut dire en ou à la Guadeloupe  

Bah oui, le nom de l'île c'est "La Réunion", pas "Réunion". Comme La Nouvelle-Orléans.

 
Je penche aussi pour cette explication.
 
Même sil elle doit avoir des exceptions (évidemment ).

Pour à La Réunion, à la Nouvelle-Orléans, en Suisse c'est la généralité selon laquelle à + nom de ville/certaines îles, en + pays féminin.

Et après il y a les exceptions genre en Avignon. Ce qui confusionne des gens au point qu'il y a des égyptologues qui font un cheval de bataille du fait qu'il faut dire « à Abydos » et pas « en Abydos » pour eux parce que « c'est Abydos pas Avignon ». J'ai pas d'opinion grammaticale sur la question mais je trouve que c'est un argument idiot

Merci pour ce lien  

Devant autant de balises et certaines exceptions, on a parfois du mal à s’y retrouver. Il est donc utile de se reporter à des listes qui répertorient les usages officialisés ou, tout au moins, prédominants.

Veuillez apprendre l'ensemble des listes, merci

CORDIALEMENT.

C'est un archaïsme/régionalisme qui date de l'époque ou elle était une cité-état, on disait en Avignon comme on dit en France, mais maintenant que c'est une ville comme les autres on utilise plutôt à Avignon.
https://www.projet-voltaire.fr/cult [...] a-avignon/

Et on en parle d'Israël qu'on ne mentionne pas comme les autres pays, avec un déterminant ?
 
La France ceci, l'Allemagne cela, l'Irlande comme ci, le Vatican blabla, etc.
Mais :
Israël blabla...    
 
Remarquez, y en a peut-être d'autres.
 

Oui, je sais et c'est pourquoi je m'emmerde pas avec cette histoire d'Abydos, on peut considérer que c'est le nome aussi et pas que la ville, bref, je m'en fiche un peu. Mais j'ai rencontré au cours de ma vie pas mal de vieux et je trouve qu'il y en a qui aiment bien avoir une de ces micro-croisades avec lesquelles ils doivent ennuyer un peu quelqu'un tous les jours sinon ça va pas.

Edit : par exemple, mon père faisait chier tous les fonctionnaires de guichets divers parce qu'il était né dans un département qui avait été renommé depuis, et il « reprenait » les gens à chaque fois parce que c'est pas le vrai département lui il est né dans celui-là gna gna gna et il voulait le vieux nom du département. Chacun son truc.

 
Je n'avais qu'Oman qui me soit venu en tête.

 
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3517
 

Aucun ne m'étonne, sauf Bahreïn. Je crois avoir toujours entendu dire « le Bahreïn », « au Bahreïn » (plutôt que « à Bahreïn »), et en plus il prend l'article en arabe (contrairement à Israël et les autres qui n'en prennent pas) donc je vais en faire ma croisade personnelle comme dit Biezdomny, de conserver l'article.

Pour la Guadeloupe, ça a l'air d'avoir carrément donné lieu à un petit article de recherche
 
https://www.persee.fr/doc/lfr_0023- [...] 103_1_5727

11 pages sur le sujet.
Je pensais qu'on allait m'expliquer une règle grammaticale en 2 lignes moi  

Merci Sandrine...

Docteur en linguistique (Paris 10, 1994). - Maître de conférences en sciences du langage au Centre de linguistique française, UFR Littérature et linguistique françaises et latines, à l'Université Paris 3-Sorbonne nouvelle. - Responsable du SYLED-CEDISCOR (Systèmes linguistiques, énonciation et discursivité-Centre de recherche sur les discours ordinaires et spécialisés) (en 2009) (Source DataBNF)

Y'a pas à dire, on est armé en France niveau langue.

C’est correct « ET quelque chose ET quelque chose d’autre ? » Ça m’a toujours un peu agacé.  
 
Genre « L’enfant prend aussitôt en haine et la musique et le conservatoire »

Oui, c'est une manière d'insister.

Dites, j’en fais appel à vos lumières grammaticales, s’il vous plaît.
 
J’utilise de temps en temps cette expression: Vu ce pour quoi c’est faire. Edit
 
Je n’ai rien trouvé à ce sujet sur les internets et je commence à douter de la justesse de cette expression.
Vous pourriez me donner votre avis, siouplait?
 
 

 
 
Mon avis c'est que ce post, ici, ressemble un peu à ça: https://www.youtube.com/watch?v=eylCV9lYSFw

Cela me semble faux.
"Vu pour quoi c'est fait" est moche mais juste, à la limite.

Je vois la logique de l'infinitif dans ce contexte.

C'est pour faire xx.
-> C'est pour faire quoi ?
-> Pour quoi faire est-ce ?
-> Pour quoi c'est faire ?
-> Vu pour quoi c'est faire, …

Edit : bref, je ne sais pas si c'est grammaticalement correct, mais je vois par quel procédé on y arrive.

Je dirais plutôt "Vu ce pour quoi c'est faire"

 
Oui, c’est plus exactement cette tournure de phrase que j’utilise…

Vu ce pour quoi c'est fait, je connais et comprends, par contre, Vu ce pour quoi c'est faire, le sens m'en est totalement opaque.
A+,

A quoi ca sert ?

Je l’utilise pour dire: au vu de son utilisation
 
Faut que je mette les choses au clair avec cette expression, voir si je massacre le français.
 
Je suis persuadé de ne pas l’avoir inventé mais de l’avoir déjà entendu…

Il suffit de reprendre la formulation comme réponse "C'est fait pour..." et voir que "C'est faire pour..." ne veut plus rien dire.  
 
 

Je vois aussi une erreur de syntaxe  

Je pense que la réponse c'est « c'est pour faire » et que là ça passe même si c'est tortillonné

Bonjour
 
Est-ce que ça a un nom, quand 2 mots d'origine différente sont tellement proches que l'on finit par en faire un seul par simplicité?
 
Exemples :
Avocat : métier venant du latin et fruit venant du nahuatl (advocatus/ahuacatl)
Génie : mec super fort venant du latin, ou personnage magique qui sort d'une lampe venant de l'arabe (genius/djinn)

Ah la vache c'est une question difficile.

Le résultat c'est la polysémie de ces mots, mais le processus qui y mène... je ne me suis jamais posé la question.

Ça a sûrement un nom en linguistique.

Oui c'est dans un sketch de Coluche sur la chasse au gorille : https://youtu.be/eCfLJZarFTU?t=240

Quelle horreur en tout cas de l'utiliser de façon sérieuse au quotidien.    
 
Désolé mais ça fait vraiment le beauf accoudé au comptoir qui ne sait pas faire l'effort de parler correctement, exactement l'image que veut donner Coluche.  

Je te remercie pour ta condescendance…
Cette belle façon de juger sur une phrase que j’utilise rarement.
C’est beau! Tu dois sûrement être français
 
Édit: au moins je me remets en question, pas comme d’autres.