Reprise du message précédent :

Des collèges "pas chez l'élite" il y en a dans toutes les villes.

Et je ne suis pas sûr que l'on enseigne le mot affranchir dans le contexte de l'esclavagisme au collège.

D'accord, mais "timbre" peut aussi être utilisé concernant la voix ("timbre de voix" ), et je n'ai quand même pas l'impression que ce soit un mot rare.

 
Timbre de la voix c'est quand même une utilisation assez spécifique. Même un enfant actuel, il y a plus de chance qu'il connaisse le sens de timbre à mettre sur une enveloppe. (je pourrais dire affranchir mais c'est vraiment pas un mot que j'utilise, alors que j'envoie des lettres dans l'administration).
 
Affranchir est un terme courant en parlant de l'esclavage vu que le sujet est à la mode, mais pour une lettre ce sera beaucoup moins connu.

Bof. La philatélie me semble quand même plus être la collection de timbres (en particulier non oblitérés) que la collection d'empreintes de tampons.
À moins que j'aie mal saisi le sens de ton « timbre à date  ».

Heu non.

Dictionnaire de l'académie, 8ème édition (1935) : Timbre-poste ou simplement Timbre, Petit carré de papier portant l'effigie du souverain, ou une autre marque, et qui sert à l'affranchissement des lettres envoyées par la poste.

Cet usage est donc plus vieux que toi (même si c'est difficile   ).

li brischri li trop vieux

En même temps Brischri est belge, n'est-ce pas ?  peut-être que l'Académie royale a une autre définition.

Ils sont censés parler français, pas le Belgicofrançais.

 
Iflop.

Dites,
On entend souvent les commentateurs ou consultants de sports mécaniques dire :  
"Il est vite"
"Untel a été vite hier, mais est moins vite aujourd'hui.
"Lui est plus vite que lui"
 
Moi, bêtement, j'emploierai plutôt rapide à la place de vite. Ca me fait un peu tiquer et ne sonne pas très bien à mon oreille.
C'est moi qui suis limité ou eux qui font une faute de français à chaque phrase ?

Tu as raison, l'un est adjectif, l'autre adverbe.

Aller vite, être rapide.

"a été vite" à la place de "est allé vite" c'est moche mais courant

D'accord, mais si l'on vérifie :
CNRTL Vite
 
Adjectif
Rapide, qui se déplace ou agit avec célérité. D'un bond, elle saute par-dessus moi et se met à courir en nous montrant une paire de jambes! (...) Aussi vites que bien tournées (MÉRIMÉE, Carmen,1845, p. 36).
En tête, c'est Pandore: un chien vite et solide, et qui prend bien les erres sur la feuille (VIALAR, Pt jour,1947, p. 147).
Adj. 1. ca 1150 « (en parlant d'une personne) vif, rapide, agile »  
ca 1165 « rapide, qui parcourt beaucoup d'espace en peu de temps » viste a cheval e viste a pié  
 
Adverbe ...

Oui, jadis le mot "vite" fut un adjectif.

Tu as plus récemment dans le cnrtl  
 
Doué pour la vitesse (PETIOT 1982).
 
Mais je suis comme vous, je ne l’emploie pas comme adjectif.
 

Ah, c'est pas si simple donc.
Et finalement juste, en cherchant bien.
 
Merci

D'accord, mais dans l'exemple qu'il donne et la façon dont les gens l'utilisent mal, c'est une erreur du langage relâché. C'est les mêmes personnes qui vont te dire qu'ils ont gagné leur adversaire

Il est con ce sondage, il y a pas de case pour ceux qui souhaiteraient imposer le "no bra" aux jeunes lycéennes    
 
A+,

Ça y ressemble fortement.
Mais je ne lui jetterai pas la première pierre : j'ai toujours trouvé la  « bonne  » formulation  « tout le monde ne veut pas » ambiguë car elle pourrait mathématiquement signifier  « personne ne veut...  »

En maths, oui. Heureusement, pas en Français.

Tout le monde n'a pas envie de ...
 
A+,

On dit pas "Handle" en anglais parfois ?
 
Mon grand-père disait "boîte" pour télécommande, pour le coup ça  Kent peut-être de l'allemand.

L'exemple de BrisChri est bien sûr inadéquat puisque noir n'est pas le contraire de blanc.
Mais je persiste : pourquoi alors que dans « il ne veut pas » la totalité du sujet ne veut pas, en remplaçant le sujet par « tout le monde » seulement une proportion du sujet serait concernée ?
Tu trouves ça  « heureux  » ?  

Parce que tout exprime une quantité, et dans ce cas la négation n'affecte plus le verbe mais la quantité exprimée.

Tout le monde déteste les brocolis = 0 exceptions.
C'est le "ne ... pas" qui sème le doute aux non-familiers du français.
 
édit : Panchopa l'a mieux dit.

Je n'aurais pas mieux dit !  
 

Comme quoi la négation n'est pas toujours le contraire de la forme affirmative.
Il n'est pas riche , n'est pas forcément la même chose que il est pauvre.

Et la négation peut porter sur différents segments de la phrase.
Pierre ne va pas manger avec nous aujourd'hui.

La négation porte sur aujourd'hui--> Est-ce qu'on dit qu'il ne viendra jamais ? Ou juste qu'aujourd'hui il ne vient pas mais peut-être demain ?
La négation porte sur manger --> Est-ce qu'on nie que Pierre va manger, il fait un jeûne  ?
La négation porte sur le "nous" --> Il mangera aujourd'hui, mais avec d'autres personnes.

Il peut y avoir des nuances intéressantes

Hummmmm...... Encooooooreeeeeee.........  

C'est pas des nuances, c'est de l'imprécision. Vous ne faites que renforcer l'absurdité de placer le mot  « pas » à l'autre bout de la phrase. S'il s'applique à  « tout » il serait bien plus clair de le placer à côté.

Je dis juste que ça devrait être autorisé, puisque pas tout le monde comprend intuitivement « tout le monde n'aime pas ».

C'est de la flexibilité. Tu sais, l'inverse de la rigidité...  

Donc au choix nous avons Pierre va manger aujourd'hui mais pas avec nous et Pierre va manger avec nous mais pas aujourd'hui. Pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliqué.  

Et Pierre sera avec nous aujourd'hui mais ne mangera pas.

Hello, une petite question que je me pose. L'envie et la jalousie étant deux notions distinctes, pourquoi alors le fait d'être envieux évoque une jalousie ?  

Tu voulais dire pourquoi chez certains le fait d'envier crée de la jalousie.  

Ouais aussi  
 
Étant issu d'une famille toxique, je distingue clairement l'envie de la jalousie et que pour moi l'envie ne crée pas la jalousie.  
 
Voilà, c'était mon 3615 #MyLife du trimestre