Reprise du message précédent :

   
difficile de confondre "un" et "en"
par contre je suis incapable de distinguer "un" et "in"

Agenda
Comme "en" peut se prononce "un" c'est plus simple d'utiliser "un" pour décrire le son "un" qui ne peut pas se prononcer "an"
Brun est plus ouvert que brin.

un chien un brin chiant.

J'imagine qu'il n'y a qu'en Belgique et peut-être dans les Hauts-de-France que la différence entre un et in persiste. J'ai habité dans pas mal de régions françaises et les deux étaient toujours confondus.

edit : une vidéo pour tenter de distinguer les 2 : https://youtu.be/t72xMFwf6e0?t=13

Très bien cette vidéo ! Merci.
 
À la fin de la vidéo, la prononciation de « un » a été un peu écourtée comparée aux autres.
 
« in » se prononce avec les lèvres en position du « i » mais en nasalisant.  
 
Pareil pour « an » ou « on » , mutatis mutandis.
 
Pour prononcer « un » mettre les lèvres comme pour prononcer « u », mais en nasalisant. (En fait il faut mettre les lèvres en position du « e », mais ne pinaillons pas.)  
 
La différence de position des lèvres entre « in » et « un » est énorme.

La carte de prononciation de « brun ».
 
Nord de la Meurthe-et-Moselle, au sud de la Wallonie donc, les instits nous faisaient faire la distinction en lecture entre « in » et « un ».
 
En Moselle certains ne font pas la distinction « an » « on ». Savant, savon prononcés pareil, de même que canton content. Ça paraîtra énorme à certains pour qui confondre « brin » et « brun » est sans importance.

Mouais, ayant grandi en Bretagne j'ai toujours fait une distinction entre les 2, mais je n'ai jamais eu de difficulté à comprendre ceux qui ne la faisaient pas par contre. Ensuite à Paris il y a des gens de partout donc la question ne se pose pas tellement. Et en Suisse romande, les natifs des campagnes font en effet une distinction bien plus nette que dans mes précédents coins mais personne n'a de difficultés à comprendre, surtout que dans les grandes villes il y a aussi des gens de partout.
 
D’ailleurs, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse avoir du mal à comprendre des différences aussi légères sur des voyelles. Dans l'arc jurassien ils ont plein de voyelles extrêmement étranges et ça ne pose pas de problème.

Rassure-toi, il n’y a pas de difficulté insurmontable pour comprendre des différences légères de prononciation. On constate néanmoins une diminution du nombre de phonèmes, ce qui nuit à la compréhension.  
 
Ce n’est pas grave.

Je faisais référence au message de Brischri, de mon côté je n'ai jamais eu ce problème. Par ailleurs, y a-t-il vraiment une diminution de nombre de phonèmes ? C'est juste que l'accent "francilien" a tendance à s'étendre (tout en étant loin de devenir hégémonique) et qu'il ne fait pas la différence un/in comme d'autres accents, et qu'il marque peu ou pas la différence a/â. En revanche il fait, il me semble, la différence entre o ouvert ou fermé et entre é et è (sauf terminaisons verbales), ce qui n'est pas le cas dans d'autres accents.

Il n’y a pas que les accents ; je parle d’une réduction générale du nombre de phonèmes.
Outre les différences de prononciations locales qui ont toujours existé (accents régionaux), je suis sûr que des distinctions de prononciation disparaissent.
La page de Wiki est illustrative.  
 
Pâte et patte se prononcent de plus en plus de la même façon.
De même que côte et cotte, lé et lait.
 
L’accent circonflexe de voûte s’entend de moins en moins (d’ailleurs l’orthographe révisée supprime cet accent circonflexe).
 
Il y a aussi des sons maintenant oubliés. Dans le fond de la Champagne, j’ai connu des vieux campagnards qui prononçaient « toi » comme « toué » comme aux siècles passés :
« Comtouè rends-touè »  
« Nenni ma fouè »

Quid de "serin" et "serein"...?

Je ne connaissais pas ce mot.      Sinon je n'ai jamais fait de distinction entre les sons "in" et "un".

Prononciation identique selon CNRTL
 [sə ʀ ε ̃],
 
Oiseau au plumage jaune vif (plus rarement vert), au bec court et épais, couramment élevé en cage pour son chant. Synonyme : canari, jaunet.
 

https://septiemeartetdemi.com/2019/ [...] -produire/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle

ɛ et œ ne divergent que par la position des lèvres.

Je pensais qu'il y avait une légère différence, je me le tiens donc pour dit.  

J'écris un mail à deux personnes. Le "vous" de la phrase suivante est pour ces deux personnes.
On écrit : "Je vous ai envoyé les documents." ou "Je vous ai envoyés les documents." ?

ça change quelque chose s'il n'y a qu'un seul document ?

Merci !

Tu laisses envoyé au singulier dans tous les cas car le COD est placé après le verbe.

Merci Et pour "j'en ai envoyé deux" ? Pas de "s" non plus ?

Non.

Pour les voyelles standard de l'IPA certes, mais ça ne veut pas dire que ça représente exactement la prononciation de la langue. Quand tu lis les enquêtes d'Henriette Walter sur les prononciations du français, tu vois qu'il y a une assez large variation.
A+,

Bonsoir,
 
je me pose des questions sur deux définitions :
 
Eidetique              : Image d'une nettete hallucinatoire lors d'un rêve
Whorisme              : Prostituee (whore)
 
Si whore mot anglais veut dire prostituée, que veut dire le "whorisme" ?
 
Est ce qu'il existe une définition plus poussée sur "Eidetique" ?
 
En se reveillant après un rêve, on en percevrait des images nettes et précises ?  
Comment s'appelle ce phénomène ?
 
Merci
 
 

Pour eidétique, la définition de l'académie est plus claire je trouve : "psychol. Image eidétique, représentation visuelle imaginaire d'une particulière netteté"
 
whorisme je sais pas où tu as pu lire ça, mais ca m'étonnerait que ce soit utilisé tout seul. Ou alors il va simplement signifier qu'on est prêt à beaucoup de choses pour gagner de l'argent.

Whorisme s'emploie surtout dans l'expression "attention whorism(e)", je ne me souviens pas l'avoir déjà vu tout seul.

 
J'ai lu un article sur internet à ce sujet mais je m'en souviens pas.
 

 
Eidetique, tu traduis ça par un rêve ?
 

Ça n'a aucun rapport avec le rêve, la caractéristique principale d'une image eidétique c'est sa netteté. Par exemple on parle d'une mémoire eidétique pour les personnes qui ont une mémoire visuelle photographique, qui retiennent toutes les images nettement même s'ils ne les ont vues qu'une fois. La définition donnée par le CNRTL est plutôt bien :  
 
B.− PSYCHOL. Image eidétique. Image visuelle d'une chose imaginaire ou d'un souvenir récent, caractérisée par une projection fidèle pouvant être évoquée ou supprimée à volonté (cf. Mounier, Traité caract., 1946, p. 584).  
 
https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9id%C3%A9tique

La semaine dernière j'ai expliqué à des "jeunes" (moins de 25 ans) que plussoyer n'est pas français.

 
Si je comprends bien :
 
Une image hallucinatoire ne peut pas intervenir dans un rêve mais dans des psychotropes.
 
L'essence intelligible des choses en philosophie c'est ce qu'on perçoit dans notre quotidien de compréhensible ou
assimilable.

Jovalise a encore oublié d'enchaîner correctement son IA

Quelque chose que nous lisons très souvent mais qui m'intrigue :  
 
- Il était plus grand que je ne le pensais.
 
Quel est le sens / l'intérêt du "ne" ici ? Pourquoi ne pas écrire " Il était plus grand que je le pensais " ?

Bah c'est comme "Je pense qu'on devrait s'en passer" et "Je pense que l'on devrait s'en passer".

A l'écrit je préfère avec l'explétif, comme même.

Voilà, c'est comme le H de Hawaï, ça sert à rien, c'est juste une fioriture...  

https://www.youtube.com/watch?v=Oit [...] u.be&t=105

C'est bien correct dans le fond de dire "merci beaucoup" ?
 
D'un coup ça me heurte l'oreille. Ca a un côté bricolé comme expression.

Tu peux même le dire de près !  

Étant donné que merci signifie pitié, "grand merci" serait peut-être étymologiquement plus correct que "merci beaucoup", mais franchement tu te fais ch*** pour rien

C'est un éléphant qui dit à une girafe : "merci beau cou".

Depuis c'est devenu une expression figée  

Tu ne vois pas d'autre explication ?