Reprise du message précédent :

Mais c'est combien exactement le max de compression

Je t'invite à télécharger le codec x265 et à faire tes propres essais en jouant avec les multiples paramètres.
 
EDIT : au cas où il s'agissait d'une question sérieuse   le maximum est d'au moins 20%.

ca voudrait dire que dans ton premier cas tu ne peux pas choisir 5/10/15 ? Parce que tu as 0 en borne inférieure et 20% en borne supérieure mini ?

Le maximum est au minimum 20%  

Tu te rends compte que ça n'a aucun sens ?

Maximum :

(Mathématiques) L’état le plus grand auquel une quantité variable puisse parvenir.

LE PLUS GRAND.

On ne sait toujours pas quel est le maximum, par contre on a la limite basse de ta limite haute, ce qui n'est pas par définition un maximum

Si tu dis : "Des réductions jusqu'à plus de 20 %", ça passe mieux. Des réductions, dont la plus importante est supérieure à 20%.

Bon, j'essaie de reformuler une dernière fois, puis si personne ne comprend j'abandone.  
 
Même situation, je commande un logiciel de compression à un développeur. Je luis dis que je veux une interface où l'utilisateur peut choisir le taux de compression, entre 0% et 20% par pas de 5 points de pourcentage. De surcroit, je luis dis qu'un intervalle plus large est acceptable.
Le développeur décide d'utiliser le codec blabla pour développer le logiciel. Avec ce codec, il est possible de choisir un taux de compression de 0%, 5%, 10%, 15% 20%, 25% ou 30%.  

• Le maximum est donc de 30%.  
• 30 > 20
• Le maximum est d'au moins 20.
• L'intervalle [0;30] est plus large que l'intervalle [0;20].

Le logiciel remplit l'exigence.
 
Est-ce que de mon point de vue de rédacteur la spécification change ? Non. Si demain je demande à un nouveau développeur de faire un logiciel similaire mais qui tourne sur une autre machine, je lui donne le même document avec l'exigence « entre 0% et 20% par pas de 5 points de pourcentage ; un intervalle plus large est acceptable ». Je me doute alors que le développeur pourra sans doute faire mieux et que mon maximum ne sera peut-être pas 20%, mais supérieur.
 
Description du concept avec une formule Excel :

 
En résumé, une formulation correcte en ingénierie des exigences pour « entre 0% et 20%; un intervalle plus large est acceptable » c'est « entre 0% et jusqu'à plus de 20% ». Parce qu'une exigence qui contient toutes les contraintes de la fonction spécifiée est une exigence qui a été correctement analysée et rédigée.

"Des réductions jusqu'à plus de 20 %", pour moi, c'est une manière marketing de dire "Des réductions pouvant dépasser 20 %".
 
A+,

Les gens ne savent plus faire l'accord sujet-verbe ?
Je vois quasi systématiquement la faute dans ce type de phrase, même sur HFR population dite éduquée.
Encore ce matin en 5 minutes de lecture :
 
Il te l'as dit.
ça ne les intéressent pas
 
 
Les gens conjuguent avec le mot qui précède. C'est la nouvelle règle ?
Vraiment pénible.
Entre ça et la confusion futur / conditionnel, c'est devenu très dur de lire, il faut sans cesse interpréter.
Et aussi la confusion verbe et nom qui revient de plus en plus souvent, du type : je conseil, je stock, je travail, etc.
 
Ma femme est Japonaise, arrivée en France il y a 6 ans, et elle fait moins de fautes    
C'est la honte quand elle lit au-dessus de mon épaule et qu'elle voit tous les Français illettrés.

Quand tu enlèves le mot maximum de ta formulation, tu deviens en effet compréhensible.  Parce que c'est la limite haute.

D'accord avec ta seconde proposition.
Dans la première, ce n'est pour moi pas clair à quoi s'applique « minimum ».

bah là, ça, c'est une formulation qui me semble correcte
cad que ton maximum X est tel que X >= 20

parce que le "jusqu'à", pour moi, introduit l'idée d'une borne haute (ton "maximum" ), mais indique cette borne haute (on va jusqu'à X, et on s'arrete là ! sinon, on passe par X, mais on ne s'y arrete pas ! -comme le train pour pau !)
donc le "maximum d'au moins X" me semble plus correct. ta borne haute doit au moins respecter cette contrainte, mais peut meme aller au-delà

mais bon, faudrait que je vérifie dans les dico si c'est bien ça, peut-etre que ça me choque juste car je n'ai pas l'habitude

 
Et pourquoi est-ce que l'instruction "entre 0% et minimum 20% et plus" ne fonctionnerait pas ? Ce serait plus clair qu'un jusqu'à bancal.

Si, à part le "et plus" relevé à par la page 6 du topic, ça me semble fonctionner.
C'est juste que le "jusqu'à" ne me choquait pas non plus et me semblait équivalent.

Y'a pas de pléonasme, c'est la définition de la barrière supérieure avec donc un minimum pour la barrière supérieure.

Sacrée borne

Démonstration par l'absurde donc que la proposition de hey popey ne tient pas la route, puisqu'elle veulent toute dire la même chose, et que comme tu le dis, utiliser "minimum...et plus" ou "jusqu'à plus de" est un pléonasme et donc inutile.

"au-delà de 20%"

Wow, Microsoft, ça ne leur ressemble pas. 2 fautes (dont une monstrueuse) en un seul paragraphe.
 

J'imagine que tu veux dire "ouah"

Hello,
C’est trop leur demandé ou c’est trop leur demander ?
J’hésite et je n’ai pas trouvé de règle sur internet.

C'est trop leur prendre  
ou  
c'est trop leur pris ?

Ok c'est l'infinitif. Merci !

TOUJOURS remplacer le verbe par un du troisième groupe, en cas de doute.

Tiens, pour animer un peu, allez donc répondre à la 1ère question de cette vidéo : https://youtu.be/F0-p2Y66EQs

C'est une question rhétorique "le cerveau c'est un truc qui bugge, hein ?" Elle n'appelle pas de réponse.

Hello, je tente ma chance sur ce topic : j'ai lu ou entendu récemment une interview du philosophe de l'éducation Eirick Prairat qui évoquait un nom commun dont je ne me souviens plus (peut-être finissant par -ence -ance, mais je ne suis pas sûr), qui signifie en gros la capacité de qq1 à ne pas user de sa force ou de sa puissance.
Quelqu'un saurit-il me retrouver ce mot ?
Merci d'avance !

Munificence ?

Bienveillance ?

Magnanimité ?

Crédence ?

Ressuscitation de l'eau claire ?  
 
  Désolé

Je me demande quels sont les enjeux des parents qui prénomment leur enfant Eirick plutôt qu'Eric...  

des Bretons ?

Ah, ça marche comme Yann et Jean?

Ce n'est pas simplement une orthographe différente mais également une prononciation différente. Donc au lieu d'avoir un tout bête son éric, on a ailleric. Il est où le problème en fait !?  
 
 

des Néerlandais, plutôt, non ?

Merci beaucoup pour vos propositions, mais ce n'est pas celles-ci.
Ce n'est clairement pas un nom courant que je cherche (j'ai la faiblesse de penser que j'ai un vocabulaire assez riche et je ne l'avais pas encore rencontré)
D'autres idées ?

Longanimité ? Ce n'est pas tout à fait le sens, mais ça pourrait passer.