Reprise du message précédent :

 
est ce une manière de se sortir du groupe?!  

 
 
vous voyez!? Ernestor a réponse à tout il suffit de demander.
 
encore un +1.

 
 
au même titre que les autos aux mains de chauffards. heureusement qu'il y a plus de conducteurs respectueux du code rousseau que de chauffards.  

Quel groupe ?

 
plutôt socio-culturel. car un musulman dans une société non-musulmane ne peut -chez nous, ne doit- pratiquer comme un musulman dans un pays musulman. et à mon sens c'est ce qui a engendré cette vague d'extrémistes qui se sont retrouvé en Syrie ou ailleurs.    

 
attention, tu vas te faire prendre au jeu de justification. balance le lot chez les TT pendant un moment histoire de calmer tous le monde.
 
c'est juste un avis hein!

 
pas d'accord, car selon l'Islam on ne peut dire d'un vivant -musulman bien sur- qu'il est mécréant ou non musulman ou le désigner de Kafir car tant qu'il vit la porte de la repentance est ouverte, par contre quelqu'un qui meurt sur un acte vil ou illicite a de forte chance de ne pas sentir l'odeur du paradis, alors de là à espérer y entrer!?  
 
sans pour autant dire qu'il serait chassé de la miséricorde de Allah qui engloberait toute chose.  
 
- je compte sur vous pour me corriger    -  

Je crois que le problème de l'islam en France c'est qu'on n'a pas l'habitude de dialoguer avec des réligions auto-gérées  sans clergé précis, sans autorité compétente. C'est une première. On part (à mon avis et à raison pour éviter les dérives) du principe que si les fidèles ne condamnent pas, on encourage par son comportement passif les agissements  d'une minorité. C'est à dire ça me dérange fondamentalement en tant qu'être humain éduqué vos crimes et vos exactions mais ça ne bouleverse pas ma vision de l'avenir.

C'est le même principe de l'expression "la droite fait le jeu de l'extrême droite" sauf qu'a un niveau personnel, avec ses propres problèmes c'est facile de se dire que c'est pas ma faute si ces gens là se réclament de ma religion expansionniste.

C'est pour ça qu'on a fait une loi pour enrayer la propagation des sectes, on ne pouvait lutter autrement, leurs pouvoirs sur l'individu par rapport à la société était trop important pour lutter contre elles au cas par cas. Y a qu'à voir aux états unis ou les télé-évangélistes arrivent encore à mobiliser un public important. Avec des fidèles décentralisés, plus de responsabilités collectives, on partage juste ses valeurs positives à la carte et ses bénéfices.

Les musulmans français ont tout intérêt à comprendre qu'ils auraient plus d'influences sur les événements si ils ne restaient pas aussi passif en tolérant toutes les dérives que l'islam entraîne, c'est pas donner du crédit à ses adversaires comme on peut le penser, c'est se rendre respectable et respecté en tant que communauté.

 
tu sais, on est tous troll quelque part. tout dépend de la manière et de l'humeur.    

 
de quoi parlait-on déjà?!

 
 
 
tu vois batata certains ici ont le chic de te forcer à devenir troll.  
 

Y a un clergé reconnu dans le monde musulman ?ou tiens juste en France ? Chalgoumi ? On va pas parler des chiites, ça fâche.

 
 
Alors là aucune idée, je vois pas où tu veux en venir, en fait.

 
 
La question n'est même pas là, ils représentent une ultra minorité en France et minoritaire dans le monde.
 
Chalgoumi c'était pour troller ?

Un article que j'ai bien aimé: Il ne vous plairas donc pas
 
http://www.zamanfrance.fr/article/ [...] 18127.html
 
Blague à part, j'ai trouvé la position de ce monsieur intéressante, concernant le débat sur l'Islam, le débat entre les différents courants, et l'évolution de sa propre vision de l'Islam.

Je ne trouve pas ça suuuper intéressant (désolée ), il n'explique rien de concret, ce n'est pas très détaillé ... Même sa vision de l'islam, on ne voit pas en quoi elle consiste, bref ce qu'il voudrait.  
"Il faut plus débattre", "Il ne faut pas croire qu'on incarne seul l'Islam," des banalités que tout le monde connaît.  
 
Je pense que les musulmans occidentaux devraient plutôt relire les travaux approfondis et détaillés qui existent sur toutes ces questions, ils sont de plus en plus d'actualité, parce que depuis un moment, on a une tonne de "tribunes" avec des "je voudrais que" où on n'apprend rien et qui ne font que "poser des questions" qui se sont  déjà posées y'a des années.  
 
Par contre j'ai bien aimé ce qu'il dit sur l'imam de brest, bien que "wahhabi", il "évolue" et il est ouvert et c'est très bien pour les wahhabis qui sont plus fermés et qui l'écoutent.
Et le passage sur les propos de T. Oubrou aussi je suis d'accord avec lui : ses propos étaient ridicules et inacceptables, celui de quelqu'n qui n'a envie de rien apporter et qui veut juste se faire bien voir, on ne peut pas faire la leçon tout en disant de quelqu'un qu'il faut l'enfermer, cet imam je trouve qu'il est de plus en plus stérile dans sa démarche, il cherche juste à bien montrer que lui ce n'est pas un "extrémiste" tout en se fermant à tout dialogue avec les autres, il a bien changé depuis quelques années.  
Ensuite quand il dit "quelle sera l'orientation de ce malikisme hexagonal", eh bien on peut déjà voir toutes les fatwas qui existent déjà : plein de solutions pour pratiquer l'Islam même quand on restreint la liberté de culte et aucun extrémisme. Tout ce que réclament les autorités ça existe déjà depuis belle lurette grâce à certains imams qu'on a pas arrêté de traiter de méchants à la télévision.

Le mashhur du madhab maliki c'est de quitter toute terre mécréante. Et le taqlid du mashhur est obligatoire pour les gens communs. Malikisme de France c'est marrant.

Le meilleur madhab reste le hanafisme.

Petite info : https://www.facebook.com/Bajrafil/posts/913828888673074

Voila, un gamin de 16 ans qui passe par Tor pour pas se faire repérer. Oui oui.  
 
 
Il y a la bonne et la mauvaise technique alors. Les mecs de l'ISIS restent dans l'Islam mais pas ceux du Hezbollah pour lui.
 
 
Je viens de coller 1 mois de ban à Taliensin, alors si vous pouviez arrêter de cracher sur la modération. C'est lourd là.
 
Et non, on fait pas exprès de pas modérer, mais faut comprendre que c'est pas un topic facile à modérer hein.

Voila, ça typiquement, c'est un post facile à modérer : ce qui est agressif, insultant envers des forumeurs, on peut directement sanctionner sans avoir à lire ce qui est dit et comprendre le contenu d'un débat. C'est pratique

on ne peut pas sanctionner deux fois pour le même délit ...

j'édite après le dernier post d'Ernestor.    

 
En fait ça n'a jamais était une compétition entre medhabs    
 
Qui a dit que l'islam de France était maliki ?

  Et bien tu vois     ca sert de "sensibiliser" la hiérarchie

Euh...Serait peut-être temps de te renseigner sur le 21e siècle..

Ahl ul ray ftw

T'as un verset ? Je te le pique par lecture contradictoire.

T'as un hadith? Il est ahad je te le recale.

T'as plus de preuves ? J'utilise un qiyas qui m'arrange ou je fais istihsan et je prends l'avis le plus cool.

Le fiqh des patrons  

 
Tiens, tiens...
Medhab c'est beaucoup plus pour uniformiser les pratiques dans un même bled, c'est tout.
 
Tous les medhabs se valent    

Si tu le dis    

Blague à part, de quoi te faire relativiser :

https://m.youtube.com/watch?v=pQ_wNE0_BwE

[
 

 
Ce qui est lourd surtout, c'est la modération absente quand on a besoin qu'elle soit là, si on en parle mnt c'est parce que pour une rare fois qu'un modo se pointe ici, ça tombe sur toi mais bon voila.  
Si c'est trop difficile pour que vous le modériez, fermez-le, mais faites quelque chose

Euh ... justement, je suis up to date
 
Un mec qui vient tenir des propos douteux et qui passe par Tor, on comprend bien pourquoi  

Oui mais ca te dit rien sur son âge.

D'ailleurs il a déjà fait un multi...

On va le laisser ouvert pour le moment mais si ça rale trop, on fermera
 

Ah Tu pourrais m'indiquer à qui tu penses ?  

 
il doit avoir commencé jeune, très très jeune.    

Toi tu dois kiffer les mosquées turques

Plutôt Pakistanaises

Je fréquente régulièrement les frères de Minhaj ul Quran.

Les turcs c'est un monde à part.

 
Très intéressant en effet. Je ne connaissais pas le bonhomme  
 
Le problème c'est qu'il ne me contredit pas. Il n'y a pas de medhab sans arguments. La source est la même, seuls les interprétations diffèrent.
 

 
N'oubliez pas qu' Achoura sera ce vendredi 23, il est recommandé maks pas obligatoire de jeûner le jour d'achoura et le jour avant (donc demain) et/ou le jour d'après (donc samedi).

 
J'ai vérifié sur plusieurs sites : Achoura pour samedi.
 

10%.

Moins minoritaires que les musulmans en France donc.

 
Lesquels, je me trompe souvent de jour ?  
Moi j'ai vu que vendredi et pourtant ça fait plusieurs jours que je vérifie  

Ca depend des pays puisque ca n'est pas le meme jour partout. Ce sera samedi au Maroc puisque le 1er moharram etait jeudi dernier.