Reprise du message précédent :
Je t'invite à laisser de côté la littérature que tu feuillettes en déposant tes pêches et à sérieusement reprendre la lecture de ton livre de chevet

 
 
Ici-même, c'était en plein débat sur le mariage gay dans lequel tu t'es illustré par ton activisme sur hfr.
Donc bon que tu viennes poster une vidéo d'un soralien ici pour ensuite revenir faire la morale avec une autre vidéo, voila quoi
 
EDIT : Je l'ai retrouvée mais la vidéo a été supprimée depuis, tu avais quand même posté ça qui en témoigne :  
 

 
 
J'avoue ne pas comprendre ta logique, tu es chrétien (non ?), l'ancien testament fait partie selon les chrétiens de vos enseignements et constituent la racine de leur religion. Comment peux-tu alors penser qu'Abraham était polythéiste alors qu'il est aussi  un personnage important et respecté par les chrétiens ?

Donc il est chrétien ou musulman?

 
 
Ni l'un ni l'autre on dirait

 
Il était athée mais incompris  

Pour salir les gens, on ne va plus 2 ans mais 10 ans en arrière. Et on glane des approximations ça et là pour pondre une tambouille lapidaire. En omettant de rappeler que ces propos sont complètement anodins si l'on ramène cela au 30 ans d'engagement et de discours publique de la personne.

Un politicard qui fustige du bougnoule, sans que ne bronche l'opinion, il n'aura aucun mal à être président. Un imam qui tient une seule fois des propos borderline sur les juifs, ça le suivra toute sa vie.

Toujours la même hypocrisie. Mais heureusement il n'y a plus que les esprits partisans qui gobent cette salade pas fraîche.

 

 
Surtout que lui s'était excusé et n'a jamais réitéré de propos semblables (enfin, plutôt ce qu'on perçoit comme propos dans la bouillie d'article qui les "rapporte" ) contrairement à tous les racistes de la sphère politico-médiatique qui n'ont jamais été inquiétés.  
 
Il en a plus fait contre les extrémistes/racistes etc. que tous ceux qui le critiquent, réunis. Sur le long terme ce seront les résultats qu'on verra et pas les propos de ceux qui découvrent des imams sur base d'extraits  tirés de sites douteux ou d'articles pas clairs et sans jamais parler de leur œuvre en général.  
 
 
 
 

Clair. C'est comme le légendaire "double discours" de Tariq Ramadan. Et au final on a vu la constance de son côté et la mythomanie/skyzophrénie de l'autre. En janvier encore,  son passage sur Europe 1 était juste magistral. Mets n'importe quel personnage public à sa place il aurait fait pipi/caca en direct à l'antenne.

Celui qui a un peu de jugeote saura faire la part des choses.

 
Elle est toujours en ligne mais j'avoue que je saisis pas le rapport avec la condamnation de la musique par cet imam breton.  

sans vouloir dévier du sujet j'ai malgré tout une question étrange à poser:

La peur de l'Islam en Occident ne viendrait-elle pas finalement de la méconnaissance du... christianisme ?

ça parait à coté de la plaque comme ça mais je pense qu'il ne doit pas y avoir du faux là dedans. On pourrait le mettre également pour les autres religions (les juifs et le judaisme, les bouddhistes et le bouddhisme, les hindous et l'hindouisme, etc.) comme l'inverser (christiano/judéophobie de certains soit-disant musulmans qui viendrait de leur méconnaissance de l'islam).

J'aurai meme le culot de l'ajouter également pour les athées et l'athéisme

Vous avez 4 heures

T'es loin d'être à côté de la plaque. T'es même en plein dedans. Si les tenants de la fameuse identité judéo-chrétienne (qui au passage n'a de judéo que le nom) savaient de quoi ils parlaient, ben ils parleraient justement plus.

Il est juste muslim (il s'en remet à dieu) comme tous les hebreux et judéens avant la 1ere venue du christ et tous les chretiens avant la révélation à Muhammad.

il y a judéo-chrétien et judéo-chrétien

J'ai beau être une pro-laicité il y a des moments où je regrette ce rejet complet du christianisme. La république doit rester laique (dans le sens de ne valoriser aucune religion sur une autre) mais l'Histoire de notre pays est fortement influencé par la tradition chrétienne qu'on le veuille ou non

et ce rejet dans l'Histoire renforce justement l'islamophobie (aussi bien de la part des laicards que tenant l'identité "judéo-chrétiennes" comme tu dis).

 
Ni l'un ni l'autre    
Un scoop pour toi, il n’était même pas juif  
Le monothéisme et le judaïsme sont des inventions de Moïse

 
On le voit même dans les médias qui l'avaient conspué, ils l'invitent maintenant, ils discutent avec lui, c'est devenu un interlocuteur "normal".
 

 
 
 
Je considère qu'Ibrahim, la paix sur lui, était notre Prophète et qu'il était le premier des "muslim", comme dirait william à raison.
 
Sinon je ne te comprends vraiment pas (ta dernière phrase), à part si tu es athée ou déiste alors.

Non mais si les gens veulent pas de l'islam c’est pas pour des raisons religieuses mais politique, suffit de voir l'état des sociétés qui sont sous influence islamique.
 
Perso il y a absolument aucun pays de la liste ou je voudrais habiter.
 
par contre les pays du monde libre oui, et d’ailleurs c'est également vers ces pays que vont les musulmans.

D'autant plus que cette identité est fantasmée justement du fait de cette méconnaissance.
Si au lieu de jouer aux gauchistes anticléricaux au dernier degré on avait donné les clefs aux gens pour comprendre ce qui est censé être le fondement de leur culture, on aurait certainement moins de problèmes de nos jours.
Et c'est valable dans l'autre sens aussi d'ailleurs. Parceque à force de "bible est falsifiée" sans plus de détail que ça ou alors les mecs qui plient des étiquettes de coca en te disant que ça fait la tête du diable, ben malheureusement la compréhension est aussi biaisée dans un sens que l'autre.

 
 
Voila, tu postes je ne sais pourquoi cette vidéo ressassée et ressassée jusqu'à la nausée dans un but de "dénonciation" alors que toi-même tu consommes des vidéos  douteuses apparemment vu que tu en avaismême postée une ici dans ta croisade contre le mariage pour tous (petite différence quand même entre le type de ta video et l'imam de brest, c'est  que cet imam tout "littéraliste" soit-il a fait de très bonnes choses contrairement au soralien de ta vidéo), ça prête à sourire.    
 
 
 

Encore faux le barde. On ne parle effectivement de judaïsme qu'à partir du moment où les hébreux s'établissent en canaan et que les hébreux deviennent judéens (les gens du royaume d'Israël étant considérés comme étant des dépravés c'est pour cela que le mot désignant les monothéistes est dérivé du nom des gens du royaume de juda et pas d'Israël).
Par contre les hébreux avant l'exode étaient monotheistes et il est plus à propos de parler d'hébraisme pour cette époque que de judaïsme (pour la raison susmentionnée). Enfin dans les périodes encore antérieures il est encore préférable de parler de monolatrie et pas de monothéisme pour les premiers hebreux car bien qu'ils adoraient l'éternel, ils n'avaient pas encore assimilé le fait que les autres n'existaient pas.

C'est quoi cet empressement pour défende l'Imam de Brest toute les 5 minutes ?

 
Trop complexe pour moi comme questionnement mais très intéressant
Je sais pas moi là comme ça je ne dirais pas que ça vient d'une méconnaissance mais d'un rejet du christianisme et du coup des religions en général. Y'a une sorte de contradiction identitaire aussi entre "défense de son identité" et "rejet de ses racines (chrétiennes)".
 
En fait je pense que je suis d'accord avec toi si on considère que le rejet de l'islam vient entre autres d'un problème d'identité qui lui est lié à un rejet du christianisme. Mais je ne pense pas que la connaissance du christianisme soit d'un grand secours pour comprendre et ne pas avoir peur l'islam, il n'y'a qu'à voir l'histoire des rapports ambigus du christianisme au judaïsme qui était pourtant censée être la "racine" du christianisme et qui n'a été valorisée comme telle (avec la fable du judeo-christianisme et tout ça) officiellement qu'après la shoah. Alors pour l'islam, je n'y pense même pas.  

 
 
 
              + 1000

 
Tu aimes quoi dans le christianisme?

ce n'est pas une question de si j'aime ou pas, c'est simplement un fait

ça aurait pu etre le pastafarisme, je dirai la meme chose.

De la corrélation entre les 2 s'il te plaît?
Si les gouvernements de ces pays étaient conformes à l'islam encore je comprendrai ton point de vue, seulement voilà c'est plus que loin d'être le cas.

 
Je ne dénonce rien je trouvais juste la saynète amusante (surtout le gamin qui continue à lever le doigt pour dire qu'il aime la musique après les menaces de l'imam). Il n'y a rien à dénoncer la-dedans tellement c'est auto-parodique. Ce type de religion raz-la-moquette prêché par des abrutis de ce calibre n'a aucun avenir, j'imagine en effet que ça déjà dit ici, mais comme je ne suis pas le topic régulièrement... désolé si c'est un repost.

 
Les ravages de la société de consommation, vouloir quelque chose sans en avoir besoin ni savoir pourquoi.

 
Ouai comme l'excuse des communistes à chaque fois, c'est pacequ'on à pas pu le mettre en œuvre de façon suffisamment poussé  

 
Elle t'a dit que c'est pas une question de vouloir, c'est un fait, c'est ceux qui veulent le balayer qui sont consuméristes.

 
Tu crois que les pays musulmans existent depuis 60 ans à peine ?  
 
Réduire une histoire de 1400 ans à ce qui t'arrange, c'est l'arguments type de tous les incultes racistes, les mêmes qui caricaturent les sociétés africaines et leur histoire, y'a aucune excuse.  

Y a un antisémitisme culturel vraiment ancré dans la population musulmane, on peut le nier mais c'est le cas.

 
   
 
aucun rapport.

 
Bah elle ne sait pas pourquoi, quand je passe un coup de balais c'est pour enlever la saleté.
 
 
 
C'est pas toi qui pêchais?

+1000
Les mecs qui feignent d'ignorer que les gouvernements en question se sont construits à l'arrache sur les vestiges de la colonisation y a une soixantaine d'années  dans des pays découpés à la serpe.

L'éclatement de la Tchécoslovaquie ou de la Yougoslavie ça doit être l'islam aussi...

Qui est la résultante de?...

 
 
Non mais il explique ça juste parce qu'il en a envie de toute façon, un peu comme les memes d'hier.    
Au moins, chez la vilaine "population musulmane" et sa vilaine "culture". , y'a pas eu d' "enseignement du mépris" (trouvez la référence) pendant des siècles et des siècles  

 
ce n'est pas moi qui a parlé de consumérisme  

 
Pourquoi, quand on est de culture chrétienne, c'est un peu délicat de décider de faire comme si ça n'avait jamais existé? Parce que : la réalité, tu ne peux pas la gommer.
Pour se connaître soi-même et ne as avoir de problèmes identitaires, il faut connaître sa culture, et bien sûr, l'apprécier un minimum.

Ce que je veux dire c'est que c'est pas vraiment à son honneur d'avoir ce genre de discours et qu'il devrait montrer l'exemple comme tout leader religieux moderne.

"Y a pas eu enseignement du mépris" en échange d'une taxe pour les autres religions. Sans parler de l'apostasie.

Sinon c'est assez drôle de confirmer les memes que j'ai posté même pas 3 posts après. (Juifs, ne pense pas parler du texte que je suis à la lettre... en le quotant littéralement, t'as pas 30 ans d'études religieuses tu ne sais pas quoi tu parles etc)