Reprise du message précédent :

 
 
vraiment il faut suivre au doigt avec toi hein!
 
c'est évident que la femme est essentielle à la procréation, il n'y a pas lieu de le préciser, car ça se passe dans le ventre de la femme. le détail ici est que le sperme a le rôle de fécondateur puis la description au petit détail près des stades de l'évolution embryonnaire.  
 
tu racontes des trucs relatifs au savoir commun! alors, qui a été le premier à donner la description de la sangsue:
 
  http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-a-img1.jpg  
 
 et celle de la gomme machée :
 
 http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-a-img6.jpg  
 
 
 

Ce que fait ne fait pas l'Arabie Saoudite, Dubai, Qatar...envers les migrants syriens en ne bougeant pas un pouce, en n'ouvrant pas leurs frontieres, ce n'est pas contraire aux préceptes de l'islam?
Et pourquoi agissent-ils ainsi?

 
Que les hommes et les femmes savaient depuis l'antiquité a quoi ressemble un embryon et pouvaient en donner une description visuelle, c'est une évidence: les fausses couches, ça ne date pas d'hier.

surtout que sangsue c'est une traduction opportuniste de alaqah qui veut surtout dire caillot de sang et que la gomme machée, comment dire... Le truc peut prendre n'importe quelle forme alors bon macher de la gomme pour faire en sorte que ça ressemble un peu à un certain stade de l'embryon (avec la même méthode on pourrait surement reproduire n'importe quel organe), faut aller le chercher loin le miracle

Ça a déjà plus de sens que de comparer une pâquerette et un marteau.
Après c'est le topic islam et pas le topic les "zarab"

Je suis assez rarement d'accord avec Gilga, mais il vaudrait mieux en l'occurrence que toi tu comprennes qu'il est question d'un texte obscure que tu ne maîtrises pas forcément, dont la compréhension que tu en as est basée (peut-être) sur des traductions sujettes à caution, et dont le contenu a été au cours des siècles agrémenté de LU qui sont de nos jours considérées comme des exégèses ou parties intégrantes d'une certaine oralité islamique.
Enfin, les 7 ceci ou les 3 cela, si tu ne les avais pas vu dans le ciel ou ailleurs, tu te serais arrangé pour les voir autrement et si le chiffre était différent il y aura toujours une pirouette pour s'y retrouver au final.

Tes démonstrations me font beaucoup penser à la vidéo d'un tocard qui en pliant une étiquette de bouteille de coca nous "prouve" que c'est une compagnie sataniste. Puisque une fois l'étiquette pliée coca dessine plus ou moins une tête cornue (donc le diable).
Comme dans ton cas, et comme tu l'as montré avec tes derniers posts, le problème est toujours le même et se résume à un mélange des genres basé sur l'utilisation à mauvais escient de termes anachroniques ou hors contexte dans les traductions.
Toi tu penses qu'il est question de sperme là où le terme employé en arabe n'est pas forcément ça, de la même façon que l'autre exorciseur d'étiquettes pense que Satan est bien le diable des catholiques et pousse même l'idiotie et l'inculture théologique au point de l affubler des caractéristiques physiques du diable représenté dans la chrétienté.
Je pense que dans ton cas comme dans celui d'autres, de vraies études des textes vous sont nécessaires au lieu de vous gaver de vidéos de jnoun et des histoires de sorcellerie du oujdi du coin et ce qui sera certainement encore plus profitable ce sera d'avoir une véritable connaissance des concepts religieux et scientifiques que vous manipulez.
Pour avoir une meilleure idée de ce dont il est question dans le coran lis donc la bible (oui on sait elle est falsifiée), ça ne t'en sera que bénéfique.

 
 
formidable!
même Gilga n'y a pas pensé ....
 
 

 
 
faut le faire hein!    Il n'y en a vraiment aucun pour rattraper l'autre sérieux!  

 
Ça y est tu m'a convaincu
Demain je fais ma chabadabada    

 
moi je te rappelle un tocard ... calme toi, on ne négocie pas ta dote là. purée!  

Dans la Genèse, Onan, il savait que si papa restait dans maman jusqu'au bout, ça faisait un bébé  

 
si tu es aussi calé que ça - en traduction - tu pourrais peut être nous faire profiter ...
 
en arabe "Nutfa" c'est le spermatozoïde ... si tu peux nous ramener un autre sens au terme "Nutfa" vas y, mais de grâce, pas de vomi comme ce que tu balances à chaque fois.

 
si tu crois que t'es mon souci ....

 
 
t'y es pas ...
 
dans le salé, le cocu qui explique au gosse que c'est en restant dans maman, qu'elle va lui donner un frère, le lendemain le gosse accueil son papa en larme en balbutiant " le facteur a mangé mon frère " ...

 
Audrey Horne elle fait des noeuds avec des queues de cerise alors si on lui file un chewing gum elle nous fera peut être la chapelle sixtine. Ça aura en tout cas plus de gueule que ton coup de râtelier pour essayer de faire penser à des vertèbres.

 
 
C'est qui Onan?
 

 
Donc tu restes dans le mélange des genres et l'à peu près en prétendant que le sens actuellement donné à ce mot est le même que celui de "l'arabe classique" d'il y a quelques 1500 ans? Qu'il y ait eu un mot à l’époque pour designer le sperme ça me parait assez évident mais par contre spermatozoïde... Pourquoi pas mitochondrie ou synapse tant qu'on y est?  

Ah et au fait:
 

 
Non, on relit svp    
 

 
L’ancêtre (spirituel) de Paco Rabanne

 
Bof    
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Onan

 
Effectivement,vu son habitude, il ne pouvait être que l’ancêtre.... spirituel  

 
c'est précisément là le mystère, car une fois le coran cite un liquide ( giclée d'eau ) puis d'une goutte puis un spermatozoïde ... c'est dans la même chronologie des révélations scientifiques. d'abord l’homo sapiens a bien compris que c'est la giclée de sperme qui donne la vie dans le ventre de la femme, puis vers le XVII ème / XVIII ème siècle les premiers pionniers de la repro ont réaliser que juste une goutte de sperme suffisait et de nos jours on récolte un spermatozoïde on l'injecte dans un ovule et la vie est née.
 
comme vous le dites si bien, si 3 on trouve 3  si 7 ont fait tout pour arriver à 7 ... c'est là une autocritique que vous vous faites, car si le coran n'avait cité que la Giclée d'eau vous vous seriez amuser à dire " allah des musulmans ne connaissait pas le spermatozoïde qu'Il est censé avoir créé " mais là, le coran n'a laissé aucune possibilité de raillerie.      
 
   

 
https://youtu.be/KiPVVo3VuDo?t=3314

 
 
Ton post sert à quoi ?
 
Ici c'est pas youtube, donc ils peuvent en discuter, même l'auteur de la vidéo le dit "qu'il y a plein d'endroits très bien sur Internet pour en discuter" ça pourrait être le cas ici, dans le topic ISLAM et il rajoute un fait intéressant que "la science ne s'oppose pas à l'idée de Dieu" aussi.

 
pas de mal à parler religion sur un topic islam, par contre prétendre y parler "science" comme le fait chiriko...    

 
un autre boulet qui préfère faire ça tout seul.

Il resume tres bien la chose (meme si plein l'on deja dit ici, moi y compris) La science ne s'oppose en rien a la religion et vice-versa. En tant que musulman il est de notre devoir d'etudier la science (islamique et profane (dans la limite de ses , moyens bien sur)
 
Donc les croyants qui passe leur temps a chier sur la science (bah vous chiez sur Dieu) et les non croyants qui chient sur les religions bah vous chiez sur la science.  
Connaitre trois formules de thermodynamique ne font pas de quelqu'un un scientifique comme connaitre 3 sourates ne fait pas de toi un savant en Islam.
 
Et c'est souvent ces gens la qui se font la gue-guerre

non

la seule chose qui est dite c'est que la science et la religion ne traitent pas des mêmes sujets, instiller l'une dans l'autre n'a pas de sens

Se sentir obligé de justifier la religion par la science, c'est non seulement vain, mais j'aurais même personnellement l'impression que c'est une béquille pour palier une foi fragile
Et de son côté, la science, pour avancer, a besoin de matière grise et de temps, pas de religieux, dont elle se passe aussi très bien pour expliquer le monde

Après, la remarque sur la bagarre entre d'un coté les convertis il y a 3 mois, et de l'autre les scientifiques de l'article wikipédia, faut avouer que...

En même temps, s'ils partent, autant fermer le topic, y aura plus grand monde.  

 
Absolument faux, re-coute et pas que les 3 premieres secondes du passage. (ceci dit je suis abonner a sa chaine pratiquement depuis sa creation et je suis musulman bouuuu)
 
Cependant je suis d'accord sur le fait que certains croyants base toute leur foi sur des miracles, ce qui en soit n'est vraiment pas bon.
 

 
Tout a fait. De mon experience c'est tres souvent le cas, j'ai rarement vu un scientifique ultra renommer venir sur un forum ou faire une video pour chier sur les religions. Je dirais meme que la majoriter sont tellement loin dans la science, qu'il n'exclue pas cette hypothese meme si ils sont non croyant.
 
Quand aux oulemas facebook    
 
La regle de base qu'aucun de nous ne respecte: Que chacun reste a sa place

j'aime bien e-penser, mais ce n'est pas mon prophète

cela dit, le problème qu'il relève c'est bien ceux qui prétendent parler religion en se basant sur des textes sacrés plutôt que sur des résultats scientifiques

La science de son côté ne prouve pas l'absence de dieu(x), ce n'est pas son domaine et en plus elle n'en a aucun besoin pour s'intéresser à son sujet d'étude (tout comme un athée ne ressent pas le besoin de croire pour vivre sa vie)
Reste les adeptes du "Dieu bouche-trou", plein de certitudes, mais pas toujours au fait des connaissances actuels et qui oublient qu'aujourd'hui il ne reste plus beaucoup de gens pour croire que marteau de Thor est responsable du tonnerre  

 
Ce n'est pas mon propos ici de dire "oh lala dieu est un connard qui ne sait même pas ce qu'il a créé". Mon propos est de te dire à toi que tu tires des conclusions hâtives sur la base d'un vocabulaire que tu ne maîtrises pas. Ce qui est par exemple traduit ici par spermatozoïde n'avait certainement à l’époque que le sens de semence, et qu'il doit toujours avoir d'ailleurs.

J'ai une question déontologique. Est-ce que quand tu passe en caisse et que tu paye moins chers ton article à cause d'une erreur de la caissière, et qu'au moment de payer, tu es au courant de l'erreur et tu ne le signale pas. Est-ce du vol?Pour moi oui, vous confirmez?

Oui mais c'est quoi le rapport avec l'islam ?

 
Oui clairement. (Meme si c'est tentant de profiter de l'erreur humaine et que les supermarcher sont deja tres riche et blablabla )

Mais pourquoi il pose la question ici ?

 
Aucune idee. Peut etre que  ca lui pose un probleme de conscience.

Question: d'ou vient cette manie chez les Musulmans de se laisser pousser la barbe, de porter la jellabah, etc ? Je veux dire, est-ce que l'Islam a des prerogatives a ce sujet, et comme je pense que la réponse est non, alors pourquoi avoir un "style" bien précis ?