Reprise du message précédent :
Ça fait un peu penser au catholicisme chez les indiens d’Amérique du sud, mais en encore plus dilué.

 
Nan, ça fait penser à certains catholiques d'Amérique du sud

 
Ouais mais à ce prix, macache les vierges et les rivières de lait et de miel, tu auras droit à un paradis low cost  

 
Il chipote

 
Qui ça, moi ?
En fait tu fais la même faute que ceux qui confondent l'islam et les musulmans, non ?

Non pas tellement, la phrase est claire. Ce qu'on pourra y reprocher c'est peut-être de faire une generalisation du rapport des indiens d’Amérique du sud au catholicisme tout au plus.

 
La tu dis la même chose que moi mais t'es pas d'accord  

Bah non toi tu parles des catholiques et moi des indiens

On peut parler "Hallal" içi, n'est ce pas ?
 
Ou je me ferais encore ban par celui qui va me dénoncer, j'ai une idée mais je me tais.
 
Bientôt des prostituées certifiées Halal à Amsterdam !
 
http://nordpresse.be/bientot-prost [...] amsterdam/
 

 
Allah est miséricordieux

site d'info parodique

Oui mais ça reflète une réalité, laquelle ?
Le mariage temporaire. Donc la prostitution hallal.

Putain ça va pas mieux toi.

Après les musulmans vietnamiens, voici le premier Imam 100% japonais  
Il y a des sous-titres en français et en anglais.
 
Tatoué, percé, élève des rats, tient une boutique de piercing, devenu "imam" un an après sa conversion.
J'avais déjà vu des reportages sur lui mais celui-là est quand même le meilleur.

 
Il a pas tort je trouve, le mariage temporaire n'est qu'un moyen pour légaliser la prostitution

un mariage en CDD pour un plan cul??? mais c'est génial. Tu baises et t'es pas dans le péché.

C'est quand même assez malin finalement. Si on peut reconnaitre une chose aux Hommes, c'est qu'ils sont sacrement créatifs eux aussi. (déjà pour contourner des règles en place. De la a dire qu'ils pourraient même en créer, il n'y a qu'un pas mais loin de moi cette pensée.)

Bon ceci dit ce type de mariage est plutôt globalement rejeté par les musulmans. Un peu comme pour le christianisme, le mariage est plutôt une institution "sacrée" qui n'a pas pour but les plaisirs de la chair (enfin officiellement), mais consiste plutot en l'union d'un homme et d'une femme, la femme n'ayant, originellement , pas vraiment son mot à dire.

Si le bledard (:o) a fait cette remarque, c'est parce que ce "mariage "temporaire n'existe  pas dans l'islam, c'est un truc existant uniquement chez certains chiites.  
 
 
En quoi la femme n'a pas son mot à dire ? Je ne comprends pas ?  

 
Ce serait pas la 1ére fois que des fatwas débiles sont émises
Wala un best of, ma préférée est celle de la tétée   http://regardscroises.blog.tdg.ch/ [...] s-rem.html
 
 
Il faut kamemme préciser que les fatwa n'ont pas valeur de loi

Il y avait un truc semblable dans l'ancien testament il me semble (deuteronomie 21)...
En gros les femmes capturées en temps de guerre peuvent être mariées de force, et surtout le divorce est autorisé au cas où "elle n'apporte pas entière satisfaction".
Ce qui permettait de violer les femmes des pays vaincus, tout en étant toujours dans le cadre du mariage  

 
Çà n'a rien à voire avec le mariage à l'essai
 

Ce n'est pas  le topic judaïsme ici, vous devriez y poser la question si ça vous intéresse, l'AT est hyper compliqué à comprendre.
 
D'autant qu'il n y'a pas de rapport avec l'islam .

 
 
C'est révélateur comme choix, moi ma fatwa préférée c'est celle-ci :
 

 
Chacun ses "goûts" ...

C'est semblable dans le sens où c'est un mariage révocable à l'envi, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus

 
L'islam n'aurait aucun rapport avec le judaïsme ?  

 
Je ne vois pas ou est la différence avec le mariage classique musulman ou il suffit à un homme de dire 3 fois "Je te répudies" pour divorcer
 

 
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit que si tu voulais attribuer une interprétation à un passage de l'ancien testament, il était plus indiqué d'aller en parler là-bas. On ne pourra pas te répondre ici.

 
Ca n'a strictement rien à voir, quand le mari divorce, la femme ,n'est pas jetée à la rue comme une vieille chaussette.  Le mariage temporaire ça n'existe pas dans l'islam sunnite, c'est un fait.

Lui il a vraiment tout compris au "ce qui se conçoit facilement s'énonce clairement (et de façon concise)"
 
Ça devrait tenir en une page, ou mieux, en un paragraphe. Qu'est-ce que ça veut dire pondre un truc aussi gros que le coran pour énoncer quelque chose que je peux faire en deux phrases ?

Il lui faut 600 pages pour dire que le terrorisme et le meurtre d'innocents c'est pas bien ?
Son public est si dur que ça à convaincre ou quoi ?
 

Non, c'est sans doute parce qu'il reprend tous les arguments que les "terroristes à la Al-Qaïda  lui opposent :
 
- Versets déformés
- Hadith déformés
- Hadith inventés
- Contexte actuel déformé.  
 
Et qu'il y répond point par point.  
 
Une fatwa ça ne se résume pas à "ça c'est pas bien".  
 
A mon avis, la confusion vient du fait que vous pensez que ça tient à la personne (ça doit sans doute expliquer cette obsession de vouloir un "représentant" chez les autorités européennes),que si Cheikh X dit : "C'est pas bien", ceux qui ne sont pas d'accord vont 'incliner, mais non, ça ne dépend pas de la personne mais de l'argumentaire.

Et je rajoute que s'il avait juste dit "c'est pas bien", les terroristes et leurs partenaires idéologiques, les "islamosceptiques", lui auraient dit : "han, et ce verset-ci, et ce hadith-ci" ... Donc c'est tout à fait logique

Je répondais à ce post  
 

 
 
 
Effectivement, le mariage temporaire n'existe pas dans l'islam sunnite  

Ah ok

J'ai parlé de différences avec le mariage classique ?

 
Mais apparemment sa fatwa n'a pas convaincu ceux qu'il aurait du convaincre
Et pourquoi ? Parce que il n'a aucune autorité, il ne représente que lui même et éventuellement les musulmans qui l'ont lu,  l'ont compris et qui ne partent pas d'un point de vue opposé    

Et qui l'a lu ? Quelques centaines de personnes ?
 
_________________
 
Rien à voir : existe-t-il un syndrome de la Mecque comme il existe un syndrome de Jérusalem ?
 
J'imagine que oui, mais bon si certains ont des témoignages à faire partager

 
Etant donné que la plupart des musulmans ne sont pas des terroristes, c'est que ces théologiens (ultra-majoritaires) ont un peu plus d'autorité intellectuelle que ce que ce que tu en dis ...
 
Après il faut savoir ce qu'on veut : on présente toute la pensée islamique depuis des siècles sur ces questions, ce n'est pas suffisant, les avis contemporains, ce n'est pas suffisant ...  
C'est bien pour ça que la plupart des musulmans ne ressentent pas le besoin de manifester comme on le leur réclame (uniquement à eux) et ils ont parfaitement raison : déjà, ils n'ont pas à se sentir présumés coupables pour ensuite hurler "on est des gentils, on est contre le terrorisme, regardez on le prouve", et ensuite, ils savent très bien que ça ne servira à rien et qu'au contraire, ce ne sera qu'un prétexte à encore plus les critiquer .
 "Oui, mais ils ne sont pas très nombreux",  "oui  il y'en 100 000 qui manfestent mais sur à peine 5 millions", "oui mais on a rien vu dans les autres pays européens", "oui mais on a rien vu dans le reste du monde,", "oui mais de toute manière le Coran est sauvage", "oui mais Al-Qaïda dit pas la même chose que vous", "oui mais le problème au fond c'est l'islam", "oui mais ils devraient manifester contre l'islam là ça va pas", et hop, la boucle est bouclée.  

 
 
Qu'est-ce que je disais. Ce n'est  JAMAIS JAMAIS suffisant.  
"Il a besoin de 600 pages pour dire que ce n'est pas bien il est fou  -> "Ok, mais personne ne l'a lu" oui  "Ok mais il ne représente que lui-même". Ah bon, comment vous le savez ? Et vous pensez que c'est le seul à dire ça ?  
 
Tenez, rien que pour lui :  
 

 
Tu peux en trouver 10-100 000 de comme lui et même beaucoup plus, des millions....
Le problème réside dans le fait qu'il n'existe aucune doctrine officielle et aucune autorité ayant le pouvoir de l'imposer et avec laquelle on pourrait éventuellement avoir un vrai dialogue inter-religieux.
 
 
   

Tu veux en venir où exactement ?  
En plus en déformant mes propos.

 
C'est ce qui permet la diversité d'opinions, néanmoins il y'a quand même une unité en ce qui concerne les fondements Pour le terrorisme, c'est unanimement condamné, le 11 septembre ça a été condamné, Boko Haram aussi ...  
 

 
 
Si j'ai déformé, je ne l'ai pas fait exprès (je reprenais aussi un propos de taliesin) ... Mais je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que seule une centaine de personnes ne l'a lu, surtout pourquoi tu le dis (et donc je te retourne ta question) ... Ca donne l'impression que ce n'est jamais suffisant, voila où je voulais en venir.  Je n'ai pas dit ni pensé que tu étais islamophobe ou quoique ce soit d'autre .