Reprise du message précédent :

Personne ne l a agressé malgré ses assauts islamophobes et arabophobe. Et ces reponses sont des mono smiley qui pourrissent le fil .

De ce que 'ai pu en lire, il faisait la critique de certains musulmans qui justement, pensent comme certains vis a vis de lui, qu'ils fourvoient l'Islam, donc ce n'est juste qu'une question de point de vue.

En attaquant avec acharnement le peuple algeriens, en disant qu il a de la chance de ressembler a un européen (sous entendu ressembler a un arabe c est de la merde), en chauffant tout le monde avec ses citations de 15 pages dont l interpretation sont douteuses... Plus les reponses mono smilesque, je pense que beaucoup ici ce sont fait bruler la gueule par la moderation pour beaucoyp moins que ca

Attaquer l'Islam et la pratique des musulmans en écorchant au passage le fait arabe (par opposition aux berberes), tout en se réfugiant dans l'islam chimérique de sa maman comme le ferait un petit garçon dans les jupons de sa mère, ce n'est pas ce que j'appelle un point de vue "neutre".

 
 
Je vois qu'on fait tous pareil : livres, cours et un peu Internet.    
En parlant d'Internet c'est dommage qu'il n y'ait pas un site pour l'Islam du genre akadem pour le judaisme, il faut vraiment être averti pour ne pas tomber sur n'importe quoi.

 
Le message de ce drapeau, c'est l'attestation de foi des musulmans, l'interdire ne vise qu'à renforcer les amalgames.
 
Mais encore si elles avaient juste brûlé ce drapeau je pourrais ocmprendre vu à quoi il est associé, mais devant la Grande Mosquée de Paris ? C'est ignoble !
 
Elles ont fait la même chose devant la Grande Mosquée de Bruxelles  

Le miracle du Coran n'est pas scientifique, il est littéraire !  
 
Je ne parlerai pas de la forme, que malheureusement je ne peux apprécier qu'à travers les récitateurs, ne maîtrisant pas l'arabe.  
 
Mais le fond, à chaque fois que je lis une sourate, je me rends à nouveau compte (car je ne sais pas vous, mais moi à chaque lecture je comprends quelque chose de nouveau) des merveilleuses leçons d'humanisme (pardon, pédagogie) que donne le Coran.  
 
C'est un Livre magnifique et émouvant, dont le pardon est peut-être le message central !  
Le Coran incite à toujours tirer des leçons de l'histoire !  
Il incite à la curiosité et au respect des codes et des moeurs différentes des nôtres ! Le respect ? C'est-à-dire le fait de ne pas critiquer les traditions des gens et de partir de leurs traditions lorsque ce que font des gens réprouve notre morale ! Parce que l'islam enseigne que chaque être vivant est créature de Dieu et que tous, au fond, essayent de faire bien ! Ce qui ne veut pas dire qu'ils font le bien, et là est toute la nuance !  Au Jour du Jugement, Dieu nous renseignera sur ce en quoi nous divergions !  
 
L'interdiction n'est pas approuvée, c'est la pédagogie qui est préférée ! Relativisme culturel ? Oui, mais il ne faut pas confondre ça avec le relativisme des valeurs : le relativisme culturel qu'enseigne le Coran, c'est le fait de croire que les valeurs humanistes sont universelles et qu'il ne faut pas les troquer,  mais qu'il peut y avoir différentes manières de les traduire en fonction de son contexte culturel ! Même quand on est choqués, il faut essayer de comprendre, tout en restant fermes sur ses valeurs !  
Et quand seul le mal anime une personne, il faut prier pour qu'elle renoue avec sa nature première !  
 
Le Coran est une leçon d'humanisme et d'humanité ! Je le ressens à chaque fois que j'en relis des passages ! Vivement le jour où je saurai lire l'arabe !

 
D'après ce que j'ai pu lire, ce drapeau n'est jamais utilisé par les musulmans ... il a fallu attendre les années 2000 pour le voir arriver en Irak avec des groupes d'Al-Qaïda qui l'ont légèrement modifié. Les djihadistes se le sont ensuite approprié. Donc, dire que maintenant ce drapeau est une attestation de fois pour les musulmans ... c'est faire mentir la communauté musulmane et lui faire porter des faits qui sont faux.
 
Sinon, j'aurai été choqué qu'elles le fassent à l'intérieur de la mosquée, à l'extérieur ... on reste sur le domaine public.
J'ai par exemple été choqué quand elle on fait un truc à l'intérieur de la cathédrale de Paris ...  
 
edit :
 
http://www.jeuneafrique.com/Articl [...] 130153052/

 
Ça a eu lieu dans beaucoup de pays Etats-Unis, Brésil, Suède etc.. https://www.facebook.com/francefemen

 
Pas le drapeau, ce qui est écrit dessus    
C'est pour ça que je trouve ça dommage même si je comprendrais l'interdiction, c'est leur donner raison même si concrétement li'nterdire ne fait pas de mal (ni de bien à mon sens) . Là je sais que c'est complétement subjectif de ma part mais on est d'accord sur le fond.

Quasiment personne ne peut supporter les Femen. S interesser à ce que font ces galeriennes est une perte de temps. Il faut les laisser ce foutre la honte en beuglant betement la poitrine à l air et ne surtout pas faire comme les imbéciles qui leur ont cassé les dents (quoi que Fourest )

Pour appuyer ce que disait johnny-vulture sur l'instrumentalisation de la religion : Gilles Kepel se confie à “LIBERTÉ” “Les pays du Golfe ont sponsorisé les islamistes et les salafistes” .
 

 
 
tu veux en venir où? Dire que l'Islam en France et les musulmans en général sont piloté par le Qatar?

 
J'espère que ce n'est pas là où il veut en venir, on sait comment ça finit ce genre de théories caricaturales.  
 
Un avant-goût avec la petite Sirine, reléguée depuis 4 mois dans une salle de classe, seule, sans professeurs, sans camarades.
Son crime ? Porter un bandeau et une jupe longue.  Brrr !  
Mais bon, c'est la laïcité qui est en jeu. "Elles" nous provoquent, et  la République doit être défendue.  
 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ine_893735

 
théorie du complot  
 
 
 
Les commentaires, pas mieux que leurs acolytes du Figaro

Vive la laîcité. Ca existe un musulman laîc ?  

Elle n'a pas à porter un signe religieux à l'école c'est tout. La robe longue, on s'en tape, mais le bandeaux à la tête ou elle couvre ces cheveux, c'est comme mettre une casquette en classe donc interdit.

On nous demande bien d'enlever le bonnet, casquette et tout ce qui s'y trouve sur la tête ? Bah kif kif pour elle.

C est comme porter une barbe, comme faire le Ramadan etc.. On connait le refrain nauséabond

 
Si c'est ça ne pas être un salafiste, alors je préfère être une salafiste !
Les copines de cette jeune fille portent leur bandeaux en toute liberté, et de toute façon elle ne se couvre pas les cheveux, elle porte juste un bandeau.  
Les profs ont tout le loisir d'admirer sa queue de cheval  t'inquiète  

 
On a bien Chalgoumi

Faut arrêter de se voilé la face, le bandeau c'est pour montrer son appartenance religieux donc islam. En aucun cas elle porte ce bandeau par esthétisme. Comme elle sait qu'elle peut pas porter le voile, donc elle met un bandeau pour compenser... On dirait un cheval de troie pour déguiser en faisant croire que c'est juste pour l'esthétisme, alors qu'en fait, c'est uniquement un outils des "salafistes"

 
Le souci c'est qu'en fait, elle a droit de montrer son appartenance religieuse, c'est un droit de l'homme. Et lus c'est logique, ou alors il faudrait demander aux gens de porter une cagoule dès lors qu'ils ont une tête pas très catholique.
Enfin, que son bandeau soit esthétique ou religieux (bientôt un jeans en été ce sera religieux aussi), ça ne regarde pas une école laïque puisque celles-ci devraient s'abstenir de faire de la théologie.  Ce serait aussi bien de ne pas avoir de préjugés : on en revientaux théories globalisantes que je décrivais comme "caricaturales".  
 
Enfin voila, elle est dans son droit quoi, c'est la dure réalité des droits fondamentaux.

Ecole = Laïcité, donc toute signe quelconque d'une religion est interdit.

De plus tous le monde sait bien qu'elle portait cet "uniforme" comme un signe religieux, car aucune fille de 15 ans ne s'habille de la même manière jour après jour.
Donc le voile est interdit, ce sont les signes religieux ostentatoires. Si cette jeune fille a persisté à s'habiller comme cela, il me semble qu'elle a fait passer sa religion avant sa scolarité et qu'elle n'a pas respecté les principes de laicité de l'école publique.

 
Tu te rends compte que ton truc n'a aucune base légale?

Excuse-moi, mais à l'école, je voyais des filles qui portaient tous les jours les mêmes type de vêtement, faut être aveugle pour ne pas voir que ce sont des signes religieux ostentatoires.

Tu ne reponds pas a la question  

 
Elles ont le droit de porter tous les jours les mêmes vêtements si elles le souhaitent.
Qui te dit que c'est religieux, est-ce que ça l'aurait toujours été si c'était des jeunes filles blondes prénommées  Marie  ?  
Et depuis quand est-ce ostentatoire, est-ce qu'elles te forcent à les regarder ?
Faut-il interdire le port de la barbe ? Avec des lois particulières pour les barbes de trois jours ? Les Jacques  auront le droit de la porter, alors que les Mohamed devront la raser, car pour eux, c'est clairement religieux, faut pas se fiche du monde ?  
 
C'est toujours le même problème, on globalise et on attribue aux gens des intentions qu'ils n'ont pas.  
Un uniforme et on en parle plus.

C'est marrant, pour l'esclavage / la colonisation tu estimes que tous les français devraient se sentir responsables, mais pas dans ce cas ? je vois mal la logique.

Parce que je suis suffisament cohérent pour séparer ce qui constitue l histoire d un pays et la foi de chacun.

Donc si on débarque dans un pays et qu'on récupère la nationalité, on doit se sentir responsable de l'histoire de ce pays ?
On ne choisit pas non plus où on nait mais on est responsable quand même  
Ceci dit ça ressemble beaucoup à la transmission du "péché originel" du christianisme et du judaïsme (me semble qu'il n'est pas là dans l'islam),

Oui, on se doit d etre impliqué dans l histoire de son pays, il ne s agit pas de dire uniquement qu on est fier parce que la France a rayonné il y a (très) longtemps au niveau culturel, que c est le pays des lumieres et patatipatata sans prendre sa part des crimes commis sur les quais de nantes ou dans les colonies par exemples.

Mais tout ceci est hors sujet.

Dans les deux cas on veut culpabiliser et faire porter la responsabilité d'un acte à des gens qui n'ont absolument rien à voir avec.

Ce n'est pas l'avis de la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
http://www.citron-vert.info/spip.php?article400

T es pas responsable de ce que tes eventuels coreligionnaires font, par contre, en démocratie, on est TOUS responsable des actes de son pays, contrairement à une dictature oú personne n a choisi la politique menée.

Mais tout ca, c est hors sujet.

 
"récupérer" est un peu con comme terme.  
 
Le péché originel, n'existe pas en islam (je pense que le judaïsme le rejette aussi), effectivement. En revanche, lorsque l'on appartient à une nation/pays, on endosse tout ce qui va avec... l'ombre et la lumière. Le plus important est de ne pas se laisser happer entièrement par l'un ou par l'autre.

Un mono-smiley? Ca faisait trois post que t en avais pas envoyé pourtant

 
Je crois avoir déjà expliqué que la CEDH ne se prononçait pas en ce qui concerne la liberté de religion .Elle vérifie juste si les restrcitions correspondent aux conditions prescrites sans se prononcer sur la validité des motifs invoqués. Jamais elle n'a dit que la France avait raison d'imposer à des enfants d'êtres "neutres" religieusement.  
D'ailleurs, la France n'a plus que 3 mois pour modifier sa loi sur les signes religieux : c'est le Conseil des droits de l'homme l'ONU qui le lui demande.

 
Dura lex sed lex !

 
Il aurait fallu le dire aux familles qui ont saisi la CEDH, cf l'article du Monde :
 

 
Ce n'est pas un argument non ?