Alors qu'avant l'été l'adoption de la loi semblait programmée, il est aujourd'hui moins certain qu'elle arrive à voir le jour :
 
http://www.assemblee-nat.fr/12/projets/pl1700.asp
http://www.liberation.fr/page.php?Article=255384  
 
Qu'en pensez vous ?

contre, pas besoin de ça

 
Que je vais bientôt devenir gay vu les floppées de discrimination positive qu'on est en train de voir fleurir.

pour, rien que pour ca fasse maloQ de plein de gens.
 
cela dit j'espere qu'il n'y aura pas d'abus.

 
Je trouve ta signature tres deplacee

 
Pourquoi pas besoin ?

 
pas moi.

 
Pourquoi ? Elle est 100% réaliste.

 
A paske le passe des gays et des juifs est le meme ?

 
Ton post est intéressant, il mérite une analyse plus poussée.
 
Que mets-tu dans "passé" ? Et en quoi un "passé" doit-il orienter la loi aujourd'hui ?

 
il est ou le rapport ?
 
t'as pierre et jean, tu mets une boite a pierre et une boite a jean, c'est moins grave de taper jean parce que ses parents ils sont beaux alors que ceux de pierre sont laids ?

 
parce que c'est pas marqué sur sa figure que quelqu'un est gay et que c'est le meilleur moyen de conforter les homophobes dans leurs idées
 
et outre mon avis perso à moi que je partage avec moi-même : ça va forcément générer des abus incontrôlables
 

L'histoire des homos est encore bien plus ancienne que celle des juifs .

 
ouais d'accord c'est pas marqué sur sa gueule, mais une fois que ses collegues de bureau sont au courant il fait quoi ?

Ce genre de loi devrait être générique et non une loi spécifique à l'homophobie. C'est le fait d'inciter à une haine catégorielle qui est répréhensible, quelle que soit la catégorie visée.

toutafiait.
mais en fait ca reviendrait en partie a voter une loi contre la connerie.
 
et la justice francaise est pas prete a gerer ca...deja qu'elle patauge.....

 
il change de boite si il bosse avec des cons  et il en  profite pour faire de la pub à son ancienne boite sur hfr

 
vous, vous etes une femme barbara gourde.

 
si j'étais gay tu irais en prison pour ça avec la nouvelle loi?

ma réplique n'a pas de caractere homophobe

 
ah si môôôssieur, voir la femme qui se cache en moi te rend homophobe

non gourdasse
 
 
bon cela dit, il est ou Rykm et ses arguments trodlaballe ?
 
 

http://www.droitsenfant.com/constitution.htm
 
Je propose une modification de l'article premier de la constitution :
 
Avant:

 
Après:

 
voila voila  

j'vote pour
 
envoie leur un mail, sait on jamais

 
+1 mais c'est pas la cas, y a des protections contre les discrimination raciale, religieuse mais pas sexuelle et ca cause un tort, donc faudrait tout revoir, mais en attendant, proteger serais bien...

 
RykM    
 
 
Il travaille  

 
La protection des juifs (d'une maniere specifique) et de la liberte de croyance (plus generalement) est evidemment lie a la WW2.
 
Je ne dis pas que le passe doit orienter la loi, je dis qu'une loi n'a de sens qu'a la lumiere de ce qu'elle apporte dans un contexte historique precis.
 

Déjà un truc que je pige pas, c'est que tout texte qui favorise le 'communautarisme' est forcément mauvais   En ce moment le mot communautarisme, c'est vraiment la tarte à la crème hein  
 
Sinon ce genre de loi, je suis partagé    
D'un côté, ça permettra de la faire boucler à certains cons
D'un autre, ça changera strictement rien aux pensées de ces gens là. De ce point de vue, le titre de la loi 'loi contre l'homophobie' est une connerie, faudrait plutôt dire 'loi contre les propos homophobes' mais bon.
 
En gros, encore une fois, on essaye de légiférer sur des trucs dont l'existence d'une loi ne changera rien. Ca permet de dire qu'on ne reste pas passif quoi. C'est + de la comm' qu'autre chose, même si ça part d'un bon fond.

 
N'importe quoi  

contre
sinon, il faudrait une loi par type de discrimination
le bègue qui se fait refouler aux entretiens d'embauche, il voudra aussi sa loi (et on le comprend)
le gars avec une oreille décollée aussi
etc etc etc

si on dit a son pote "gros pd" on risque la prison ? enfin moi je sais pas jai peur des abus ...

Et aussi une loi pour proteger les blondes ! Parce que elles en prennent plein le neurone elles.

 
ah
 
donc on fait rien sous pretexte qu'on peut (veut) pas tout faire ?

 
toi tu devrais deja y etre.

oui mais non
ça voudrait dire permettre le mariage homosexuel

un peu facile ton argument !
Donc, suffit d'être un groupe de pression suffisamment puissant pour obtenir une loi ?
c'est pas ma façon de voir la politique

 
Ben non, on dit juste que la discrimination positive reste de la discrimination  
 
La loi protege suffisamment la liberte d'opinion de tous, c'est pas la loi  qu'il faut changer, c'est l'etat d'esprit des gens.

 
Toutafait... ainsi que si t'es recruteur et que tu l'as pas embauché.

Bah et alors ? Ca changera rien pour les hétéros