Reprise du message précédent :

 excellent.

Mais bien sûr que c'est de la fausse tolérance!
sur l'affiche, c'est pas le contenu que je trouvais outrancier, c'était les placards entiers sur toute une station. (bon je vais pas souvent à paris c'est peut être habituel?). Effectivement, le principe "liberté, égalité, tv" je ne l'aime pas non plus. Parce que si on va dans ce sens là, on va se trouver avec des quotas à l'américaine, ce que je trouve insultant pour tous (être embauché quelque part pour sa couleur, sa préférence ou son sexe au lieu de ses compétences... c très con).
Et c'est justement parce que c'est une fausse tolérance qu'il faut marcher sur des oeufs: en voulant tout, tout de suite, les act up et compagnie vont dresser tout le monde contre eux...

 
A une époque c'etait honteux de n'avoir qu'un parent en réunions parents-profs...

 
Oui c'est habituel, ça arrive de temps en temps qu'une compagnie paie pour avoir un affichage sur plusieurs placards à la suite, voire sur une station de métro entière. Donc rien d'outrancier... Enfin rien de plus que d'habitude disons, pour ma part je considère que la pub EST outrancière en soi, donc bon

 
quelle époque  ? source ?  

Pareil pour les blacks y'a quelques années hein Je vois pas pourquoi on prônerait l'immobilisme parce que les gosses apprenent à balancer des insultes homophobes à dix ans quoi

Quitte a faire une loi sur l'homophobie, autant en faire aussi pour les gros/maigre, blond/brun/roux, grand/petit, chrétiens/musulmans etc.. car la aussi il peut y avoir discrimination    
N'importe quoi cette loi  

 
 
PS: il est bien de saison ton avatar.

oui, mais surtout je serais pour un loi contre la bêtise et les préjugés! ))

Tu veux mettre tout le monde en taule ?  

Il y a quelques décennies, il était mal vu d'avoir des parents divorcés. Et ça retombait sur les enfants qui étaient charriés par les autres enfants.

 
certes mais le rapport avec les réunions parents profs ?

Et avec la loi sur l'homophobie?

 
tu n'a jamais vu le film Genial mes parents divorse ?

si un seul parent allait aux réunions parents profs, ca préjugeait en rien de la famille même ya 30 ans

Je sais pas
 
En tout cas, un des arguments des anti-homoparentalité est souvent : oui mais pensez aux enfants qui font se être mis à l'écart par leurs camarades parce qu'ils ont des parents homos.
 
La réponse est : oui, c'est vrai, mais ca ne durera qu'un temps, tout comme ça n'a duré qu'un temps avec les parents divorcés il y a quelques années.
 
je ne sais pas si je suis HS ou pas, mais je le dit quand même

 
La comparaison est quand même pas trop la même, et une analogie comme ça, ça vaut 0 en crédibilité.

Non, au contraire, elle est tout à fait pertinente
 
Elle montre que la société et les moeurs peuvent changer très rapidement et que donc il ne faut pas forcément se baser sur l'état actuel mais penser qu'il pourra rapidement évoluer.

 
clairement
 
qui aurait pu imaginer que la droite se dise favorable à des droits supplémentaires pour le pacs ?  

Par exemple

 
Ça vaut quand même rien de dire, ça a marché pour un cas, ça marchera pour un autre.
Ça a des chances de marcher, mais de là à que ça marche...
 
Et il y a quand même pas mal de différence entre un couple divorcé et un couple homo

On ne dit pas que ça marchere mais on dit que dire que ça marchera forcément pas n'est pas vrai

 
Entre un couple de divorcés et un couple hétéro aussi

 
je voulais dire point de vue de la possibilité d'acceptation

Un témoignage instructif : A quoi pensent les «casseurs de pédés»?
 
Le PD, comme l'arabe, le juif, le SDF, c'est toujours l'autre, la peur et la méconnaissance de l'autre.

 
Non, comparez pas l'homo-parentalité avec des parents divorcés... carrement rien à voir    
 
Il n'y a pas de "divorcophobe" dans la société (des gens peut-être contre le divorce, mais c'est tout).
 
J'ai été enfant de parents divorcé dans un petit village où c'était pas courant, j'ai eu parfois quelques réactions bizard, mais jamais d'insultes qui tuent, je parle d'insultes qui commenceraient par ("fils de... " ).
Jamais, j'ai eu un refus de venir chez moi parceque mes parents étaient divorcés, alors qu'avec des parents homo, j'imagine bien le gosse invité ne "pas avoir le droit" d'y aller...
 
Et vous savez comment ça peut être méchant entre eux des gamins, surtout si à la maison les parents s'y mettent: "Fais attention! je veux pas que t'aillent chez Kevin, c'est pas des gens normaux!"
 
Enfin, autre élement important, il y a 1 divorce pour 2 mariages aujourd'hui (2/3 dans certaines grandes villes), je crois pas (et je l'espère pas) qu'il y aura 1 parent sur 2 homo un jour... ce qui veut dire que dans la majorités des cas, il y a de grande chance qu'un enfant soit le seul fils d'homo-parents dans toute son école...    
 
Arrêtez donc les comparaisons incomparables    

Si on faisait une loi sur la divorçophobie?  

Mais personne ne compare cela !
 
On dit juste que quand les divorces ont commencés à être relativement nombreux, les enfants ont pu souffrir de moqueries de la part de camarades. Ca n'a pas été ton cas (t'es né plus tard je suppose) mais ça a existé, on ne peut pas le nier. Aujourd'hui ça a disparu. Les choses ont évolué.
 
Bref, dire que l'homoparentalité est mauvaise car les enfants vont subir des moqueries n'est vraiment pas un bon argument. Les choses peuvent évoluer très vite.
 
Exemple d'évolution : les enfants de divorcés.

 
Ouais, t'es né après 68 quoi, y'avait déjà eu une grosse évolution des moeurs, là on te parle de comportements d'après-guerre, quand divorcer ne "se faisait pas"...

 
Ce que veux dire Nickman (et moi), c'est que ces deux exemples n'ont rien à voir du tout. Il n'y a aucune comparaison possible entre le divorce et l'omosexualité du point de vue de la vision qu'on les autres de cela, et nickamn l'a parfaitement expliqué.
 
Et si chaque critique qu'on fait à un gamin passaient avec le temps, comme le dit ton exemple, pourquoi on se moque toujours du petit gros, du tout fin avec des lunettes en cul de bouteille?

Toutes les critiques ne passent pas. Mais certaines peuvent. Par exemple celle des divorcés.
 
Donc pourquoi affirmer que celles sur les enfants de familles homo-parentales ne pourraient pas passer ?
 
Quant au lien, il y a en un : ce sont des enfants issus de familles "anormales" selon la "norme" de l'époque.

 
ou "amorales"

 
Parcequ'un enfant d'homo-parent, restera beaucoup, beaucoup plus rare qu'un enfant de parents divocés.
 
Parcequ'en plus d'être considéré comme famille "anormale", il y a la haine des homosexuels (homophobie), (cf article libération plus haut). Je crois pas qu'il y ait eu un jour des gens se faire bruler parcequ'ils étaient divorcés.
 
Parceque cette homophobie peut être entretenue par les parents eux-même.
 
Parceque même si le divorce n'est plus aussi pointé du doigt, ça a quand même prit 30 ans, 40 ans, voir plus... alors au vu des 3 raisons cité plus haut, je crois que tu peux tripler ce temps pour l'homo-parentalité.

 
Les enfants de prêtres, ça passe pas, et il y a des chances que ça ne passe jamais

Ca c'est ton appréciation personnelle sur les 30 ou 40 ans.
 
Le fait est aussi qu'il y a déjà beaucoup d'enfants en France venant de familles homoparentales. On ne peut le nier.
 
De plus, pour les divorcés, au départ ils étaient peu nombreux aussi (dans les années 50). Certes, il y en aura toujours plus c'est sur.
 
Mais c'est pas une question de nombre, c'est une question de mentalités.
 
Je rappelerai que la majorité des français est favorable au mariage homosexuel. Des homophobes ou des rascites il y en aura toujours. Mais regardons aussi les idées de la grande majorité

Et ?
 
En quoi ca contredit ce que je dis ?  
 
En rien.

Ça contredit dans le sens ou certaines choses passent, d'autres non, et je rapprocherais plus les enfants de couples homo du cas d'un enfant de prètre que du cas de parents divorcés

 
  Ha oui?
 
As-tu une source fiable pour prouver ce que tu dis?
La seule source (non fiable) que j'ai est la population HFRienne (plutot jeune, esprit (relativement) ouvert), et on est bien loin du compte...