Reprise du message précédent :

 
L'opinion est communautariste, faut pas se le cacher.

 
Il y a d'ailleurs un épisode de Cartman qui illustre ton exemple avec une perspicacité déconcertante
 
Sur le sujet : contre idéalement, pour pragmatiquement, comme d'hab' quoi

non ca voudrais dire que les gays son égaux aux hetero, c'est tout.

 
Tu vas loin là, l'opinion n'est pas prête

 
Et c'est a la Republique de poser des limites.

mais en fait non pas du tout

 
La République, 99% des gens s'en contre-tamponnent. Aujourd'hui c'est chacun pour soi et sa communauté.

Il me semble que le droit pénal est censé ne considérer que l'acte lui même et pas le mobile.

 
Ha bon! et tu voudrais qu'on dise quoi? "C'est un affreux crime homophobe!"    
 
Pff! c'est un affreux crime, point barre!    
 
Comment sais-tu que l'agresseur l'a fait parcequ'il était homo?
 
Faut arreter la paranoïa! n'importe qui peut se faire asperger et bruler dans son jardins, mais si c'est un homo, ça y est, toute la communauté va en profiter et descendre dans la rue et réclamer ses droits...

Ah oui les fameux crimes de haine . Si on agresse une personne de couleur , hop en taule pour crime de haine!!

sans voir au penal c'est dans le civil que c'est le plus problematique.
 
discrimination a l'embauche par exemple, ben si t'es homo t'as aucun recours

 
C'est pas un argument pour moi  
 

 
  ben j'espere pas quand meme...
 
sinon pour le plus mediatique, il s'est fait cramer parce qu'il etait homo  

 
Et après, on va faire quoi?
Une loi pour les riches parce qu'il se font insulter/agresser?
Une loi pour les pauvres parce qu'il se font insulter?
Une loi pour...
Une autre pour...
 
Tout peut être sujet à discrimination, tout ce que l'on est et que l'on fait, le monde est comme ça, et faire des lois pour protéger les personnes ne changera rien, elles seront critiquées parce que protégées.
Et contrairement à une loi contre le racisme, seuls les homosexuels seraient protégés par cette loi

 
Et pourtant on ne vis pas que dans les livres

heureusement que je n'ai pas de jardin moi

 
Mais les poursuites ou le classement sont du ressort du procureur, donc si on décide qu'une agression est banale elle  peut passer à la trappe. Alors qu'on evitera de froisser une communauté en passant sous silence une affaire.
 
Faut voir un peu les difficultés que rencontre un homo agréssé pour déposer plainte. Je suis lecteur régulier de Têtu et certaines histoires sont vraiment écoeurantes.

 
Mais les differencier par une loi...
 
C'est poussé

 
  surement

Brule sale paidai en général ca laisse peu de doute sur le mobile

 
D'où la nécéssité d'avoir un code de loi non pas théorique mais aussi pratique

No comprendo

Tu touches à un point sensible, l'inscription de trucs comme ça dans la loi est un enjeu d'importance pour se faire reconnaître comme communauté... Accessoirement c'est une manière de plus d'anéantir la conscience de classe (mais de toute façon ce n'est pas la loi qui va abolir les classes!)

moi je suis contre cette loi car la loi actuelle reprime déjà les insultes homophobes (mais personne ne l'applique jamais)
le probleme c'est que traiter quelqu'und e gros con n'a pas la meme "profondeur" que traiter quelqu'un de "gros pd"
donc il est quand meme possible que la distinction entre insulte et insulte "discriminative" (homophobe en l'occurence, mais ca marche avec tout) soit utile. quelqu'un qui traite un mec de gros con parcequ'il viens de lui emboutir son aile est moins répréhensible qu'un mec qui traite de sale pd un gars qui embrasse son copain dans la rue.
voyez le truc ?
idem avec le racisme. un "gros con" est moins grave qu'un "sale negro"
idem avec les handycapés, "gros con" à un passant < "pauv' débile" à un triso
 
préjudice moral machin tout ca

 
Je vois pas le rapport avec mon precedent post  
 

 
Ben, une loi contre les propos homophobes ne protège que les homosexuels, une loi contre le racisme protège tout le monde (théoriquement) qu'il soit noir, blanc, jaune, vert, bleu, gris.

 
Pas pour tout le monde. Pour certaine personnes il est normal de casser du pd. C'est une réalité, comme celle qui consistait à lyncher les noirs parce qu'ils étaient noirs.
 
Dans un ca on a agi, pas dans l'autre

 
 
Je suis désolé de voir que pour toi un propos homophobe ne dérange que les homos. Ton point de vue est étrange.

Ca s'appelle les textes d'applications non?

 
Ben relis en suivant avec le doigt : Tout le monde s'en cogne de la république, les codes de loi parfaits où il faut compter sur la seule auto-éducation des gens, ça ne marche pas, parce que le gens est con à la base, surtout quand on ne suit pas la même route que lui, c'est tout. On n'est pas que dans la théorie là mais plutôt dans la pratique donc oui c'est "pas bien" de faire une loi pareille mais le problème existe et a beaucoup de mal à se résoudre, que faire, donc ? Attendre ?

 
c'est completement con comme reflexion  
 on peut dire alors qu'une loi contre les propos homo protege les gays, les lesbiennes, les bi... ca veut rien dire

c'est pas parceque c'est pas explicitement exhaustif que c'est theorique.

 
nan mais il voudrait qu'on crée aussi une loi qui sanctionne les homos qui  nous traitent, nous les gens normaux qui n'avons pas le sida, de sales heteros

 
Chai pas, je ne suis pas juriste

 
Je n'ai pas dit qu'ils ne dérangeaient que les homos, mais qu'il les "protégeait". Nuance.
 
Tu ne vois pas une différence entre les deux lois (homophobie, racisme)?

 
Ben dans ce cas y a un vide juridique à mon sens

 

 
 c'est vrai que je me suis deja fait insulte comme etant hetero en plus (en  meme temps, c'etait dans une boite gay...)

oui mais pas besoin d'une nouvelle loi vus que la loi qui reprime les actes discriminatif existe déjà. j'aimerai bien qu'on me dise en quels termes sont formulées les lois sur le racisme.

  j'emglobais tout ça dans homosexuels, ce qu'ils d'ailleurs...

il a pas dit ca

 
Ta nuance est tellement nuancée qu'elle n'existe pas.