Reprise du message précédent :

 
Dis nous alors quelle pub tu ne veux plus voir    
 
Ca a l'air très ciblé ^^

 
Zut. Heureusement qu'il existé adsense dès qu'ils sont arrivé sur le net.
Pourquoi ils proposent des abonnement payent à leurs services si il fonctionne grâce à la pub :-|
 
Pis c'est peut être pas plus mal si il meurt (se qui m'étonnerais fortement), on ne sait pas.
 

Si j'ai bien compris son message depuis le début du topic, probablement celle pour les grandes enseignes et les groupes internationaux.

Tu peux développer ?

 
Ou un système de don. Comme Wikipedia par exemple.

C'est accorder une grande confiance en la nature humaine, confiance que je n'ai pas personnellement, et les nombreux exemples que j'ai sous les yeux tendent à me prouver que j'ai raison...

 
Les affiches 3m par 4m, les quart d'heure de pub toutes le heures à la télé, la pub toutes les 2 pages dans les magasines, les bandeaux partout sur le net, les affiches dans la rue, dans les magasins, sur les bus, au cinéma, sur son téléphone, dans sa boite au lettre et j'en passe...

 
PUTAIN tu repond jamais aux questions ?
 
bien sur que non tu ne peut pas résoudre tout les problémes faut arreter
 
si ton chef est un gros con , tu fait quoi ? tu lui explique ? ha ben et si ca marche pas tu fait quoi ? tu le bute ? ben non soit tu subis soit tu te barre ... super la resolution

Wikipedia fonctionne très bien comme ça et je suis sur qu'avec un peu de volontaria et un système de don, un forum comme HFR serait totalement financé.
Il faudrait essayer pour le savoir, mais si on dit à tous les gens d'ici (et y en a pas mal) : Nous avons besoin de 50 000 euros cette année, ça représente quand même moin de 10 centimes par membres. Pour un don de 10 euros de 5000 membres seulement (soit moin d'1% de nous) sur 1 année c'est totalement viable et pour un forum comme celui ci ou je passe beaucoup de mon temps je suis prêt à payer 10 voir 20 euros pour 1 an (comme je payerais mon court de basket par exemple).

Tous les sites ne nécissite pas un tel investissement, si je dois faire un don de 100 aller voir 150 euros pour mes 15 sites préféré en 1 ans pour ne plus voir de pub ni de popup il n'y a pas de soucis.

De plus les 1% et la valeur de 10 euros sont des suppositions, il peut y avoir + de dons et de + ou - grosses sommes

 
Dsl j'ai pas répondut.
Je n'espère pas les voir arrêter car j'aime beaucoup les forums.
Cependant on ne sait pas, peut être qu'un autre forum mieux pourrait renaitre.
Se ne sont que des suppositions, j'aime beaucoup HFR et j'ai proposé une solution alternative à la pub

salut, juste pour répondre a ce message !
Evite de citer des mots dont tu ne connais pas le sens, l'anarchisme, ce n'est pas tout a fait ça !

 
Je ne remet pas en question le principe de Wikipedia, qui est tout a fait honorable, mais c'est quand même un condensé de conneries.

 
Nous parlons ici seulement de son système de financement qui à déjà fait mainte fois ses preuves sur le net.
Je me demande bien pourquoi encore temps de webmaster n'opte pas pour cette solution (si il y a des webmaster pro parmis vous...)

Peut-être parce que ça part du principe qu'il faut avancer les frais de lancement sans garantie des couvrir ses frais (je ne parle même pas de faire du bénéfice là). Tu vas me dire que c'est le principe d'une entreprise, mais là tu comptes sur les dons et donc sur la bonne foi des gens, là une entreprise compte sur ses ventes pour survivre et peut être même pouvoir investir et se développer, ce qui fait quand même une grande différence.

 
de nombreux sites ont essayés comme cela mais ca a trés souvent foiré et le webmaster y été de sa poche
 
mais tu parles quasi que de la pub .. pourquoi pas les vetements et le beton aussi ? je capte pas ?

Beaucoup de site internet sont née très petit et se sont fait connaître grâce à leurs services innovant ou la qualité de leur contenue tel que PCinpact.
Il y a juste un moment ou ils sont passé à la pub pour avoir un financement plutôt que de choisir les dons.

D'autre comme allocine.com sont un investissement de départ effectivement (comme toute entreprise) et là il ne peuvent pas compté + sur la pub que sur les dons, si leur site ne marche pas, la pub ne sera pas rentable, si il marche c'est que les utilisateur apprécie (et avec la pub en moins se serait top !) donc la bonne foie des gens est viable.

On nous à dit que la pub devait financer les sites internet, mais un site qui rentabilise avec la pub peut être rentabilisé par des dons j'en suis intimement persuadé.
De toute manière nous ne pouvons pas savoir à l'avance, mais si de tel système apparaissait sur les sites des webmaster qui en vivent (ainsi que pour les frais d'hébergement) les mentalités changeraient et nous serions encore + apte à faire des dons.

Il suffirait qu'un gros site tirant ses revenus de la publicité fasse un essaie pour que nous soyons tous les 2 fixé, mais sache que ça existe déjà, que ça fonctionne, et je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas ailleur

t'as qd meme un sacré probleme avec la pub, un publicitaire a bouffer ton chien durant ton enfance ?  
Parceque là c'est qd meme un gros discours paranoiaque
Tu donnes a la pub un pouvoir bien plus grand qu'en réalité

Et t'appelles ça comment de la propagande ?
Viens pas me dire que la pub n'a pas de pouvoir seulement là on nous dit d'acheter.
D'ailleur j'aimerais avoir l'avis d'autres personne sur se sujet.

Je pense que la pub n'existerait pas (surtout au stade ou on en est) si elle n'avait pas de pouvoir.

 
un peu comme beaucoup de chose non ?
 
mais c'est quoi tu as decouvert recemment un collectif anti pub ?

 
Je vais surtout pas répondre quand on me le demande comme ça.
Comme tu ne le savais pas j'réponds quand même.
 
Si ton chef est un gros con tu vas voir un prud'homme ça va vite le calmer, tu parles avec lui, tu t'engueules une bonne fois, tu pars.
Voilà comment tu peux résoudre ton problème, après j'te laisse réfléchir.

 
oui

 
toi tu bosse dans la vraie vie ca se sent tout de suite :|
 
putain c'est les vacances scolaires en ce moment ?

J'suis partie de chez mon ancien patron pour le même problème.

C'est unpoint de vue qui se défend, mais avec lequel je ne suis pas d'accord. Je pense que les premiers sites qui vont avancer ce nouveau modèle, en comptant probablement sur le bouche à orielle pour créer le buzz vont fonctionner au début. Ce sera plus ou moins hype de dire "j'ai fais un don pour supporter bidule.com", puis, l'effet s'estompant, la nature première de l'homme va reprendre le dessus, les dons vont devenir de plus en plus rare, tout le monde cherchant plus ou moins à profiter de ce qu'il peut sans payer, et les sites se casseront la gueule les uns après les autres, ou passeront au modèle payant, comme je le disait plus haut.
Effectivement, sauf avec un test grandeur nature pendant plusieurs années, on ne pourra pas se départager là dessus, mais regarde autour de toi, constate comment les gens consomment et réagissent, et tu verras que sur le long terme, croire en la bonté humaine c'est malheureusement peine perdue. Je ne dis pas que c'est bien ainsi, je dis juste que c'est ce qui me parait le plus réaliste.

 
ca c'est bien tu as bien resolu ton probléme , tu as avancer dans ta vie comme tu nous l expliquais + haut .. vraiment chouette comme facon de resoudre son probléme , rien à voir avec la nana non abordé pour cause de timidité hein  

 
Troll de qualitay (j'adore en particulier le "vous" généralisateur comme si l'OP était le seul type au monde dans le trip anti-consumériste, les gros clichés et le ton culpabilisateur en général, en seulement qques lignes c'est du beau travail franchement )
IWH
 

 
Oui mais ça aussi nous en sommes conscient. Si il n'y a pas assez de don, plus de service.
Si un site n'est pas apprécié, il ne fonctionne pas. Si il ne fonctionne pas il ne fonctionne pas avec la pub.
Si il est apprécié les utilisateurs ne voudrons pas le voir disparaitre. Un peu comme Wikipedia (ou Snowtigers mais c'est pas très légal tout ça)

 
Tu es totalement libre de ne pas te sentir viser.
Et si tel est le cas tu devrais en être fier.

Parle-nous de TES rapports avec le monde consumériste en général alors, qu'on sache un peu où t'en es et pourquoi tu es meilleur que nous, (c.f le "vous" récurrent de ton disclaimer)

 
pourquoi fier ? c'est la pub qui nous a donné ce genre de sentiment de fierté de croire que nous sommes meilleur de ne pas être dans la masse alors que si  

J'en ai parlé de certain au long de se topic.
J'ai pas envie d'en parler + on est pas là pour ça.
Si mes idées te révoltes, que tu ne veux pas débattre, que tu ne veux pas donner ton avis sur ta consommation ou notre société de consommation tu es libre de partir.

EDIT : Je n'ai pas arrêté de répéter que je ne suis meilleur que personne. Je commence à en avoir marre qu'on me dise : Ah t'as des idées, t'as envide débattre, de changer des choses qui te déplaise ? Tu te crois meilleur que nous ? Attend mon gars ferme un peu ta gueule on a déjà pensé à tout et t'as pas le droit de t'exprimer sur le forum.

Et du coup, nous devrions payer de manière implicite tous les sites que nous consultons pour s'assurer de leur survie ? D'où la nécessité de faire un choix dans notre consultation Web ? Parce qu'au bout d'un moment, avec la masse de site gratuit que je consulte, si je donne à tous, ça va finir par me coûter très cher... Ou alors tu comptes sur une répartition naturelle des dons de manière à ce que chaque site en profite un peu. Mais comment savoir quel site parmi ceux que je consulte à le plus besoin d'un don pour fonctionner ? Ne vais-je pas faire une erreur en donnant à celui-ci plutôt qu'à un autre ? Si les sites déclarent eux-même où ils en sont dans leur financement, comment être sur que certains ne cherchent pas à grossir leur rentrées d'argent en prétendant manquer d'argent alors qu'ils ont déjà une balance largement positive ? Bref, je pas simple...
 
D'autre part, j'aimerais te poser une question : tu sembles très en colère après les gros groupes dans leur ensemble, qu'ils s'agisse de groupes industriels ou de distribution, etc. Ma question est donc la suivante : proposerais-tu une limite de taille à une entreprise, et si oui sur quel critère te baserais-tu pour fixer cette limite ?

 
Il n'y a pas de débat, juste un troll.
 
Si ce débat en était vraiment un tu aurais commencé par autre chose que des clichés à côté de la plaque et un ton accusateur, tu joues sur le terrain de la provocation pour faire parler de tes idées et tu n'as aucun respect pour autrui, dans ces conditions tu n'as aucun respect ou aucune volonté de participation à attendre de ma part .

 
Pour se qui est des fausses déclarations de besoins et de savoir à qui donner, on pourrait créer une lois régissant tout ceci.
Avec nos outils de statistiques et un salaire moyen de webmaster professionnel ainsi qu'une moyenne des besoins de bande passante nous pourrions déterminer des limites au demandes de dons
Bref je ne suis peut être pas clair la dessus car pas assez réfléchie, mais une lois réfléchie serait une solution.
Les webmaster ne vivent pas pour la plupart des sites gratuit que tu visites. Et ceux que tu visites fréquemment ne dois pas dépasser la 20 ene (c'est déjà beaucoup)
Cette 20 ene de site n'est pas la même pour tout le monde se qui permet le fonctionnement de tous les sites (comme aujourd'hui).
 
Une limite de taille ainsi qu'une interdiction de délocalisation est tout à fait envisageable.
L'interdiction de multinational serait une bonne chose, c'est tellement énorme que rien ne peux rivaliser.
Et de se que j'ai put voir 1 seul boutique employant 6 ou 7 personnes (fleuriste par exemple) peut engendrer de très bon bénéfice.
Pour être franc je ne sais pas (si j'en ai un jour le pouvoir  ) si je limiterais à la taille du pays, ou d'1 boutique.  
Aucune idée.
En tout cas oui il faudrait limiter le nombre de boutique ou magasin pour le même propriétaire.

Non, je ne blames pas celui qui achètes et consomme, jamais de la vie...
Je ne renie pas consommer non plus.
Et je respect tout le monde.

Il est vrai que je suis un peu agressif dans mes propos même dans la vie réelle, mais se n'était pas le but de se premier post.

EDIT : fait en un meilleur et je le publierais.

 
Une réponse judicieuse dirait que ça se ferait selon l'offre et la demande.
 
Ah... on me dit dans l'oreillette que c'est déjà le cas

Je pense aussi que des services de communication tel qu'internet et la téléphonie mobile (ou non) se doivent d'être des services publiques. Vous allez crier : et les empois ? Même nombre d'abonnés même besoin de personnelle. Cela éviterais que l'on prenne les clients pour des cons à vouloir faire un max de profit.
Idem pour l'électricité.

 
Se n'est pas une raison pour fixer une limite territorial.

Je laisse volontairement tomber l'exemple des sites Internet qui est un cas à part.
 
Partant de l'interdiction des multinationales et de la délocalisation, comment comptes-tu rendre attractif notre pays et maintenir des prix de vente abordable pour les produits, y compris ceux qui touchent aux premières nécessités ? Idem concernant la création d'un pôle d'attraction en France pour les fabricants étrangers qui souhaitent eux-même s'installer chez nous et au passage créer de l'emploi dans nos frontières (je pars du principe qu'on ne parle que de la France dans un premier temps) ? Ou alors tu parles d'un consensus international reposant sur le principe du chacun chez soi (un genre d'autarcie pays par pays) pour ce qui est de la production et peut être même de la vente, mais au cas où, il y a des états qui risquent de salement tirer la tronche...

 
Ca va devenir pénible au Lux si ca doitêtre une autarcie