Oui mais voila, je voulais un peu ramener le sujet sur vous, les hommes qui le valez bien

 
Je suis coco dans l'âme, donc tout le monde habillé en sac gris et à l'usine, hommes ou femmes    
 
Plus sérieusement, puisque la plupart des différences convergent sur les enfants, si un jour j'en ai, je suis tout à fait prêt à faire ma part de l'élevage euh l'éducation. Pas tout, non pas pour sauvegarder ma carrière ou quoi, mais parce que je pense que c'est un truc à faire à plusieurs (pas forcément que deux ). Les femmes complètement dans leur monde avec l'enfant, je trouve ça malsain, c'est pas pour faire la même chose en tant qu'homme (ça vaut aussi pour les gens complètement dans leur taf, d'ailleurs).
 
Sinon un truc que les femmes devraient arrêter et ne surtout pas transmettre aux hommes, c'est les ragots, commérages, adulation de "stars", etc. Quel gachis d'utiliser son temps de cerveau à ça

 
Tu viens de tuer Durkheim et la sociologie    
Mais bon, je crois que notre libre-arbitre est très réduit, que le fait social est très présent, qu'on est toutes hyper influencées à la fois par notre histoire personnelle, mais aussi - et surtout, j'aurais tendance à dire - par la société de manière générale.
Donc oui, il y a des "généralités" à faire, pas dans le sens "toutes les femmes sont pleureuses et tous les hommes sont forts épicétout", mais plutôt dans le but de s'interroger sur le pourquoi du comment au niveau des envies, de la reproduction d'une certaine norme, du manque d'accessibilité à certaines choses, etc...
Un petit exemple : quand les femmes bossent au 4/5, elles prennent très majoritairement le mercredi. Quand ce sont les hommes, le peu qui bosse au 4/5 prennent le vendredi. On voit la différence de but, de motivation, etc... J'ai personnellement deux collègues féminines qui sont au 4/5, avec le mercredi en jour chômé, et quand on leur pose la question suivante : "tiens, pourquoi c'est toi qui a pris un jour de plus par semaine et pas ton mari ?", la réponse est peu ou prou "il a un boulot prenant/plus intéressant/il a pas que ça à faire/moi j'aime mes enfants et je veux en profiter !/etc..."
Alors pourquoi cette différence ? N'est-ce parce que l'imposition des normes sociales nous fait penser que la femme est plus portée sur ses enfants et l'homme sur sa carrière ?

 
Je suis coco dans l'âme, donc tout le monde habillé en sac gris et à l'usine, hommes ou femmes    
 
Plus sérieusement, puisque la plupart des différences convergent sur les enfants, si un jour j'en ai, je suis tout à fait prêt à faire ma part de l'élevage euh l'éducation. Pas tout, non pas pour sauvegarder ma carrière ou quoi, mais parce que je pense que c'est un truc à faire à plusieurs (pas forcément que deux ). Les femmes complètement dans leur monde avec l'enfant, je trouve ça malsain, c'est pas pour faire la même chose en tant qu'homme (ça vaut aussi pour les gens complètement dans leur taf, d'ailleurs).
 
Sinon un truc que les femmes devraient arrêter et ne surtout pas transmettre aux hommes, c'est les ragots, commérages, adulation de "stars", etc. Quel gachis d'utiliser son temps de cerveau à ça

Pffff tu vas m'obliger à développer toutes mes phrases à fond, toi, aujourd'hui
Je ne dis pas "personne, jamais", mais là ici sur ce forum de non sociologues, "sur un coin de table en 5mn" pour ainsi dire, chacun regardant par le petit bout de sa lorgnette...

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, l'être humain a un peu évolué depuis la préhistoire...  

La société a évoluée oui mais biologiquement l'homme lui a peu évolué les contraintes biologiques restent tout de même les fondements de notre société....

Ou alors tu vas toi-même chasser le mamouth à coup de lance fabriquée par tes petites mimines ?  

Si c'était inné, il n'y aurait ni abandon, ni infanticide. Au 17e siècle, 22% des enfants de la ville de Florence étaient abandonnés. Au 19e siècle, les bourgeoises ne s'occupaient pas de leur enfant (donné aux nourrices).

Comme je l'ai dit à l'état sauvage beaucoup d'animaux font "appel" à des nourrices et les infanticides sont loin d'être des cas isolés non plus...

La partie du cerveau de l'homme qui est réceptive aux hormones (l'hypothalamus) n'est pas aussi développé que pour certaines espèces animales et son influence est négligeable.

D'autre part, c'est l'environnement qui influe sur le cerveau (plasticité du cerveau, cf. travaux de C. Vidal encore une fois).

Du parle de quel Vidal ?
Catherine ? césar?
je penche pour catherine....

Et quel sont les évolutions subient par le cerveau sous pression de son environnement autres que biologiques ou structurel?
Le cerveau est un outil, la façon dont on l'utilise nous est propre.

Je serai curieuse de connaitre le % de personnes qui tiennent ce genre de propos, tout en étant bien evidemment persuadé de faire partie des 5% à part ...

Alors toi on voit que t'as pas été dans un amphi avec 153 mecs sur 180 élèves

 
Des tarlouzes peut-être, ou alors le peu de filles ont suffi à lancer le bins. J'ai déjà été à 99 mecs et 2 filles, et ben ça parlait que de trucs intéressants

Je serai curieuse de connaitre le % de personnes qui tiennent ce genre de propos, tout en étant bien evidemment persuadé de faire partie des 5% à part ...

Sinon un truc que les femmes devraient arrêter et ne surtout pas transmettre aux hommes, c'est les ragots, commérages, adulation de "stars", etc. Quel gachis d'utiliser son temps de cerveau à ça

 
Bah on pense tous faire partis de ces 5%, mais faut pas rêver, on est conditionnés à moutonner sur pas mal de trucs (même si forcément on moutonne moins sur un domaine où on peut être pleinement concerné, on moutonne sur autre chose)  

 
Rien que le fait de travailler nous place d'emblée dans les 95% (qui sont plutôt 99% imho), puisque cela relève d'une volonté de s'insérer dans la société et donc de suivre ses règles

il me semble que le fait de travailler relève plus du besoin de bouffer et d'avoir un toit sur la tête que d'une volonté de ressembler aux autres

austrogoth, il faut que tu lises la domination masculine de pierre bourdieu

 
ça releve surtout, dans sa forme actuelle qui consiste a vivre pour travailler, d'une forme d'esclavagisme.  
on est bien loin du conformisme, puisque c'est une obligation. on ne se conforme a rien, on a pas le choix.

Alors pourquoi cette différence ? N'est-ce parce que l'imposition des normes sociales nous fait penser que la femme est plus portée sur ses enfants et l'homme sur sa carrière ?

Moutonnisation... . Préférez utiliser le mot suivisme, au moins lui il existe officiellement   .

le libre arbitre est un concept purement utopique.

Tes propos anti-conformistes sont d'un conformisme...  

Je suis pas contre les moutons, dans l'absolu, par contre je constate qu'ils sont toujours nombreux

C'est pas totalement illogique, quand tu vois la quantité de moutons qui se font enculer quotidiennement sur ce forum.

Lapin T'as des noms à formuler ?