C'est quand même la gauche qui a fait passer l'euro

 
 
Si tu veux savoir si tes connaissances ou tes relations font partie de cette catégorie de la population, tu as plusieurs indices: pas ou peu de TV mais abonnés à Télérama, (pour les parisiens) vont RÉGULIÈREMENT dans les grands musées de la ville, sont au courant des expositions du moment, apprécient le cinéma (l'un des rares média "culturels" ), pratiquent un instrument de musique (pas la guitare), écoutent France Inter, collectionnent les oeuvres d'art, écoutent du jazz.
.

C'est moins fiscalisé pour eux il me semble.
 
C'est pas très liquide non plus, mais bon évidemment prendre l'abondement max est toujours intéressant.

C'était beaucoup moins fiscalisé (8%) jusqu'à maintenant
Depuis cette année c'est 20%... autrement dit ça va refroidir pas mal de boîtes pour verser de gros intéressement/participation/abondement

Toutes ces personnes ont une grande culture qui est reconnu par une certaine classe de population.
Et pour moi, il n'y a pas d'échelle de valeur.

 
C est beau    
 
Prof la voix de la sagesse sur ce topic

BPP il a besoin de ses revues ennuyeuses lu en anglais, pour se sentir bien
 
Je comprends moi aussi il me fallait un exutoire pas commun quand j avais le même problème que lui

L'exemple de la guitare a fait bondir, mais ce dédain existe bel et bien dans certaines strates

Au conservatoire, les gamins d'aristos ou assimilés sont poussés gentiment (du moins l'étaient à mon époque) à choisir les instruments "prestigieux" (piano, orgue, violon, harpe ... ) , le raffinement ultime étant d'envoyer le lardon en musique de chambre. L'abo à l'opéra était de mise pour toute la petite famille, et il n'était pas rare qu'un parent plus ou moins éloigné ne se produise sur scène ou dans la fosse ... Pour "équilibrer les talents", on en envoyait aussi un ou deux aux Beaux-Arts ou dans divers master class couteux pendant l'été ...
Et tout cela, je crois, autant dans le but d'enrichir ses enfants que de répondre à des codes d'appartenance, qui feraient un jour office d'ultime barrière avec une autre strate quand la réussite financière ne serait plus un critère déterminant.

Le couple télérama / sans-télé on en rit aussi mais c'était déjà la grande mode chez les profs il y a 20 ans ... (et peut-être encore aujourd'hui)

Je dirais que l'effet heureux de tous ces codes à la con, c'est que ça peut effectivement produire des adultes qui ont un solide bagage culturel "classique", devenu assez rare. Pour autant, on peut se retrouver face à des gens dégoulinants de fatuité qui t'imposent leur vision de ce qu'est et doit être la culture avec un grand Q. Les cocktails, les cafés philos, les entractes en regorgent ...

BPP il a besoin de ses revues ennuyeuses lu en anglais, pour se sentir bien

Je comprends moi aussi il me fallait un exutoire pas commun quand j avais le même problème que lui

J ai pas été désobligeant / trollant là  
 
J essaye juste de trouver raison à cette pseudo attitude bobo qui se la pète, alors que rien a la base le justifie ( vie et taff tout aussi quelquonque que moi par ex )  
 
Et je disais que moi aussi quand je ne pouvais briller esthétiquement ou physiquement, j essayais de trouver d autres domaines pour me démarquer

J ai pas été désobligeant / trollant là

J essaye juste de trouver raison à cette pseudo attitude bobo qui se la pète, alors que rien a la base le justifie ( vie et taff tout aussi quelquonque que moi par ex )

Et je disais que moi aussi quand je ne pouvais briller esthétiquement ou physiquement, j essayais de trouver d autres domaines pour me démarquer

Je ne crois pas que l'objet était de critiquer la culture populaire. Y'a des bons bouquins et de mauvais bouquins. Les bons s'inscrivent dans la durée et deviennent des classiques. A force de lire de bons bouquins on apprend à distinguer quelque chose de bon et on comprend ce qu'est une bouse.  
 
Balzac et Hugo ont été incroyablement populaires de leur vivant et ça a été et reste populaire. A mon sens c'est complètement absurde de distinguer littérature et romans de gare. Les romans de gare c'est écrit, ça a la forme d'un livre, c'est de la littérature. Après il y'a de la bonne et de la mauvaise. Comme pour le ciné, les arts plastiques, la musique, les BD, les mangas. Y'a pas de support plus noble qu'un autre, mais y'a des oeuvres de qualité variable ça c'est sûr.
 
Le sempiternel "tous les gouts sont dans la nature deal with it" c'est juste une ode à la médiocrité et à la paresse intellectuelle (bisou Eviltyler).
 
Perso je trouve beaucoup trop banal et choquant le rejet en bloc de ce qui est assimilé à la "culture" (avec 12 guillemets) cad littérature, films de plus de 5 ans et/ou d'auteurs, musique autre que NRJ, etc etc --> Le dogme sociétal il est là. hou la culture c'est un truc de riche qui se la pète, hou la culture ça fait mal à la tête, c'est un truc d'intelo qui se branle la nouille, ça sert à rien, je bosse pas 12h par jour pour me faire chier devant un film en noir et blanc, blablabla. C'est ce dogme débile du rejet de la culture qu'il faut combattre au lieu de défendre becs et ongle la médiocrité de masse.
 
 
 

Message du 13 novembre  

Message du 13 novembre  

Ca serait pas un peu le comble du pétage plus haut que son cul, l'auto-quote avec un ?

Tiens sinon je suis allé voir Gaspard Proust hier soir, que pensez vous d'un humoriste dont 30% du spectacle est basé sur des références type Beaudelaire/Sartre/etc ?

Les 20% ça touche aussi l'abondement ?

J ai pris le dernier foresti en VOD, merde jsuis vraiment pas assez convenable avec ça pour ce topic ,

Tu as payé pour voir FF  

C'est marrant de partir du principe que conservatoire ou télérama c'est uniquement un choix de marqueur social et que pas une seconde quelqu'un ici n'envisage l'idée qu'on puisse préférer lire télérama que GQ ou d'envoyer ses gamins au conservatoire pour y découvrir la beauté qu'est la musique.
 
/couplesanstéléabonnéàtélérama  
 
 

 
Mais apprenez à lire bon sang !
Et ma vie ou mon taff n'a rien de quelconque et, surtout rien à voir avec les tiens.

J'aime bien lire Balzac ou Sénèque et je trouve ça 1000x plus distrayant que Koh Lanta, tu penses que si je préfère passer 2h dans mon canap à bouquiner quand je suis seul à la maison c'est pour me la péter ?
 
La "culture" c'est ce qui est resté et est reconnu aujourd'hui comme valable et digne de rester dans notre mémoire collective. Si on assimile souvent "la culture" à l'avant deuxième guerre c'est parce que le temps a pu permettre de trier avec plus ou moins de certitude ce qui valait la peine d'être vu/lu/entendu. Ca ne veut pas dire que rien de valable n'existe aujourd'hui, juste que vu l'abondance de la production, c'est beaucoup plus difficile de s'y retrouver.
 
Rejeter en bloc Balzac, l'opéra, les philosophes grecs et latins et tout ce qui est reconnu unanimement magnifique avant le 19ème siècle et qui a passé l'épreuve du temps c'est juste    
 
Ca aide aussi à mettre en perspective le soi-disant chef d'oeuvres contemporains et à avoir du recul à l'époque du mass media, mais bon...

 
Comme BPP, quel hasard !

 
Critère numéro 1 ex æquo avec la bouffe

 
Donc pour toi la culture ne doit être prise en compte qu'en fonction de l'avis des "gens"
 
Je pense que tu confonds culture et popularité / admiration / reconnaissance sociale
 
Car si on reprend l'exemple :  
Le Geek qui connait par coeur tous les jeux video sera reconnu comme un dieu dans un rassemblement de Geek
 
Au même titre  
Qu'un mec qui connait toutes les oeuvres et la vie de Van Gogh sera reconnu comme un dieu parmis les visiteurs du musée V.G. à Amsterdam
ou qu'un mec qui connait toutes les équipes de foot sera admiré dans le bar pmu du coin de la rue.
 
Toutes ces personnes ont une grande culture qui est reconnu par une certaine classe de population.
Et pour moi, il n'y a pas d'échelle de valeur.

C'est pourtant sympa    
 
Tu préfères peut-être passer une soirée à aller voir un opéra en tchèque ?    

 
Tiens sinon je suis allé voir Gaspard Proust hier soir, que pensez vous d'un humoriste dont 30% du spectacle est basé sur des références type BeaudelaireBaudelaire/Sartre/etc ?

 
C'est bien
 
Maintenant tu relis toutes les pages et tu comprends que personnes n'a dit ça
Et que ceux qui disent qu'il n'y a pas une seule culture ne dénigrement justement pas Balzac et tout le classique (musique, peintures autres...) tu pourras revenir discuter

 
C'est bien
 
Maintenant tu relis toutes les pages et tu comprends que personnes n'a dit ça
Et que ceux qui disent qu'il n'y a pas une seule culture ne dénigrement justement pas Balzac et tout le classique (musique, peintures autres...) tu pourras revenir discuter

 
Bisous.

C'est marrant de partir du principe que conservatoire ou télérama c'est uniquement un choix de marqueur social et que pas une seconde quelqu'un ici n'envisage l'idée qu'on puisse préférer lire télérama que GQ ou d'envoyer ses gamins au conservatoire pour y découvrir la beauté qu'est la musique.
 
/couplesanstéléabonnéàtélérama  
 
 

Qu est ce que vous penseriez de certain du topic muscu qui ont pas mal de connaissances dans leur domaine    
 
Et pour moi ça a 100x plus d importance que toute les conneries en anglais que peux lire BPP
 
Je rejette pas, ça m intéresse pas, nuance

Si on résume bien :
lagoon a fait 'Pelec comme Lama et Evytiller
BPP a fait X (?)
Prof Ensam
btbw : bachelor esc montpellier
Elfe : GEM
Tracid : Centrale Lyon
Mac : Assas ou paris xxx (si j'ai bien compris?)
 
Bref pour vivre convenablement et se toucher la nouille, heuu échanger sur ce topic une belle école est de rigueur.
 
J'en oublie surement.