Reprise du message précédent :

L'élite bosse chez EDF maintenant, tu ne savais pas ?

L'aylite d'edf ça à l'air d'envoyer du gros pâté....  

Je pense que briseparpaing vient simplement d'entrer en collision avec des enfants d'aristos, ou tout du moins une classe aisée qui a assimilé leurs codes ...

En tout cas je trouve tout de même beaucoup plus facile de trouver un interlocuteur pour parler de topchef que de Proust... d'ailleurs sincèrement vous arrivez à placer dans une conversation Proust? Mis à part ceux qui ont un membre de la famille prof de français/philo?

Surtout quand tu connais un peu le novlangue des agents EDF...

 
Voilà

Après BPP a partiellement raison sur le fond, même si la forme est discutable
 
Pour côtoyer aussi des gens très "ancienne bourgeoisie", c'est une culture très littéraire et "artistique" qui les caractérise. Le violon, l'opéra, le mariage à l'église.

Transformers, astérix et obélix et les bronzés sont des monuments de la culture?
Un média est neutre, il ne sert qu'à transmettre de la création...
 

 
Je croyais que ce qui caractérisait les bourgeois, c'était l’arrogance en héritage, l'entre soi et le matérialisme forcené derrière la culture de façade. J'ai du me tromper...

Tetris est intemporel.  
 
Le cul de megan fox > La venus de milo
Noredfacedealwithit

Aahhhhh mon cher BPP ce genre de réflexions pseudo élitiste qui s y croit, ça m avait manqué

L'orthographe, c'est juste une convention (elle-même pas toujours cohérente, vu certaines fautes étymologiques acceptées sur le long terme).
Donc les fautes à base d'accents, de t, n, m en double ou pas, je trouve que ça passe.
 
La grammaire par contre, c'est ce qui structure ta phrase. Et par extension ta pensée et ta logique.
Ne pas savoir où mettre un accord ou pas, où mettre est/et/aie, c'est ne même pas comprendre la structure de ce qu'on essaie de dire.

Les 4 enfants, le missionnaire, l'élite quoi.

Ce beau ramassi de bullshit

Le coup de l'abonnement a telerama il est pas mal...
Cependant, je suis a peu pres d'accord sur le reste

Pour rappel, définition de "culture" (Larousse) :  
 

 
Rien ne précise le type de connaissance ou le domaine.
 
Donc avoir des connaissances en rap, en tuning de 106, en jeux video ... c'est de la culture  
 

Moi, en mobile  

C'est pas très malin d'être aussi extrémiste, les enfants risquent de ne pas être équilibrés. Même si je suis plutôt pour ce genre d'éducation, mais sans aller jusque là.

Quand j'étais petit, la télé c'était rationné, et y avait pas de bouton 1 sur la télécommande pour ainsi dire Les jeux vidéos aussi, j'en avais, mais je pouvais pas y jouer longtemps. Il faut laisser ce genre de loisirs à ses enfants, mais aussi les pousser à faire autre chose et en particulier lire.

Le travers de certains parents qui sont comme ça (en tous cas des miens), c'est qu'ils sont de plus assez durs avec leurs enfants, au sens où ils leur offrent assez peu d'affection. C'est dommage, mais typique de l'éducation bourgeoise française.

Mais tout a fait  

On peut dire (je suppose) que tu as une grande culture en téléphonie

[Edit] Et qui vaut autant que une grande culture en civilisation antique

High tech en général  

L'exemple de la guitare a fait bondir, mais ce dédain existe bel et bien dans certaines strates  
 
Au conservatoire, les gamins d'aristos ou assimilés sont poussés gentiment (du moins l'étaient à mon époque) à choisir les instruments "prestigieux" (piano, orgue, violon, harpe ... ) , le raffinement ultime étant d'envoyer le lardon en musique de chambre. L'abo à l'opéra était de mise pour toute la petite famille, et il n'était pas rare qu'un parent plus ou moins éloigné ne se produise sur scène ou dans la fosse ... Pour "équilibrer les talents", on en envoyait aussi un ou deux aux Beaux-Arts ou dans divers master class couteux pendant l'été ...
Et tout cela, je crois, autant dans le but d'enrichir ses enfants que de répondre à des codes d'appartenance, qui feraient un jour office d'ultime barrière avec une autre strate quand la réussite financière ne serait plus un critère déterminant.
 
Le couple télérama / sans-télé on en rit aussi mais c'était déjà la grande mode chez les profs il y a 20 ans ... (et peut-être encore aujourd'hui)
 
Je dirais que l'effet heureux de tous ces codes à la con, c'est que ça peut effectivement produire des adultes qui ont un solide bagage culturel "classique", devenu assez rare. Pour autant, on peut se retrouver face à des gens dégoulinants de fatuité qui t'imposent leur vision de ce qu'est et doit être la culture avec un grand Q. Les cocktails, les cafés philos, les entractes en regorgent ...

 
Il a raison. La musique classique a un poids infiniment plus grand que la musique populaire dans ce qu'on appelle la culture, c'est-à-dire celle qui est définie par la classe dominante, bourgeoise.

Le classique j ai le niveau des compil "j aime pas le classique mais ça j aime bien" ...  , et je m en moque ... Quelques morceaux de temps en temps avec l akg c est

 
N'en rajoutes pas    
 
Tu lis beaucoup de revue high tech ?  
T'as monté beaucoup de PC ?
...

 
N'en rajoutes pas    
 
Tu lis beaucoup de revue high tech ?  
T'as monté beaucoup de PC ?
...

Revues c est fini ça, tu m as pris pour un integriste du papier ? flux rss en masse et site d infos

Les Pc, tu peux pas résumer a ça ... Aujourd'hui Tlm peut le faire ...

 
Socialement ? Certainement pas.
 
Sinon, il faut aussi distinguer la culture et le vernis culturel. Là où je bosse, il n'y a que des bourgeois, mais du genre nouveau riche, donc ceux qui essaient de se conformer aux codes quitte à en être ridicule, des bourgeois gentilhommes quoi. Eux ils vont parler des expositions style Hopper parce que même à la télé ils en parlent de celle-là, mais dans la même conversation, ils peuvent te parler du dernier épisode de Top Chef

 
 
Parce qu'il y a une culture infiniment plus grande que d'autres ?    
et c'est celle définie par la classe bourgeoise ?      
et c'est la classe dominante ?        
 
Et ben, j'apprends plein de trucs ce soirs  

Et alors qu est ce que ça peut faire de parler de top chef ?

Perso je trouve ça aussi naze que de me parler du dernier opéra ou morceau classique  .... Dont j aurais tout autant rien a foutre que de top chef

Moi je ne parle que de Top Chef.

Et je ne me sens pas plus con qu'un autre ... au contraire  

[Edit] Et je regarde Koh Lanta en vous écrivant

 
Tu ne comprends pas. Ce n'est pas moi qui dis qu'elle est plus grande. Tu parles de valeur, mais ça n'a pas de sens si tu ne dis pas qui définit cette valeur. Il n'y a pas de valeur en soi, et on pourrait effectivement dire que la culture high tech vaut autant que la culture classique. Mais qui définit la valeur dans une société ? La classe dominante.

 
Le ridicule, c'est le côté bourgeois gentilhomme comme j'ai dit. Parler d'art "parce qu'il faut" (la preuve que les gens sont très conscients de ce qui a de la valeur selon les codes bourgeois), alors qu'en fait ça les fait chier

Pas de quoi etre fier non plus

Vivre convenablement ne se réduit pas au revenu plus ou moins grand. Vivre convenablement, c'est être un honnête homme, cultivé, qui s'efforce de saisir les codes de l'environnement qui l'entoure et de le comprendre. Ce qui n'est le cas de personne ici. Triste

 
 
 
OK je t'ai mal compris    
 
Je suis d'accord avec ce que tu dis :  

 
Par contre, pour moi, il n'y a pas de classe dominante.  
Ou du moins certains se croient peut être dans cette classe dominante mais ils ne sont pas très différents des "bourgeois gentillhomme"
 

 
Tout à fait.
 
Sur ce terrain, on peut lire la Distinction de Bourdieu.

 
La différence se remarque par le détachement par rapport à la culture. Tu ne fais pas tout pour en être, quand tu en es déjà

 
C'est quoi cette définition ?    
Un homme non cultivé (donc sans connaissance particulière) ne pourrait-il pas vivre convenablement ?
 
Et c'est quoi ce jugement sur le reste des participants ?    
Tu connais tout le monde ici pour avoir un avis aussi tranché ?  

 
Et comment tu distingues ceux qui "en sont déjà" ???
 
Ils ont un doigt plus long que les autres ? et viennent d'une autre planète ?    
 

Ils ont des 200m2 dans le 16ème depuis plusieurs générations

Engadget, Gizmodo, lire régulièrement, et voila

 
Donc c'est ceux qui sont bien né ?  
 
Et c'est eux la classe dominante ?
Eux qui définissent, selon toi, la "vrai" culture ?