Reprise du message précédent :

 
 
Je connais le même cas.  
Je me demande si on parle pas de la même personne du coup

Contrat de mariage mouaif.  
 
C'est pas l'existence ou l'absence d'un contrat de mariage qui empêchera l'octroi d'une prestation compensatoire en cas de divorce donc bon.  
 
A partir du moment où on a des enfants et qu'il y'a une séparation il faut que les deux parents soient en mesure d'accueillir les enfants. Donc même si l'un des deux a 2M euros et le deuxième a 10k grâce au contrat de mariage, le juge peut décider le versement d'une prestation compensatoire (du style le logement familial acheté à 100% par celui qui a 2M) afin de permettre au "pauvre" du couple de recevoir les enfants convenablement.  
 
Au final la question c'est plutot enfants ou pas. A partir du moment où on en a, la séparation est un moment difficile financièrement parlant pour celui qui a du blé.

Incroyable parfois les gens. Dans une assemblée, un groupe d'amis / connaissances / inconnus, quelqu'un a dit qu'avec 2500 euros net / mois, il ne se sent pas malheureux (dans une grande ville de province). Et là, 3-4 personnes se sont retournées : "quoi ? Put1, tu dois te serrer wachement la ceinture, non ?"  

Je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable...  
2500 net même en province c'est pas la folie... et encore moins de quoi en faire.
 
 
Par contre avec un prénom pareil tu dois bien gagner le triple

 
Si quelqu'un me dit : "j'habite à Strasbourg, je gagne 2500 euros / mois et je ne m'en plains pas", je ne lui dirai jamais : " Ca doit pas être joyeux tous les jours". Pourquoi ? Parce que je pense qu'avec 2500 euros (net) par mois, on doit effectivement pouvoir "vivre convenablement" à Strasbourg (une personne seule, sans enfant).
 
Euh, je ne sais pas si mon prénom y est pour quelque chose mais je pense pouvoir dire que "je vis convenablement" (sujet du topic tout simplement)  

 
Hum de mémoire, la prestation compensatoire n'a rien à voir avec les enfants, c'est la pension alimentaire plutôt.
La prestation compensatoire est faite pour "indemniser" celui des deux conjoints qui pourrait voir son train de vie drastiquement diminuer suite à la séparation.

 
C'est exactement ça : http://vosdroits.service-public.fr/F1760.xhtml
 

Il y a province et province.  
2 500 net en province à Lyon c'est pas 2 500 net au fin fond du Cantal.
Si t'es proprio avec crédit terminé c'est une autre histoire aussi.
 
Le montant seul ne veut pas dire grand chose, hormis que tu es dans les 80% les mieux payés.

 
 
+1

 
 
Ca permet de très bien vivre , en campagne profonde en tout cas. Pas besoin de regarder les prix avec un tel salaire.

 
 
Ouais le jour ou t'as fini de payer ton credit immo... parce que tant que plus d'un tiers de ton salaire passe en loyer/credit immo c'est pas folichon.

C'est pris en compte indirectement. Si après le divorce celui qui gagne 1k et n'a pas de maison a la garde des enfants la semaine, ça va forcément jouer pour évaluer les besoins de cet époux après le divorce.  
 
Mon propos était de dire que peu importe le contrat de mariage, les riches se font choper par la prestation compensatoire en cas d'écart très important.

C'est le cas d'un de mes collègues de travail en ce moment même, donc je confirme

Ouais enfin tu as un gros patrimoine... ou si tu bosses a ton compte... c'est quand même vachement utile.

 
Tout à fait d'accord    
 

 
Je veux bien te croire    
 

 
Oui dans la majorité des cas cela doit être vrai ( du moins je l'espère ) mais malheureusement pas toujours, je peux d'ailleurs en témoigner    
 

 
Oui enfin si c'est du même niveau alors je vais vraiment m’abstenir car si il y a bien une expérience dans ma vie qui ne m'a pas marqué, c'est ma première relation sexuelle avec une femme    
 
/HS

 
Dissonance cognitive

Il me parait difficile d'avoir un avis éclairé sur la question des gamins sans en avoir l'expérience. C'est pas tout a fait la même portée qu'un achat de fringues, genre "un jean rouge j'me vois dedans sans même l'essayer".
Et ça contribue aussi à changer l'individu qui se voit propulsé parent, il est vraiment dur de conclure sur avant/après avec recul et impartialité.

 
Tu as raison, faut essayer on ne sait jamais  

Observer son entourage donne quand même une petite idée sur la question.
On constate facilement la métamorphose affective qui s'amorce dès que l'enfant naît et qui grandit de manière exponentielle.

 
 
Visiblement, ça n'augmente pas les capacités cognitives, en particulier en math

 
J'ai essayé.
Je voulais en avoir un jour dans ma vie, sans pour autant être en manque comme on peut voir des caricatures autour de nous.
Je craignais un peu, n'ayant jamais cherché à approcher les lardons des autres. Et j'étais assez pleinement conscient des difficultées.
Au bilan, je dirais qu'en vrai c'est plus contrasté que présupposé
 - Le dur est bien plus dur encore.
 - Il y a de bons moments, faut pas le nier. Je sous estimais aussi
 

D'un coté, on ne peut pas savoir sans en avoir fait, de l'autre ça ne se fait pas socialement de regretter avoir eu un enfant...
 
 

Non mais les gosses c'est bien pour les couples qui rentrent dans la vie active a 20 ans... professions plutot chiantes... peu de perspectives... etc... faut bien s'occuper dans la vie... quand on a plus rien a en attendre les gosses sont bienvenus, ça leur donne un second souffle et leur permet d'avoir de l'occupation pour les 25 prochaines années.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J’exagère un peu.
Mais si tu me dis que les gosses c'est le bonheur et l’épanouissement ultime pour un couple, c'est tout aussi cliché... et je parle meme pas du baratin autour de l'éducation et je ne sais quoi d'autre encore.

Perso je préfère une bague à 18£ choisie pour sa signification particulière qu'une a 15k€ choisie à cause de son prix.

Après ça dépend aussi du compagnon en question : je suppose que s'il est fort radin au quotidien, ça serait pas la même chose.

 
C'est quoi qui t'importe d'être unit ou qu'il flambe plusieurs K€ pour rien du tout dans une bague?

 
Je sais pas, ça dépend de si il a de l'humour, de si tu en as ou pas.
On le connait pas, comment veux tu que l'on te dise si c'est du foutage de gueule, de la radinerie ou autre chose...  
Si c'est ton compagnon tu devrais le connaitre un minimum et savoir interpréter la chose mieux que nous.

 
Socialement, non. C'est vu comme trop choquant sur la place du marché.
Je n'ai qu'un exemple, un voisin qui voyant ma copine enceinte m'a clairement dit : on aurait du ne pas en faire, quand je vois le confort de vie et ce que font nos amis..."
Le gars presque retraité, son fils crampe chez lui. J'ai trouvé mignon et plein de délicatesse comme tirade, le passif doit être lourd
Sinon, en micro société, avec les collègues par exemple qui sont des amis et un exemple de pragmatisme, on a des conversations franches qui me semblent évacuer sans trop de difficultées le soucis que tu évoques.
Mais milieu scientifique, pouvant lui même apparaitre choquant dans ses prises de position très "factuelles" sur les sujets de société.
 
Il y a un autre soucis, plus important je pense. C'est que les regrets c'est au moment du bilan, quand tu tires le trait. Sauf qu'un gosse, dans les premiers mois de sa vie, tu juges de manière très parcellaire. Faut voir ça avec la sagesse de la vieillesse
 

Pareil.

Mais de nos jours, c est has been d avoir des valeurs...

Les valeurs des années 50, ouais

Socialement et intellectuellement sans doute, mais il est notoire que cela a peu à voir avec les revenus.

Cas d école, un agent Immo et une femme de ménage: globalement le même "niveau social"; et pourtant l agent Immo gagnera autant qu un cadre sup...

 
Ce sont tes valeurs qui sont has-been.

   l'avenir c'"ezst d'etre no-life
éclaire nous bpp

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

 
Pour une personne seule, sans enfant et qui n'a pas de crédit immo, 2500 net permet de vivre confortablement dans n'importe quelle ville de province et même dans plusieurs arrondissements parisien.
 

 
Ca, oui. Sinon, dans le cas que je décris au-dessus, je ne pense pas avoir tord.

+1