Reprise du message précédent :
 
 
Oui enfin c'est déjà aux professionnels (donc aux médecins) de ne pas céder aux demandes des patients si elles ne sont pas justifier (prescriptions bidons, arrêts de complaisance ...)
 
Encore une fois, c'est comme les profs : Est-ce que les profs vont donner des bonnes notes pour faire plaisirs aux parents qui le demande ? NON
 
La différence c'est que le prof n'est pas patron de sa société et ne voit pas ses élèves comme des "clients"
Alors que le médecin qui n'est pas fonctionnaire et doit "faire sa clientèle", il aura toujours tendance à voir ses patients comme des clients et "le client est roi" !

Les déserts médicaux ne sont pas que médicaux, non ?
Les fraudes sont partout. Intégrer à la FP pourquoi pas, ou vu que c'est dans l'air du temps, interdire les dépassements en contrepartie d'une hausse du tarif conventionnel, pourquoi pas.

Sinon, non, pas totalement solvabilisée par les fonds publics. Pour les médecins en hôpital, encore heureux, mais pour le reste, ça dépend.

Ton père vit dans un bled, est certainement un vieux sangsue de la nation, j'ai pas spécialement envie de financer son isolement.

un patient est subordonné a son medecin.
a partir de la, ce sont necessairement les medecins les fautifs en cas d'arret maladie injustifiés, de medicaments pour rien ou autre...

 
Le mariage est un contrat, rien de plus. Libre a chacun d'y mettre les connotations  qu'il souhaite.

Professor for president !

pour sa gouverne, je suis dans le dernier decile, HFR compliant quoi  

 
Ils sont solvabilisés par la mutuelle des assurés. Mais c'est pas de l'argent public cela dit.

Faut surtout faire appliquer la loi sur l'affichage des tarifs.
 
Les dépassements d'honoraires, c'est comme beaucoup d'autres sujet, où les dispositifs légaux existent, mais malheureusement il n'y a pas assez de contrôles.
 
Dans ce vieux pays, on a besoin d'inspecteurs (des impôts, de la sécu, de police) et de tribunaux.
 
/ HS

les organes de controle ont été systematiquement et sciemment detruit.
le fisc est une blague, les controles d'urssaf pareil, meme l'afsaps est une farce, quand a l'hygiene j'en parle pas...

Non, on a simplement besoin de se rendre compte qu'en s'enrichissant, on dépense simplement plus dans la santé. C'est parfaitement normal.
En revanche avec une offre limitée par l'Etat, ça donne ne effet des choses moches.

 
Oui, tu n'es pas le seul hein... j'y suis depuis mes 24 ans, mais la critique sur la manière dont bossent les médecins reste de la jalousie pure

Ce besoin de la sortir, c'est grave, doit y avoir des choses à creuser  

Tout pareil.  

Si le maire du coin avait un droit de cuissage sur ta copine tu te dirais que t'avais qu'à faire maire aussi ? Les médecins profitent à fond de régulations et de protections qui n'existent que par lobbying. J'en ai rien à cirer que des gens gagnent 10 fois plus que moi tant que c'est de manière honnête et loyale. Là c'est pas le cas.

Tout le monde est dans le dernier décile ici (à part moi peut être je sais pas à partir de combien de centimètres on y est ..)

Va falloir passer aux centiles

 
Regarde son avatar  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Arrêtez de pleurer et réjouissez vous d'avoir un accès aux soins si peu chers.
 
 

Oui en effet pensons aux gens qui n'y ont pas accès.
Pensons aux pauvres pour arrêter de penser aux riches. Pas mal la philosophie.

23€ le certificat médical

 
financé par le contribuable.  

 
C'était ironique  

12 pour l'Etat, 11 pour le médecin

 
tu fais exprès d'être con ? pense à ton voisin anglais, aux revenus moyens, qui doit aller chez le médecin, tu crois qu'il paye 23€ sa consultation peut etre ?

j'ai connu des medecins, et c'est pourquoi je n'ai plus de medecin referent depuis que la loi est passée, tu as 15 types dans la file d'attente et la consult dure maxi 10minutes.
ce qui nous fait un beau redement de 23*6=138e de l'heure, sponso secu+sponso balneo par les laboratoires pharma    

et tu crois qu'il cotise a la secu autant que moi?

 
-> pages jaunes : "Bonjour, est-ce possible de passer entre 2 rdv pour un certif médical pour le sport ? Si oui, est ce gratuit?"
J'ai jamais payé un certif médical, et je vis dans Paris

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est vrai que c'est bcp plus sympa de cotiser pour tes mutuelles privées

 
dentiste, ophtalmo... etc

C est clair que le non affectation par besoin est une honte. On l impose bien aux policiers et aux profs

Nan mais l'intérêt du système français, c'est pas tellement quand tu vas voir le médecin (surtout que les implants et les lunettes sont quand même pas le meilleur exemple de remboursement par la sécu), c'est quand t'as besoin d'être hospitalisé, ou quand t'as une grave maladie.

Edit : ce que je veux dire, c'est que tu prends de mauvais exemple, selon moi, pour prêcher ta paroisse.

 
J'irais même plus loin :  
 
L'affectation du médecin référent serait piloté par l'état (en gros, on ne choisierait plus son médecin)
Exactement comme pour les écoles.
 
L'état doit asssurer que le service public est rendu partout et pour tout le monde.

Et donc ?
C'est quoi le rapport ? Sous peine que c'est pire ailleurs tu ne peux vouloir mieux ? Ca m'étonne beaucoup de toi vu comme tu as voyagé.
 
Allez je vais jouer à ton petit jeu rigolo.
Le mec aux revenus moyens en France, il paie 13% de son salaire brut.
Il paie combien ton Britannique ?

Et la PAC lui permet de vivre, la boucle est bouclée !

Mon généraliste est naze et dangereux, je peux pas en changer ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

No idea de combien paye le britannique, mais il ne paye pas que pour sa gueule le francais, elle est la la différence.
 
Même si ca fait mal au cul de payer autant, je me considère chanceux de pas me faire allumer quand je vais chez le médecin (ou si je dois me faire hospitaliser) et je sais aussi que ma thune permet à des gens sans ou avec de petits revenus d'avoir un accès aux soins décent.
 
Et oui, j'ai bcp voyagé, et j'ai vécu à l'étranger, bah sur ce point particulier on est loin d'être des nazes.