Donc tu respectes la croyance en l'existence de Harry Potter ?

en parlabt de convistions religieuse la mode naissante de "on vit dans une IA" me semble plus plausible que tout le reste

 
Définis respecter.

Mais même ça, c'est bidon.
 
Ok on est dans une simulation, et y a un monde simulant au dessus de nous (ce serait cool). Ça résout quoi comme question sur l'origine ?

Donc quelqu'un qui croit réellement que Harry Potter existe, tu respectes ?

 
 
N'hésites pas à sourcer car tu dis des conneries. Ça veut dire quoi faux historiquement ? Ils ont bel et bien existé avec ce nom ce titre et ces dates approximatives

C'est toi qui a utilisé ce terme. Donc avec le même sens que tu utilises pour dire que tu respectes la croyance.

 
Tu n'adresses que les symptômes, pas la cause  
 
d'où mon quote initial

 
Non mais sauf que moi je parle spécifiquement de la question originelle, pas de ton histoire de livre de gosses là.

 
N'hésites pas à sourcer car tu dis des conneries. Ça veut dire quoi faux historiquement ? Ils ont bel et bien existé avec ce nom ce titre et ces dates approximatives

Pratiquant de quidditch aussi ?  

 
Les passages qui sont rapportés dans la bible concernant Hérode, Ponce Pilate, etc. bref les personnages historiques dont l'existence est étudiée et attestée par des historiens, n'ont rien de réels au regard des différentes sources sur ces personnages (qui sont très différents dans les évangiles par rapport à l'histoire réelle).

 
Les passages qui sont rapportés dans la bible concernant Hérode, Ponce Pilate, etc. bref les personnages historiques dont l'existence est étudiée et attestée par des historiens, n'ont rien de réels au regard des différentes sources sur ces personnages (qui sont très différents dans les évangiles par rapport à l'histoire réelle).

source merci
 
Ils ont tous existes et places correctement dans leur époque dans le NT

 
Moi je rigole avec les nanas fanas de Harry Potter jusqu'à la cassocerie qui se retrouvent en PLS parce qu'à cause de JK Rowling (la méchante transphobe) elles achètent les goodies en chialant. Mais elles achètent.

Ce qu'Onina veut dire (je pense) : ce sont des personnages historiques. La bible n'est pas un récit historique et contient plein de fake news a leur sujet.

 
 
Voilà merci d'avoir compris.  

Ce qu'Onina veut dire (je pense) : ce sont des personnages historiques. La bible n'est pas un récit historique et contient plein de fake news a leur sujet.

 
Non mais dans quel monde on peut avoir des œillères aussi opaques? Les ados que j’ai vu demander à se faire baptiser étaient, au choix, dans le privé ou “yarien” ou chez les scouts parce que “tu comprends, c’est juste pour la nature, les activités etc. Y’a pas de religion la dedans”. et oui, officiellement pas de pression, y’a aussi des athées et des musulmans, mais ça reste un endroit où t’as plus de chance de subir du prosélytisme religieux qu’ailleurs.  
 
À un âge où la sphère sociale et l’influence du groupe est la plus importante, mettre son enfant dans le privé c’est amha prendre un risque si on n’est pas prêt à accepter que son enfant puisse être “converti” au catholicisme.  
 
Et au final, ce n’est pas une tare non plus. J’aurais moi même pu mettre mon enfant dans le privé si j’avais habité dans un encourt où le public de secteur ne correspond pas à mes attentes personnelles. Mais j’aurais pas ensuite été étonnée que ma fille me pose des questions ou demande à être baptisée.  
 
Dans l’école précédente de ma fille, il y a un cours de religion ou morale obligatoire. Le choix est donné entre religion catholique ou éthique non confessionnelle. C’est la même prof qui fait les 2 cours. Bizarrement, plusieurs enfants demandent à rejoindre le cours de religion en cours d’année, et jamais dans l’autre sens.  

 
 
Voilà merci d'avoir compris.  

Ça sera facile à sourcer donc, ça m'intéresse.
 
Qu'il y'ait des trucs non attestés comme le massacre des innoncents car petite ville, mais son portrait cruel a Herode n'est pas inventé. La danse de Salomé aucune preuve effectivement mais Jean le Baptiste s'est bien fait exécuter.

Ben non ton commentaire est exagéré et globalement faux  

 
Oui mais ça n'a rien à voir avec ce que je dis. Tu peux parfaitement devenir catho: mais affirmer que tu l'es quand tu es en désaccord avec ce que dit le pape (le commandeur des catholiques,hein) chaque année, c'est crétin, pour le dire gentiment.
Et pas un petit désaccord, c'est assez ferme comme principe: François l'a réaffirmé dernièrement (et Léon 14 le fera).

https://www.nationalgeographic.fr/v [...] -du-christ

 
Le débat du Vatican 2 est légitime je pense. APRES, est ce que tu peux l'avoir tout en restant catholique, je crois que ni toi ni personne ici n'est assez calé en théologie pour répondre.  

 
Je n'ai pas compris: il y a débat sur l'avortement au sein de l'Eglise?

 
J'ai fait un écart sur Vatican 2. Je crois pas qu'il y ait débat dans l'église sur l'avortement effectivement.

 
J'ai fait un écart sur Vatican 2. Je crois pas qu'il y ait débat dans l'église sur l'avortement effectivement.

Il a fait construire des choses donc il était incapable de faire exécuter des gens, lol

Ça sera facile à sourcer donc, ça m'intéresse.

Qu'il y'ait des trucs non attestés comme le massacre des innoncents car petite ville, mais son portrait cruel a Herode n'est pas inventé. La danse de Salomé aucune preuve effectivement mais Jean le Baptiste s'est bien fait exécuter.

 
Voilà, c'tout.

 
Je me suis un peu intéressé à la fraternité Saint Pie X. Ils ne reconnaissent pas Vatican 2, et ne sont donc pas en accord avec le Pape. Ce que j'essaie de dire, c'est que je pense que le débat est plus compliqué que "si t'es pas d'accord avec le pape tu n'es pas catholique".  
 
Mais en vrai on s'en fout.

Dire qu'il y a des fake news de veut pas dire qu'il n'y a necessairement que fake news.
 
Par contre le Hérode biblique n'est pas le Hérode historique, c'est tout. On lit pas la bible pour en savoir plus sur lui.
 
Vous viviez vraiment dans votre putain de fiction, c'est effrayant. Ça fait si peur le réel ?

Tu ne comprends pas ce qu'on veut dire c'est tout, et étant persuadé d'avoir raison tu t'emportes.
 
Le noyau historique est réel c'est tout ce que je veux dire, balancer des "le nouveau testament c'est fake news" c'est exagéré, point. Que tu crois ou pas à la théologie derrière, comme le fait de dire qu'un gars nommé Jésus n'a pas existé n'a pas été crucifié sous Ponce Pilate, ça n'a pas de sens, c'est attesté et y'a pas de débat.

 
Non mais sauf que moi je parle spécifiquement de la question originelle, pas de ton histoire de livre de gosses là.

 
Ponce Pilate n'est pas du tout le même dans les sources historiques et dans la bible.

Oui y a eu un Jésus historique (personne ne dit le contraire ici il me semble) mais non c'est pas celui de la bible, c'est tout.

 
Tu peux parfaitement te penser et te dire catholique en étant en désaccord total avec ce que dit le pape et en n’appliquant aucune des exigences du dogme.  
 
Ça n’a même vraiment rien de rare en fait.

 
Ici même on a du monde qui fait pareil sur la politique, des gens qui se disent de gauche mais vivent et profitent à fond du capitalisme libéral...:o

 
Ici même on a du monde qui fait pareil sur la politique, des gens qui se disent de gauche mais vivent et profitent à fond du capitalisme libéral...:o