Reprise du message précédent :
Pour ceux qui utilisent l’ia sur des abonnements payants dans un secteur non informatique/codage, vous faites quoi pour rendre votre boulot plus convenables ?
J'ai un peu de mal à chiffrer le potentiel de gain par rapport aux coûts.
Bon après c'est toujours agréable de lire un document à peu près bien écrit quand les gens utilisent à correction orthographique c'est déjà ça.

Ici abonnement de mon service à Doctrine, IA juridique.
Cest a la fois une base documentaire à jour et performante, et des modèles de langage Open AI.
Ca permet de répondre à une question de droit, de commenter un doc, de comparer des docs, d'obtenir des synthèses etc etc.
C'est très performant sur la jurisprudence par exemple.

Je m'en sers quotidiennement, essentiellement à des fins de :  
- analyse détaillée
- synthèse
- rédaction (pas seulement correction orthographique)  
- production de graphs
- utilisation de fonctions bureautiques avancées que je manipule peu au quotidien
L'IA utilisée dans ma cogip a fait des bonds de géant cette année, par exemple à présent elle est capable de proposer des améliorations sur ma production écrite. J'ai tendance à l'utiliser en entrée et en sortie, mais toujours comme l'outil qu'elle est : jamais sans contrôle.
 

 
En mélangeant pro/perso :
 
Analyse de contrats/papiers en tout genre, je viens d'acheter un appart, au préalable, j'ai fait étudier tous les papiers par IA pour déceler tous les éventuels pbs/failles/éléments à surveiller.
 
T'en servir comme juriste/avocat qui coute 100 fois moins cher bon pour lancer une procédure faut un vrai mec, mais pour étudier un pb/litige et te préparer a ce que tu peux faire/obtenir/ défendre tes droits, c'est très  solide.
 
Prepa réunions en tout genre, tu fais manger à l'IA des échanges entre acteurs sur un projet (les slacks et autres messageries en tout genre...), pour en faire ressortir les points de frictions, de désaccord, les pts clefs a discuter et tu obtiens une fiche de synthese pour pilotage de réunions effectuée à une vitesse folle et d'une pertinence rare / que t'aurais juste jamais pu obtenir seul / pas le tps.
 
Globalement la faculté de manger des tonnes de contenus en quelques minutes, pour en faire ressortir une synthèse des pts clefs, c'est vraiment utilisable à toutes les sauces dans moults domaines.
 
Produire des analyses statistiques/reportings sur des données issues de X sources diverses et variées.
 
Apprendre une langue étrangère, t'en servir comme coach dans n'importe quel domaine.
 
Effectuer des recherches très précises sur le net / comparer moults possibilités à la vitesse de l'éclair, et te faire gagner des heures.
 
 
En fait, la question serait plutôt : à quel moment l'IA payante n'apporte pas un gain très notable sur quelque chose que tu essais de faire ?  
 
 
A mon sens, il n'est pas convenable de peu utiliser les IAs, surtout au coût ridicule où elles sont proposées.
 
Le ratio gain / cout est totalement aberrant en notre faveur.

Tu n'as toujours pas répondu à la question : quel était le revenu de ce secteur dont tu prétends qu'il était 5x celui du secteur de l'IA aujourd'hui ?

il y a de l'expertise indus dans ces boites aussi
 
cf l'exemple cité par r06

 
Cela dépend vraiment de la nature du sujet. Sur les questions simples oui ça fonctionne. Sur les sujets touchys, non, ça pond même des contre-vérités. Ce qui est normal puisque les LLM se nourrissent de ce qu'elles trouvent, et en la matière il y a beaucoup d'âneries sur les internets, les gens font des analogies bancales ou confondent les sujets. Ensuite les pages devenues obsolètes à la suite d'une évolutions de la règle ou de son interprétation par le juge demeurent en ligne, et génèrent des erreurs d'interpretation.
 
Pour une IA juridique solide, il faut une base documentaire sûre et très régulièrement mise à jour, pas "grand public". Là, oui, cela remplace très avantageusement tous les abonnements qu'on utilisait jusqu'à présent.
J'ajoute que pour une utilisation pro, une plateforme avec de la confidentialité c'est mieux.

 
De combien d'ETP avez vous réduit l'effectif suite à son usage ?  
 
Si c'est 0, le gain est peut être aberrant, mais inutile

voila.
y'a un enorme probleme d'inadequation entre les invest' et les revenus actuels ou meme futurs esperés.
 
l'IA, a l'heure actuelle pour un particulier a un interet tres limité en dehors de remplacer google ou de t'aiguiller un peu sur des questions technique dans ton hobby.
 
au niveau professionnel, certains metiers voient leur facultés decuplées, mais dans beaucoup de cas, ca ne sert que peu voir pas du tout. le fleuriste du bas de la rue ca lui sert a rien, idem le facteur, le boulanger...
 
 
donc y'aura clairement une enorme correction financiere a un moment...

ça fait croitre la fortune des ultra au détriment des peuples, et pour certains, c'est ça le plus important

 
Non mais il ne faut pas raisonner LLM. Ce qui va amener les gros gains, c'est les agents spécialisés et ca n'est pas encore vraiment en application, en tout cas je n'en ai encore jamais vu.  
 
Mais par exemple, il n'y a aucune raison que lorsque ce sera implémenté dans les ERP on puisse pas diviser par 3 le nombre de gens qui bossent au service logistique (ADV, ORdo, etc...)

Pas un bon raisonnement.
 
Si gains de productivité il y a avec l'ia, toutes les entreprises les ont, et tu dois t'y mettre pour rester compétitif.

 
Oui enfin l'IA high end du moment, tu peux la faire bosser pour construire la base documentaire solide (les infos sont relativement disponibles hein, et leurs capacités pour les trouver sont XXL), et tu peux faire en sorte qu'elle se base que sur certaines sources vérifiées, c'est même le b.a.-ba de la bonne gestion d'une IA de lui indiquer quel niveau de réponse tu veux obtenir, sur quels niveaux de source, les risques à éviter.  
 
Et elle mentionnera les réponses qui ne sont pas basées sur des sources sûres et parfaitement à jour, tout ce que tu dis, les risques associées à ce type de recherche, l'IA les déminera en bonne partie, et si jamais elle ne peut pas obtenir l'info sûre et à jour, elle le mentionnera bien comme tel dans sa réponse.
 
Puis tu ne manges pas la première réponse tel quel si le sujet est omega sensible, tu la fais itérer, tu mets en place un processus en plusieurs couches pour établir la réponse définitive qui mentionnera les pts d'approximations s'il en existe encore.
 
Puis ensuite, tu mets en place des IAs audit critique qui viendront tester la réalité et les fondements des réponses données par la première, tu mets à l'épreuve les éléments de la réponse définitive obtenue dans les premiers travaux par une IA qui aura pour unique but de casser / montrer les limites de chacun des éléments de conclusion donnée, là aussi c'est du b.a.-ba de management de projets par IAs.
 
Et pour casser des résultats ou pointer leur éventuelle approximation ou doute les concernant, elles sont omega fortes
 
Jamais tu tu contentes de poser une question simple, sans parametrage, sans itérations / plan de construction de la réponse solide, puis sans audit critique red team des éléments de réponse donnée.
 
Faut savoir utiliser les IAs aussi (faut le signaler comme risque premier surtout ) , les risques que tu cites, en utilisant les dernières IAs correctement, tu les démines assez rapidement en quelques paramétrages/itérations/audits critique, pour obtenir en bout de chaine une réponse TRES solide, quelque soit le sujet, et si jamais il y a des pts en sortie qui méritent vérification car des doutes persistent sur la réalité de certains pts, ce sera mentionné comme tel dans ton rapport, tu en seras informé.
 
Tu obtiens des réponses super solide pour un cout parfaitement ridicule, tu aurais consulté un avocat/juriste/professionnel, ca t'aurait couté le prix d'un abo premium pour dire bonjour et échanger quelques mots, et il aurait probablement pas été aussi pointilleux et complets sur nb de points en plus
 
Les IAs du moment sont hyper pointilleuse globalement, parfois trop, faut les cadrer sur ce sujet, chaque micro doute sera bien indiqué comme tel ^^
 
C'est aussi pour ça qu'elle trouve des failles dans du code informatique soit disant ultra sûr à la base, elles ont une capacité à trouver le diable dans les détails assez irréelle, et ca s'applique à tous les domaines (études statistiques, analyse juridique, ce que tu veux, où un simple pt de réglement / petite clause planquée ou une fine combinaison d'éléments subtiles, peut invalider tout un argumentaire.
 
Non quelque soit le sujet, tu obtiens une réponse super solide, en manageant correctement tes IAs, et pas en te contentant de poser une question simple pour manger la première réponse directement.
 
Et si des doutes / approximations devaient persister après X passes de travail et audits transverses, tu en seras informé, ce ne sera pas passé sous silence comme si tout était une vérité sûre à 100%.

Et tu as aussi le paramètre inverse : combien d'ETP tu vas éviter d'embaucher ou de remplacer.

Oui.
 
Et y a a mon avis dans beaucoup de cas ou de domaines un mur de la complexité.
 
Le schéma suivant : si faire un produit 5% mieux demande de faire un truc 100% plus complexe et que l'ia permet de faire des trucs 100% plus complexe, l'ia ne permet de faire des trucs que 5% mieux.

ici la boite test une IA qui nous fait un mémoire de réponse aux appels d'offre

ça "bouffe" tout ce que tu as déjà pu produire par le passé, connecté a un SP ou pas ( ici on l'alimente manuellement encore pour éviter de manger des sources anciennes ( le SP est un cimetière non trié )

et .... bah c'est très pertinent, alors des premiers tests ça te fait quelque chose d'hyper technique ( c'est surement paramétrable ) mais ça tient énormement la route, avec quelques ajustements, il n'y aura plus trop de repassage à faire.

tres bien.
les agents specialisés.
combien de metiers ca impacte réellement?
 
un service logistique ce sont principalement des "bras" pour gerer.

Et dans tous les cas c'est beaucoup trop tôt pour juger.

Mais moins d’ETP, mais augmentation (quantifiable et significative) du nombre de dossiers traités ici.

Colo c est quoi ta routine LLM sur un dossier d AO ?

 
On est au début de l'intégration de l'IA dans les métiers, plus ou moins avancée selon les domaines.
Donc forcément, on fait des tests sur ce qu'elle produit et la manière dont elle le fait.
 
Ce qui serait intéressant c'est de pouvoir la comparer au travail de l'humain, qui ne doit pas être infaillible non plus.
Je ne sais pas si cela a déjà été étudié.
 
Je sors des chiffres au pif mais si tu as 90% d'erreurs d'un côté contre 95% de l'autre mais que tu délivres 10 fois plus pour 5 fois moins, cela risque de prendre un peu de temps à cause de frictions éthique et sociétale mais l'issue est inéluctable.

Si tu penses que je vais répondre à cette réponse, tu te trompes  

on parlait juste de comment on l'utilise / quel modele, rien de fou niveau secret défense

Mouai bof, perso à chaque fois je vérifie sur le web ensuite et y'a régulièrement des surprises, donc c'est vraiment pas sur ça que je l'utiliserais au quotidien. Quand on sait faire une recherche google, on ne perd pas des heures.

Au boulot en dehors des aspects projets/code (ce sui représente la majeure partie de mon utilisation), je l'utilise pour remettre en forme des documents ou faire des synthèses.

En perso je l'utilise peu, principalement pour des idées de recettes/cocktails (que j'affine sur le web ensuite...). J'avais essayé sur des voyages ou voies d'escalade, mais les résultats étaient super merdiques. Donc pas d'autres utilisations, j'vois pas à quoi elle pourrait me servir.

pour les reu je vais surement me prendre ça dans quelques temps :  
 
https://fr.plaud.ai/products/plaud-one

 
Même dans ma grosse cogip, ça fait longtemps qu'on scrappe les site pour détecter les signaux, les AOs, et que les mémoires sont générés automatiquement et c'est déployé à des centaines de commerciaux...
 
Pour ma part je suis assez gros consommateur également :
-cadrage/dégrossissement de gros projet
-chiffrages
-travail sur ma stratégie produit
-outillage divers et variés (récupération de data, pilotage de la perf des équipes, simplification des process de commande...)
-coach sportif personnalisé
-conseiller conjugal
-suivi de mes bricolages / domotique
 
Mon sujet actuel est surtout le passage à l'échelle sur une cinquantaine de devs, harmoniser les pratiques, et faire sauter les goulots qui apparaissent
 (c'est cool de développer 5 fois plus vite, mais si les équipes de tests ne suivent pas la cadence ça ne sert à rien )

conseiller conjugal ? WTF ? o_O

ouais la cogip a mis un moment à centraliser l'ia, les gens font ça dans leur coin.

Alors attention quand même, j'avais testé, ça oriente un peu mais faut affiner largement sur des sites sérieux. Pour le comptage de kcal, c'est plutôt pas trop mal par contre.

Alors là je suis curieuse   T'as pas l'impression de parler à un truc qui te dit peu ou prou ce que tu veux entendre et qui ne te donne que des conseils bateaux ? Un pote quelconque peut faire au moins aussi bien

Du genre ?

clairement, les modèles sont tellement enclins à aller dans ton sens

Yes, you're absolutely right

 
Dans mes objectifs annuels j'ai 'ne pas divorcer'
 

 
Pour le coup j'ai pu lui injecter 14 ans de données (sport, sommeil, poids, pas, blessures)... pour cadrer ma reprise post fracture vis à vis de mes objectifs moyen/long terme.
Je vous dirai la pertinence dans quelques mois
 
Mais ce qu'il me pond jusqu'ici est plutôt pas mal.
 

 
Pas du tout, parfois il me sort "t'es pas un peu con"
 
 

 
Je suis au niveau zéro
J'ai acheté ma première ampoule connectée, et il m'aide à y aller progressivement dans mes choix (chaleur/intensité des lumières, pilotage deprise, du ballon d'eau chaude...)
Il m'a aussi proposé des plans d'implantation pour climatiser tout l'appart (actuellement je n'ai que le salon), avec devis cohérents et contraintes techniques justes.
Bref pour dégrossir des chantiers et se lancer petit à petit c'est un très bon assistant

c'est quel niveau de sociopathie l'utilisation de l'IA pour gérer son couple ?

 
 
Ca a l'air super repandu, c'est un des usages grand public qui ressort le plus souvent je trouve, couple, amitié, relation avec ses collègues/chef...

Pourquoi ?

 
Si un outil permet de mieux comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ma femme (ou de mon chat), je trouve ça très utile
 

 
Parce que ça coûte cher de divorcer

Ah mince courage si c est conflictuel

dans le monde pro pour gérer la comm avec ton chef/ un collègue ça s'entend
 
pour gérer son couple, je trouve ça vraiment particulier (pour rester diplomate )
après les gens qui doom scroll Tiktok et autres c'est très répandu aussi, ça me semble pas être une bonne chose pour autant

 
Je pense pas que ça soit de la sociopathie, plutôt une manière de se rassurer en s'entendant dire des choses qu'on sait déjà.  
 

 
Je sais pas si je trouve ça flippant, triste, ou OSEF.    
En vrai je pensais que ça ne concernait que des djeunz qui effectivement sont très utilisateurs de l'aspect "social" de l'IA (vu les chiffres du sentiment de solitude chez les jeunes, ça peut se comprendre), je ne m'attendais pas à ce qu'on en trouve chez des quarantenaires, ça m'interroge un peu plus.

sachant que l'outil ne lit pas dans la tête de ta femme, ça me parait pas mieux que l'avis d'un random pote comme disait onina plus haut
après si t'as l'impression que ça t'aide tant mieux ma foi

Plus tu repousses plus ça te coûtera cher.

Merci #metoo