Et merdique ainsi que difficile à maintenir.
 
L IA permets de faire des pocs très vite, du coup les équipes métiers ne comprennent pas pourquoi on ne peut pas « rapidement » déployer en prod le poc qu’ils ont fait faire par un stagiaire.

35h effectives on est plus proche de l'esclavage que du salariat

C'est chez Cap que j'ai vue la plus grosse dinguerie technique perso. J'ai mis 15min a comprendre que j'avais bien compris ce que le chef de projet disais.... PTSD est un faible mot j'ai été tellement heureux quand on a perdu l'AO avec eux  

 
Perso c'était plutot chez Sopra et Atos. Mais bon, dans la FP, ils prennent les moins chers des moins chers, donc on a forcément le fond du panier.

Et merdique ainsi que difficile à maintenir.

 
A non la ils servent juste à nous piquer de l'argent....:o

 
 
Et merdique ainsi que difficile à maintenir.
 
L IA permets de faire des pocs très vite, du coup les équipes métiers ne comprennent pas pourquoi on ne peut pas « rapidement » déployer en prod le poc qu’ils ont fait faire par un stagiaire.

 
Oui, ca c'est le coté escroc, mais ils ne sont pas la juste pour ca, il y a bien quelqu'un qui les a missionné

Quelqu'un qui a fait le BCG avant de rejoindre la direction de la boite de r06 probablement Pur hasard hein ....
Enfin je dis ça je dis rien

Quelqu'un qui a fait le BCG avant de rejoindre la direction de la boite de r06 probablement Pur hasard hein ....
Enfin je dis ça je dis rien

 
Probablement ce qui est marrant c'est qu'un des consultants et un ancien manager de ma cogip (un jeune avec les dents qui rayent qui est parti faire un MBA pour ensuite finir au BCG). Je pense que son job dans la Cogip était plus épanouissant que ce qu'il faisait pour le BCG...:o

 
On a aussi eu le bcg chez nous pendant 2 ans. Ca a couté une fortune (genre 10M€) pour un résultat bien peu satisfaisant, mais ca a rassuré l'actionnaire et au passage mis le CEO en sécurité, c'est le principal

Pas la paye

 
A ce niveau hiérarchique je connaissais mais la c'est la première fois que je les vois dans des méandres opérationnels.
 

 
Osef que ca soit merdique et difficile, c'est une IA qui le fera.
 
J'ai vu un truc sur le design des puces par IA qu'elle fait en 3 jours au lieu de 3 mois. Ca sort des trucs merdiques, à peine compréhensibles par les experts et totalement non orthodoxes, mais à la fin, ca fonctionne  

Ca va finir comme les ordis aux échecs, on va se servir de l'IA pour trouver de nouveaux principes que l'humain n'aurait pas pu imaginer avant longtemps

 
Pas vraiment le cas non.
 
Les marges sont en forte augmentation chez 7 des 11 secteurs des grands indices Actions. Les profits augmentent de façon énorme mais pas du tout seulement de la part des boites Tech.
Tous les secteurs exposés à l'IA voient leurs margent augmenter fortement.
 
En agrégat, c'est monté de 10-12% à 13-14% de marge ce qui est monstrueux, +20% de marge en moyenne en 18-24 mois.
 
Donc je n'achète pas le "rien de très perceptible au niveau collectif".

 
Oui enfin entre des dizaines de chercheurs qui se basent sur des questionnaires à des employés d'entreprise (veridique) ou la marge operationnelle et le ROCE des entreprises de la quasi intégralité des secteurs américains, je t'avoue que j'ai plus confiance en ce dernier signal. Mais on verra bien écoute, c'est une conjecture qui ne sera pas laissée sans démonstration pendant 10 ans
 

 
Ben je suis désolé que tu sois dans une entreprise qui ne parvienne pas à en tirer les fruits, qu'est-ce que tu veux que je te dise.
 
Dans ma boutique de 50 personnes à présent, environ $12bn sous gestion, les gains de productivité et de qualité sont monstrueux à tous les étages.
 
1/ Gestion cybersecurité active sur le réseau, analyse du phishing/boites mails, gestion des paiements sortants beaucoup plus sécurisés
2/ Reporting évidemment beaucoup plus automatisé et qualitatif pour les clients
3/ Gestion comptable/fiscale, beaucoup plus automatisée et qualitative pour les clients
4/ Analyses financières, scénarios de portefeuilles, analyses de signaux de marchés divers décuplés avec des dashboards de complexité incroyables crées par des stagiaires EPFL en 2 mois
5/ Souscription dans les fonds bien pénibles type private equity au Delaware automatisées, activité enfin industrialisable alors que c'était de l'artisan jusqu'à fin 2025
6/ Gestion des priorités du back/middle office réorientées vers des taches complexes et difficiles vs. beaucoup de boulot manuel avant. On a fait 2.5x de volumes en 2 ans avec le même nombre de personnes et elles quittent moins souvent le boulot tard, elles ont été bien augmentées aussi.
7/ Etc...
 
C'est assez simple, la boite gérait $3.8bn en avril 2024 quand je suis arrivé, 30 personnes. On est à $12bn on a 50 personnes. Le gain de productivité est facilement mesurable chez nous. On est plus profitables clairement ET on a pu augmenter les salaires des gens, les perks, de façon sensibles.

Je ne crois pas trop à "la bulle IA qui va exploser" comme la bulle dotcom.
 
Y a un vrai produit révolutionnaire contrairement au dotcom.
 
Que ce soit gonflé oui ok mais je prédis qu'il n'y aura pas de gros crash.

Osef que ca soit merdique et difficile, c'est une IA qui le fera.
 
J'ai vu un truc sur le design des puces par IA qu'elle fait en 3 jours au lieu de 3 mois. Ca sort des trucs merdiques, à peine compréhensibles par les experts et totalement non orthodoxes, mais à la fin, ca fonctionne  

En 2000 sinon le secteur en bulle faisait 5X le chiffre d'affaire que l'IA fait maintenant

https://i.redd.it/fys1ev0nejig1.gif

on est 8 milliards sur terre.
si tout le monde pays 8 dollars par mois, ca donne 768 milliards par an. c'est utopique, entendons nous bien.
 
Or, l'invest' mondial c'est deja entre 1500 et 3000 milliards.
 
 
y'a un enorme gap entre les deux.  

What ?

Fait tes propres recherches si tu ne crois pas ce qu'on te dit. Regarde combien le secteur des télécom, vente de tels célulaire et de e-commerce rapportait en 2000...

Oui et non. C'est pour ça que j'insistais sur le fait d'avoir de très bon dev expérimenté. Sinon en effet ca va jamais en prod.

Le problème est que meme un dev experimente, si il lit pas les LOC pondues par tes agents (et vu comment ils pondent de la ligne par milliers, c'est complique si tu veux vraiment aller vite), ca reste complique de comprendre exactement ce qui est produit. Tu as une idées de la "big picture", mais quand ca commence a bugger c'est souvent dans les details, et la si t'as jamais relu une ligne du produit ca va pas être simple. Alors après les agents sont aussi très forts pour aller grab des milliers de lignes de log (a condition de pouvoir y avoir accès ) et sont aussi forts pour debug... dans une certaine limite. Ca m'arrive encore régulièrement de les stop en cours de process pour les remettre dans la bonne direction plutôt que de le laisser me teardown complètement mon cluster kubernetes pour régler un problème
 
Ca me rappelle une de mes startups, on avait un outil interne en Python qui avait plusieurs années. L'un des deux co-fondateurs (école de commerce) comprenait pas pourquoi des modifications quand y avait des nouveaux projets prenaient temps de temps, du coup il c’était mis a lire quelques tutos NodeJS et compagnie et après quelques week ends il était tout fier de nous presenter son truc et ca a commence a être utilise par une équipe (avec le discours qui va bien, "dans 3 mois on a remplace l'outil Python" ). Bon j’étais déjà en préavis de démission donc je m'en foutais. Mais résultat, un an et demi après, j'ai revu des collègues: l'outil Python etait toujours la parce que l'appli NodeJS entre temps a été re-écrite from scratch 2 fois et n'a jamais fonctionne que sur des uses cases simples.
Alors les LLM sont meilleurs que mon ancien boss, mais j'ai quand meme un feeling un peu similaire parfois: construire n'est pas le plus complique, savoir ce que tu veux construire l'est, les consequences des choix, savoir mettre la main dans le cambouis quand ca va merder (parce qu'une appli en prod, ca merde forcement un jour) sans devoir tout re-ecrire a chaque fois... C'est la partie compliquée... Et ca ne se voit pas les premieres semaines ou tu joues avec ton agent.

 
Osef que ca soit merdique et difficile, c'est une IA qui le fera.
 
J'ai vu un truc sur le design des puces par IA qu'elle fait en 3 jours au lieu de 3 mois. Ca sort des trucs merdiques, à peine compréhensibles par les experts et totalement non orthodoxes, mais à la fin, ca fonctionne  

Je t'écoute, combien rapportait-il ? (Je passe sur le fait que tu grossis massivement le secteur concerné, puisque la bulle dotcom ne s'applique pas au secteur des télécoms de façon globale)