Reprise du message précédent :

On attends tes textes de qualité +++ qui feront oublier Asimov assurément  

 
Ben comme tout le monde non ?

Asimov j'en ai de très bons souvenirs, ça se lit super bien à l'adolescence. Je sais pas ce que ça donnerait aujourd'hui.

j'en relis périodiquement, c'est toujours aussi bien
de toute façon en terme culturel NBOC est une boussole très souvent déréglée, qu'il n'aime pas asimov est plutot une validation de la qualité qu'autre chose

Ça se lit toujours bien même adulte

 
J'ai connu asimov sur le tard, donc adulte, et j'ai rushé toute la production dans la foulée.  
 
J'ai largement préféré la série des robots avec Elijah Baley là que le cycle Fondation d'ailleurs. Ils auraient du prendre ça pour leur série Netflix, c'est plus facile à adapter et ca aurait peut être été moins foiré.

 
les cavernes d'acier c'est vraiment mon pref, même si les suites m'ont moins emballé.
fondation, j'ai relu cette année, c'est bien, mais pas forcément adaptable en série
Les nouvelles "les robots" sont très bien aussi, y avait moyen d'en faire une série plus facilement que fondation je pense

Mon écrit préféré d'Asimov c'est la nouvelle "Quand les ténèbres viendront", une merveille  

Same    
 
Des nouvelles comme ça avec une conclusion en clin d’œil à tellement de trucs humains sans vraiment donner une seule fin possible. Masterpiece.

Une bonne critique du communisme en fait ce livre.

Le mot que tu cherches c’est peut-être religions ? Mais même pas une critique en fait vu que de toute façon l’objet est moins la critique qu’une jolie énième jolie proposition sur le pourquoi du comment de l’univers, d’une simulation plutôt qu’un monde réel et de qui donne la vie à qui

 
Pour certains, le petit livre rouge s'apparente au respect d'une croyance divine avec les mêmes travers, le refus de la science, la perte de la rationalité pour finalement, faire disparaitre une civilisation.

Dante et Tyler en galère de couple ? Désolé pour vous

Ça m’était tombe des mains, ado, et je pense pas être le seul.
 
Mais je reconnais que je suis très vite ennuyé quand je lis, et c'est un défaut.
 
Après je n'avais essaye que Fondation, y a peut-être mieux.

Age classique des divorces non ?

Surtout pour les femme au foyer je pense.

Ouep. Délaissée, sans loisirs, sans vie. Et là apparait Jean, commercial chez Feu Vert, qui lui rappelle qu'elle est une femme avant d'être une mère

Ben les gens au foyer sont a priori les plus coincé.e.s.

 
Je ne ferais pas d humour moqueur perso
 
C est plutot que ce n est probablement pas naturel de rester en couple monogame avec la meme personne tout au long de sa vie (sexuellement) active

Je t'oblige pas à le faire  

 
 
Ah non mais y a rien de grave chez moi
 

Ba justement elles sont coincés donc ça doit poser des soucis.

Oui c'est ce que je voulais dire. Mais du coup ça fait des gens qui se détestent plus que les gens qui divorcent.

 
Dans le cas de Dante, sa femme n'est pas du tout coincée, au contraire, c'est lui qui l'est, et pas qu'un peu.
 
Et c'est pas du tout agréable

Heu ? Y a pas mal de papiers qui montrent au contraire que quand on leur donne des tâches avec des objectifs long terme, très souvent le sous objectif "survivre" apparait dans l'agent (par exemple en sauvant ses poids ou son contexte de façon pérennes).
Les rapports qu'on a sur l'attaque sur Hugging Face montrent déjà que les LLM actuels essayent de cacher certaines de leurs actions: https://www.redwoodresearch.org/res [...] anscripts. Alors dans ce cas précis c'est un peu flou si c'était pour échapper à l'humain ou pour échapper à l'outil de scoring automatique, mais bon, même dans ce dernier cas, c'est déjà une propriété émergente surprenante.

Je sors de l'entretien pour l'inscription en 6ème de ma fille l'année prochaine dans son collège privé.
 
J'ouvre X, je vois des mongols qui foutent le feu à leur lycée, qui frappent des profs tout en exhibant des drapeaux propalo ou algériens.  
 
Bon, en même temps, j'avais pas besoin d'être encore plus convaincu.  
 

Arrêtes X

Tu peux aller poster le meme mais sur le topic Paris stp? IL a besoin d'etre reveille

 
Le vrai débat il est sur X. Franchement, je passe mes journées avec le figaro, les echos et le monde au bureau, j'en apprends bien plus sur X que sur les médias tradi, même pour ce qui est de la vision économique, de l'IA etc ...

oui surtout en suivant des comptes qui dramatisent à fond le mouvement des lycéens, certainement

Tu devrais peut-être envisager être dans une succession de biais de confirmations.

 
Pareil
 
X le niveau est bien plus eleve, dans tous les domaines. On l a vu recemment pour la litterature

 
Pourquoi, il convient de ne pas savoir que ca existe ?

quand il pleut, je ferme mes volets et il ne pleut plus

 
Je comprends votre vision, je pense qu'elle est fausse. Sur X, il y a du sensationnalisme, c'est vrai, il y a aussi beaucoup beaucoup de comptes super pointus et passionnant. Et c'est un anti twitter de base qui vous le dit, je m'y suis mis qu'il y a quelques années.
 
Pour ce qui est de la bulle et des biais de confirmation, je crois qu'on y est tous exposés. Pour le coup, j'étais pas moins radical avant.

Y a toujours une tempête quelque part.
 
Le gros soucis de X ou des caisses de résonances a faits divers en général c'est que la plupart des gens n'ont pas une intuition naturelle des statistiques, ils sont beaucoup trop stupides.

Ben, oui, tu as rejoint naturellement ta bulle informationnelle naturelle.

Mets ma phrase dans un LLM, tu verras ce qu'il te répond.