Reprise du message précédent :

Clairement.

 
Genre tu commande sur shein toi maintenant

Je commande assez peu de fringues, c'est pas trop mon truc.
 
Mais c'est un vrai gain de pouvoir d'achat pour beaucoup.

Un bon exemple du problème de surconsommation bien trop ancré dans la société actuelle.

 
Acheter moins mais de meilleure qualité

C'est surtout pour satisfaire des pulsions d'achats compulsifs. Ceux qui achètent ces marques parce qu'ils ont "peu de moyen" vont au final acheter en masse pour ne jamais porter la moitié et l'autre moitié qu'une poignée de fois vu que tu n'achètes pas sur ces sites pour des pièces de qualité qui vont tenir dans le temps. Pour ceux qui ont peu de moyens et savent bien gérer leur budget il y a de meilleures alternatives pour le portefeuille sur le long terme.

Y'a pas de masse de différence de qualité avec la très grande majorité des points de vente de prêt à porrter.
 

Oui tu as raison, d'ailleurs il faudrait taxer la nourriture, les gens mangent trop et mal
 
 
Bon en vrai tu dis nawak, la durabilité d'une fringue, ça tient essentiellement à la matière. Un teeshirt en coton à 5 balles chez shein ou chez decath, c'est increvable.

Oui mais chez shein c'est coton ou polyester ? Vraie question je ne connois pas

Je n'ai jamais parlé de taxage donc pourquoi tu parles de ça ?    
Et c'est quoi cette comparaison fumeuse entre textiles et nourriture ? On n'est pas vendredi pourtant    
 
La majorité des textiles vendus sur Shein ou Temu sont en fibres synthétiques tu penses vraiment que les acheteurs habituels y vont pour acheter un tshirt coton increvable ?  
Au-delà de la matière elle-même tu as aussi la qualité du tissus tu n'aura pas nécessairement le même tissage et grammage donc tu ne peux pas dire que deux tshirt en coton se valent sans chercher plus loin. Un autre problème mis en avant c'est la fiabilité de l'étiquetage et les techniques trompeuses d'étiquetage selon les marques et sites vendeurs. Sans même parler des analyses de produits dangereux retrouvés sur des textiles avec là encore un écart dans les différences de contrôle qualité selon les marques et les sites vendeurs.
 
Bref, on t'as connu des meilleurs jours en terme de troll mon cher Theo  

Je t'accorde Theo que tu remarques peut-être moins les différences dans les qualités de tissus car des études ont montrées que les vêtements pour femmes étaient généralement de moins bonne qualité comparés à ceux pour hommes pour des mêmes marques. Si on part du principe que tu n'as pas trop l'habitude d'aller piocher dans les vêtements pour femmes c'est peut-être moins flagrant pour toi

Le sujet de base est la taxation. Si c'est un problème de matière, qu'on interdise les matières à problème, si c'est un problème de fournisseurs, qu'on interdise la vente. Mais la solution actuelle n'est pas logique, et sert juste à essayer de faire survivre le secteur du pap et leurs marges en multiples de 10.
 

Totalement vrai, vous avez vraiment des fringues de merde, y compris sur les chaussures.
 
En même temps c'est votre faute, vous voulez des froufrous, des matières fluide, forcément t'as pas une chemise en coton, un pantalon en laine et des chaussures cousu goodyear

 
J’ai acheté un tee shirt $1,79€ sur une plateforme chinois, il n’a rien de spécial, c’est un tee shirt    
 
Le problème c’est peut être plus de devoir payer du foncier cher et des vendeurs qui glandent la moitié de la semaine quand on veut acheter des fringues.

Cet article résumé bien les enjeux actuels : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
A long terme le fast fashion sera probablement aussi régulé et pas juste le ultra fast fashion.  
Je suis un peu surprise de voir Uniqlo mentionnait dans l'article aux côtés de Zara et autres fast fashion car ils sont réputés pour avoir peu de nouvelles références chaque années justement, moins de choix, mais qui se veut de meilleure qualité. Uniqlo semble plus dans la lignée de ce qui est de qualité satisfaisante en restant abordable.
 

Ce n'est pas qu'on en veut, c'est qu'on n'a pas toujours le choix    
Ca commence dès l'âge des couches-culottes : https://www.buzzfeed.com/bellaarnol [...] comparison

Parce que ce qui va être régulé, ça a rien à voir avec l'écologie ou quoi que ce soit. C'est la volonté de faire survivre artificiellement un secteur ayant un business model idiot (le pap avec vente de faibles volumes, et marges XXL).

Pas de chonce

Mais ouai j'entends souvent ma meuf râler là dessus

Avoir le bilan financier du luxe (marges brutes de 2/3000%), alors que ta cible c'est 100% des gens, c'est effectivement débile.

 
Le problème c’est pas le salaire de la vendeuse au smic (ça faisait partie du contrat social, les nanas pas trop futées allaient vendre des fringues chez Jennifer).
 
Le problème c’est tous les intermédiaires qui se gavent entre la boutique et l’usine.

 
 
C’est aussi le cas d’une pizzeria ou d’un kebab tu noteras .

Mais sérieusement t'as déjà lu le bilan financier d'une boite de prêt à porter ?  
 
T'as regardé pourquoi toutes ces boîtes avaient coulé ? Putain mais tu bosses dans une banque tu peux pas faire un minimum d'efforts pour comprendre ton secteur ?

Pas du tout, t'es sur une marge brute de 4 ou 500%. Et parce que ce que tu achètes, c'est la préparation et le service, pas le produit brut.
Ca n'a absolument rien à voir avec de la revente.  
 
 
Sérieusement, c'est dramatique ton niveau, heureusement que tu es dans l'IT.

 
Oui.
 
On a des foncières cotés en bourse qui demandent des loyers trop chers pour des surfaces commerciales.  
 
Au milieu, des vendeuses au smic dont les emplois sont sponsorisés par l état.
 
Des clientes qui viennent dépenser l argent de leur smic dans ces boutiques avant d aller au McDo .
 
Je le redis, c’est du contrat social.

C'est pas forcément moins durable chez shein.

 
Dante, arrete trop de bière le dimanche midi, stp, tu le sais que c'est pas bien.

 
 
Cette capacité à toiser tous les autres métiers d’une banque alors que fais du risk, c’est assez dingue    
 

 
Jamais d alcool à la maison, je vous l’ai déjà dit .

Les foncières ça ne représente qu'une faible part des magasins, et ça a été extrêmement renégocié, je pense que même en alsace, il y a des journaux, tu dois être au courant.
 
 
Et je sais pas comment ça se passe en ruralité dans les années 60, mais en 2026, la sortie fringue, c'est chez Zara/H&M.

T'es en train de confondre la création de VA et la revente, et tu n'as aucune idée des ordres de grandeur.
 
C'est un peu chaud en vrai.

 
Non, c’est toi qui a un prisme déformant et partial de ce qu’est la VA.
 
Occuper les gens ça a une utilité.
 
Et avant les entreprises du privé en avaient conscience. Les boomers qui tapaient avec un doigt qu’on a remplacé étaient mieux dans les bureau qu’au bistrot .

ça existe encore les sorties fringue ?

c'est dommage qu'on ai plus walker texas ranger pour occuper les darons apres le poulet frite du dimanche midi

 
Pas les sorties fringues, mais les sorties shopping.
 
Oui, bien sûr que chez les adolescentes ça existe toujours.

 
Tu étais un de ces boomers dans une garderie rémunérée quand tu étais chez Orange  

Ah oui, d'accord, tu ne sais pas comment est calculé une VA. Oué effectivement, heureusement qu'il y a le Luxembourg hein.
 
 

Ca a bien réduit (sauf en bousie où ça doit être la seule occupation), mais oui, chez les très jeunes qui n'ont pas de carte bancaire, et ne peuvent pas commander.

remarque il y a bien des gens qui font des sorties course

En vrai j'suis en train d'imaginer la grande distrib faire des marges de 3000%      
 
Le paquet de barilla à 35 balles  

les fringues c'est pas si mal, j'avais des devred en client chez orange en petit pro, la marge brute était sympa.
 
la grande distrib, c'est quoi, 6/7% de marge brute, non ?

 
En facial même moins, plutôt 2/3%.
 

tu fais la même chose avec les vendeuses, alors que t'es un vulgaire middle manager IT

C'est toi le gars du topic qui se vantait d'acheter des "pièces"  ou ma mémoire défaille ?
Juste pour être sûr hein.

El famoso épisode de jean rouge Dior à 600 boules  

Non non, votre mémoire n'est pas défaillante  

 
Oui c'est d'ailleurs un peu le vrai sujet : SHEIN vend de la qualité basse à convenable pour très peu cher.
Les marques plus connues vendent de la qualité identique beaucoup plus cher. D'une pièce à l'autre c'est la loterie, un manteau peut être top et le tshirt completement naze, etc...
 
Bref les marques où au moins ce n'est pas cher est un choix rationnel pour la majorité des gens, sauf à vouloir une griffe particulière.
 
Mon problème vous le savez bien est que je juge fort les gens qui invoquent la surconsommation ou le bilan carbone pour empêcher la classe moyenne d'avoir des petits plaisirs, que ce soit un nouveau chiffon ou un vol easyjet pour aller à Lisbonne. Et ENSUITE on critique le taux d'épargne des français.
 
A la fois que voulez vous que les gens fassent ? Achètent des trucs à des prix débiles qui ne le valent pas Afin d'éteindre toute capacité de consommation et de plaisir
Ces injonctions dénuées de sens m'enragent.  

Voilà. Y'a aucune diff notable de qualité entre shein et du random pap comme camaieu, jennifer, pimkie, naf naf, tam tam.
 
Sauf que le prix est *20. Quelle surprise, ils ont fermé. Bien fait pour eux.