Ce vers est plutôt à comprendre comme elle n'a pas le défaut d'être prêteuse / le défaut de prêter est son défaut le moins développé  
https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article5695
 
Vu de la fourmi au moins , prêter à des inconséquents est un défaut. Est-ce que le terme "défaut" reflète seulement le point de vue de la fourmi dans un style rapporté, ou le point de vue de l'auteur, ce n'est pas clair néanmoins.

 
Je suis frontalier comme des centaines de milliers de français.
 
Je ne vois pas le rapport avec l’argent public.
 
Surtout qu’il y a peu de gens avec autant de scrupules que moi, qui aient bossé sciemment 15 ans en France pour rembourser mon dû au lieu de partir à l’étranger dès le diplôme.

 
Moi si   .
 
J'ai démontré par le calcul qu'il n'a rien fait de plus que les autres. Il a juste placé la tune qu'il n'a pas payé en loyers sur un compte.
Présenter ça comme une performance lié à une vie d'ascète c'est quand même "un peu" abusé.   (ou alors ne pas claquer chaque euros dont en dispose en putes et en drogues mérite une médaille, mais à ce moment là la barre est vraiment plus basse que je ne le pensais   )

Ce vers est plutôt à comprendre comme elle n'a pas le défaut d'être prêteuse / le défaut de prêter est son défaut le moins développé
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Ci [...] ite_note-6  
https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article5695

Vu de la fourmi au moins , prêter à des inconséquents est un défaut. Est-ce que le terme "défaut" reflète seulement le point de vue de la fourmi dans un style rapporté, ou le point de vue de l'auteur, ce n'est pas clair néanmoins.
 

Et pour payer tes frais de santé à venir (fin de vie etc), tu comptes revenir quand?

 
La guitare ne fait pas le guitariste, aucune raison que l'appareil photo fasse le photographe.

 
La guitare ne fait pas le guitariste, aucune raison que l'appareil photo fasse le photographe.

 
Je ne suis pas parti    
 

 
Mais surtout tu n’as rien remboursé du tout vu les revenus que tu avais à l’époque. Tu étais bénéficiaire net du système, comme maintenant d’ailleurs puisque ton IR et tes cotisations sont payées au Luxembourg.

   
 
après le principal c'est que tu arrives à t'auto-convaincre hein, ici tu ne trompes personne

 
Et donc le tractopelle ou un pelle c'est pareil dans le batiment par ce qu'avoir une guitare à 50€ ou 5K€ ca change rien d'aprés ta super expertise et que la sono d'une salle ca compte pas non plus ?

 
Notes que je m’en fous de vous convaincre, vous voulez croire n importe quoi c’est bien votre problème    
 
Perso j’ai complètement ma conscience pour moi.

 
Tu n'as rien démontré, tu es parti d'un postulat incomplet ( et d'un peu d'aigreur ) pour justifier un calcul détournant l'objet du propos initial.
Je ne nie pas que ca a pu aider au début, surtout dans ma situation de l'époque,  mais a vrai dire, le fait de ne pas l'avoir eu m'aurait permis d'atteindre ces 100K bien plus vite. Ce n'est vraiment pas l'objet même si je savais que cela allait être extrait et mis en avant.  
Vous êtes tellement prévisibles, au moins ca aura fait parler 3 4 pages  

 
en l'occurence la guitare ca change plus rien apres 2000K€ max. A ce prix tu as le top et au dela

 
Je gagnais 45 k€/an.
 
En France en dehors de HFR c’était un super salaire pour la province en 2017.
 

toujours facile de réécrire l'histoire  
 
et très amusant de te voir continuer à fanfaronner sans apporter de fond, tout en reprochant à gloinfred un calcul qui semble pas si déconnant (justement sur le fond)

 
2 millions, heureusement que tu as le top

 
en l'occurence la guitare ca change plus rien apres 2000K€ max. A ce prix tu as le top et au dela
Peut être qu'on peut trouver quelques exceptions pour certains luthiers en accoustique, mais même ca, la plupart du temps c'est de la branlette, on paye surtout les heures de travail pour faire le boulot a la main.

 
je manipule trop de fric , j'ai perdu le contact avec les réalités

 
Allez je te propose 2 choix qui t'aiderons peut être a ouvrir les yeux :
- Robert prends 100K a 20 ans mais il arrete ses études, et commence sa vie pro au fond du panier ( le tout avec charge de famille mais on va eluder ca pour pas faire trop Cosette) avec tous les obstacles possibles pour s'extraire de ca.
- Marcel prends pas 100k, finis ses etudes a 23ans, reste 3 ans chez papamaman , a mettre tout son salaire a gauche, le tout avec des perspectives d'évolutions infiniment meilleures.  
 
Qui selon toi a le meilleur patrimoine a 40 ans?
Je ne fanfaronne pas, je m'en tape a vrai dire, la question est réglée pour moi,je n'ai plus grand chose a me prouver, la route est faite  et la perspective d'avenir à moyen terme c'est le trou

Les 100k ont fait x 100 en bitcoin donc

 
Je gagnais 45 k€/an.
 
En France en dehors de HFR c’était un super salaire pour la province en 2017.
 

 
en l'occurence la guitare ca change plus rien apres 2000K€ max. A ce prix tu as le top et au dela
Peut être qu'on peut trouver quelques exceptions pour certains luthiers en accoustique, mais même ca, la plupart du temps c'est de la branlette, on paye surtout les heures de travail pour faire le boulot a la main.

 
Même secteur que toi, j'ai eu un salaire un peu au dessus en 2011 (avec donc 5 ans d'XP) en province et c'était dans la norme sans plus.

 
Oui mais toi tu es exceptionnel.

facile de réécrire l'histoire, surtout celle qui n'a pas été vécue
 
personne ne te reproche ton parcours, bien au contraire
juste la manière trollesque (en tout cas c'est mon impression et j'espère) dont tu présentes les choses

 
comme d'hab ici je n'ai plus aucune idée de la manière dont cette discussion a commencée, impossible de dire l'état d'esprit du moment, par contre oui je sors vite la boite a troll quand je vois des commentaires stupides. Même si j'essaye d'être plus éthique depuis quelques années;  en général si je vois qu'il peut y avoir une discussion sérieuse je reste sérieux si ca part en troll j'ai tendance a escalader, on se refait pas

 
Allez je te propose 2 choix qui t'aiderons peut être a ouvrir les yeux :
- Robert prends 100K a 20 ans mais il arrete ses études, et commence sa vie pro au fond du panier ( le tout avec charge de famille mais on va eluder ca pour pas faire trop Cosette) avec tous les obstacles possibles pour s'extraire de ca.
- Marcel prends pas 100k, finis ses etudes a 23ans, reste 3 ans chez papamaman , a mettre tout son salaire a gauche, le tout avec des perspectives d'évolutions infiniment meilleures.  
 
Qui selon toi a le meilleur patrimoine a 40 ans?
Je ne fanfaronne pas, je m'en tape a vrai dire, la question est réglée pour moi,je n'ai plus grand chose a me prouver, la route est faite  et la perspective d'avenir à moyen terme c'est le trou

 
Oui mais toi tu es exceptionnel.

 
86 c'est pas le milieu de quarantaine actuellement

oui comme tous les gens qui ont fait mieux que toi

La quarantaine bien tassée.

Pardonne moi de vivre dans le futur de quelques années ; sans cela je n’aurais pas ce don de preconscience. Considère que je vis en 2028-2030 afin de repositionner mes interventions sur ton espace temps.

Oui enfin la photographie c'est pas non plus une discipline artistique.

 
Dit que tu connais rien à l a photo sans dire que tu connais rien à la photo
 
 
Les goat de cette discipline sont des purs artistes

 
ah dans mon cas clairement cetait parceque j'ai vecu dans l'appartement herite de ma mere  
ca joue beaucoupbau debut mais il faut se rendre aussi compte qu'a l'epoque ca ne valait rien . 100k le 3pieces que j'ai gardé sans demenager jusqu'aux 10 ans de mon ainé
apres l'un dans l'autre si elle avait ete la je n'aurais pas du arreter mes etudes a 20 ans pour m'assumer seul, et j'aurais surement eu une trajectoire de carriere bien plus remuneratrice. donc pas sur que l'avantage long terme soit si enorme.
 
Je sais qu'on va crier au cheat code, ce qui est un peu vrai , mais pendant que tout mes potes changeaient 3 fosi de logement et prenaient des chromes sur 25 ans pour des maisons , en ayant des apports parentaux souvent bien plus elevés , je construisait les fondations pour la suite.
 
le coté monacal venant en sus, j'ai quasiment jamais depensé un rond pour des vacances par exemple.  on partait dans la famille.
il y a encore 10 ans je pesais le pour et le contre pendant 3mois pour un achat a 500€,  
a chacun son histoire, cest pas forcement reproductible tel quel mais ceux qui font gaffe a leur revenus/leurs depenses/leurs placements le plus tot possible sont tous peinards 20 ans apres.

 
Non mais y'a plein de gens qui font leur études et vivent de la bourse étudiante et son en logement crous. Ils complétent avec quelques heures par semaine à bosser au macdo ou pizzeria. J'en ai connu plein en fait.
 
Oui avoir perdu un parent jeune c'est horrible, mais non partir avec 100K de patrimoine n'était pas un désavantage pour tes études. A 20 ans t'avais au pire 1 an de plus pour trouver un poste en alternance et peut être 5K à sortir pour compléter la bourse étudiante. Avec 100K de coté, tu étais en mode ultra easy.
 
Donc ta fait des choix, ta fait au mieux selon ce que tu savais et voulais. Mais non ca ta pas empéché du tout de faire des études. Ta juste choisit de pas le faire alors que tu étais dans des conditions ou c'était facile d'en faire au niveau financier.
 

Ah oui c'est pas un jeunot que tu as pécho. Remarque dans 15 ans la retraite, il te fera les petits plats, c'est pas un mauvais calcul

 
elle a pas 30 ans de carriere.

Non mais ton fils n'a aucune raison de rester chez toi vu que tu vas lui filer un appart '

 
 
On va reprendre mon message, parceque je n'ai jamais dit autre chose. Mais on se plait a dévoyer les propos des gens, donc je le repose la
Occasion de remontrer que je ne nie pas l'avantage initial , malgré ce qu'on cherche a me faire dire.  
 
La vie est faite de choix,  et faire le choix de faire attention au tryptique revenus/depense/epargne est toujours efficace y compris en partant de 0.  
En revanche ce qui est certain , c'est qu'a l'heure des bilans 30 ans plus tard, ceux qui ont suivi le tryptique ci dessus s'en sont tous mieux sortis que ceux qui ne l'ont pas fait, y compris ceux qui avaient des avantages énormes au départ, y compris largement supérieur au mien. C'était la l'essence du propos.  
 
Tu as raison j'aurais pu revendre cet appart , prendre 100K et finir mes études. Mais il faut se mettre dans la tête d'un gamin de 20ans qui sort d'un milieu ouvrier et qui n'a qu'une vague idée des limitations que ca va engendrer. Ca me m'a même pas traversé l'esprit.
Heureusement il y a toujours un chemin quand on cherche bien et qu'on saisit les opportunités, comme tu l'as toi même énoncé plus haut.

Le problème de la photo c'est surtout que ça rapporte plus de faire influenceur photo que photographe, de nos jours. Vaut mieux faire des videos pour tester le matos que de vraies photos